Busca dentro del blog:

lunes, 31 de mayo de 2010

CENTURIA 4: CUARTETA 65-66-67-68


LXV

Al desertor de la gran fortaleza,
Después de haber su lugar abandonado,
Su adversario hará tan gran proeza,
El Emperador tan pronto muerto será condenado.

Original
Au deserteur de la grande fortresse,
Apres qu'aura son lieu abandonn,
Son aduersaire fera grand proesse,
L'empereur tost mort sera condamn



¿Una “gran fortaleza”?.Curioso. El concepto “Fortaleza” puede ser sinonimizado por fuerte, fortín, fortificación. Pero, una "gran fortaleza" es otra cosa. es sin duda, algo que la historia daría cuenta como un fuerte, sin embargo, podríamos señalar que un reino, país o nación dedicada al armamentismo es en sí una fortaleza. El concepto “fortaleza” tiene dentro de su concepción la idea de una superestructura aislada y militarizada. El concepto “Desertor” puede ser reemplazado por traidor y usualmente está relacionado con alguna estructura militar.

Si observan bien, mis amigos Nostranautas, la coma se halla al final del primer verso, del segundo y del tercero. La cuarteta es una sola cláusula alargada hasta el cuarto verso o mejor dicho una sola imagen o idea Nostradámica.

El segundo verso lo podemos reacomodar para leerlo mejor “Después de haber abandonado su lugar”. Esta deserción, es debido a que ha dejado, renunciado, desertado( sinónimos de “abandonado”) “su lugar”.

Este “desertor” tiene enemigo, oponente, rival( todos sinónimos de “ adversario”). Concepto que lo hallamos en masculino y singular. El concepto “ proeza” puede sinonimizarse por hazaña, gesta, epopeya. Y “gran” obviamente apunta que no es menor este hecho. El concepto “ lugar” puede ser reemplazado por territorio, área, esfera, distrito. El concepto “adversario” está directamente relacionado con “ el desertor” no con el “emperador”.

El último verso dice: “emperador”. Concepto mucho más poderoso que rey. Apunta más a Imperio que a reino. Sea por extensión territorial y por poderío. Nostradamus agrega” tan pronto muerto será condenado”. Convengamos algo. Es evidente que estamos frente a una idea ilógica del punto de vista de la literalidad. No se puede condenar en términos de cárcel, penalizar a una persona ya que está muerta, por tanto la idea que intenta decirnos el maestro es que apenas muera, fallezca será repudiado, odiado, condenado éticamente.

Asistimos a un hecho histórico ya conocido por nosotros . Me refiero a la muerte de José Stalin en la Unión Soviética. Hablemos de Lavrenti Beria(“el desertor”) fue un dirigente político comunista de la Unión Soviética (“gran fortaleza”) y jefe de la policía y el servicio secreto (NKVD) desde 1938 hasta 1953.

Beria suele ser asociado con los arrestos y ejecuciones masivos llevados a cabo durante la Gran Purga. Sin embargo, Beria tomó el mando de la KGB en la etapa final de la purga. Beria alcanzó su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial, hasta la muerte de Stalin; luego Beria fue juzgado y ejecutado, en circunstancias poco claras, a instancias de Nikita Jrushchov y sus seguidores, que lo veían como el principal obstáculo a la desestalinización.

En los funerales de Stalin, Beria fue uno de los tres oradores: habló luego de Malenkov y antes de Molotov, lo que lo referenciaba como el segundo hombre fuerte de la URSS.
Beria fue designado Adjunto o Suplente del Primer Ministro y reasignado a la jefatura del MVD, que se convirtió en la KGB. (“Después de haber su lugar abandonado,”)

En aquel momento, su aliado Malenkov se convirtió en el Primer Ministro y por ende el hombre más poderoso de la era post-Stalin. Beria le seguía, y debido a la falta de liderazgo mostrado por Malenkov, estaba en posición de gobernar a través de éste último. (“Después de haber su lugar abandonado,”). Jrushchov se convirtió en Secretario del Partido, que no era un puesto tan importante como los que ocupaban Beria y Malenkov.

Beria encabezaba entonces un movimiento de liberalización, que incluía la liberación de prisioneros políticos de los campos de trabajo. En abril de ese mismo año prohibió la tortura en las prisiones. Al mismo tiempo dictó una política más liberal hacia las minorías étnicas de la Unión Soviética, además persuadió al Presidium (antiguo Politburó) y al Consejo de Ministros a impulsar reformas económicas más liberales en la Alemania Oriental.

En cuanto al estado soviético, Beria pretendía reducir al máximo la responsabilidad del Partido en la administración directa de la economía, promoviendo para esta cuadros técnicos y no políticos.

El deseo de Beria de liberalizar el régimen ha sido visto por algunos historiadores con suspicacia, ya que Beria mismo fue responsable en parte de la represión mientras Stalin estaba vivo. Uno de los principales obstáculos que Beria encontró fue su deseo de disminuir el excesivo control de la policía secreta en la política de su país, ya que esta policía era la misma fuente de su poder

Nikita Jrushchov, deseoso desde el inicio de derrotar a Beria, no podía actuar contra éste porque la alianza de Beria y Malenkov era demasiado fuerte. Sin embargo, en junio de 1953 estallaron protestas contra el régimen comunista en Berlín Oriental, que Jrushchov aprovechó para minar la confianza de los líderes soviéticos en Beria, asegurando que éste deseaba la unificación de Alemania, así como planeaba recibir ayuda de los Estados Unidos. Semanas después de haber sido reprimidas brutalmente las manifestaciones en Berlín del Este, Molotov, Nikolái Bulganin y el mismo Malenkov quedaron convencidos que las políticas liberales de Beria conducían al país a la desestabilización, y Malenkov decidió traicionarlo. (“Al desertor de la gran fortaleza,”)

Los testimonios de la caída de Beria varían.
Algunos aseguran que Jrushchov convocó al Presidium el 26 de junio, donde acusó a Beria de ser un espía británico. Completamente sorprendido Beria preguntó: "¿Qué sucede, Nikita Sergeyevich?" En ese momento Molotov y otros también acusaron a Beria, y Jrushchov propuso inmediatamente su dimisión. Malenkov llamó entonces al Mariscal Georgi Zhúkov, que entró con un grupo de oficiales armados.

Alguno historiadores afirman que Beria fue llevado primero a una prisión en Lefortovo y luego al Cuartel General del General Kirill Moskalenko, Comandante de la Defensa Aérea de Moscú y compañero de armas de Jrushchov. Inicialmente se mantuvo en secreto su arresto, con el fin de poder capturar a todos sus principales hombres; al mismo tiempo, las fuerzas de la NKVD en Moscú fueron desarmadas. El diario Pravda anunció el arresto de Beria el 10 de julio, dando el crédito a Malenkov y culpando a Beria de "actividades ilegales contra el Partido y el Estado". En diciembre se anunció que Beria y seis cómplices habían estado siendo pagados desde hace años por agencias de inteligencia extranjeras para conspirar en derrocar el gobierno comunista de la Unión Soviética y restaurar el capitalismo.

Beria fue juzgado en un "tribunal especial" sin defensa y sin derecho a apelación. Fue sentenciado a muerte, y de acuerdo a las posteriores declaraciones de Moskalenko, Beria rogó arrodillado por misericordia, sin embargo, él y los otros seis acusados fueron ejecutados inmediatamente.

Otra versión es la del hijo de Beria, Sergo, según la cual la casa de éste fue atacada el 26 de junio por unidades militares y fue asesinado en el lugar, y varios funcionarios le aseguraron que su padre no estaba presente en el “juicio”. Además, un miembro del tribunal que supuestamente juzgó a Beria, Nikolái Chvernik, dijo que nunca vio a Beria con vida.

Baybakov, miembro del Comité Central, afirmó que Beria ya estaba muerto en el Pleno de julio de 1953, pero sus miembros no lo sabían aún, y que el mismo Jrushchov afirmó dos veces que había sido asesinado el 26 de junio de 1953, pero que luego cambió su versión.

Nina, la esposa de Beria y su hijo fueron enviados a un campo de trabajo, pero lograron sobrevivir hasta su liberación: ella murió exiliada en 1991 en Ucrania; mientras que Sergo murió en octubre del 2000, defendiendo la reputación de su padre hasta el final. Después de Beria, la MGB fue separada de la MVD y fue degradada en nivel a la conocida KGB, además a ningún jefe de policía soviético se le permitió acumular tanto poder de nuevo.

En mayo del 2000, la Corte Suprema de la Federación Rusa rehusó cambiar el veredicto de 1953 de Beria, que había sido solicitado por sus familiares vivos.

En la ley rusa, los familiares de personas acusadas falsamente de crímenes políticos, pueden solicitar rehabilitación. Sin embargo, la Corte declaró: "que siendo Beria uno de los organizadores de la represión contra su propio pueblo, no debe ser considerado una víctima".

Al morir Stalin en 1953, Jrushchov fue elegido Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), compartiendo el poder con una dirección colegiada del Presidium del partido. Paulatinamente, Jrushchov("su adversario") se erigió en líder de una corriente renovadora, dispuesta a romper con el pasado estalinista: primero se deshizo del ministro del Interior Lavrenti Beria, que representaba la pervivencia del estalinismo; la mala marcha de la economía le permitió apartar también a su rival, el primer ministro Gueorgui Malenkov (1955); la dimisión del nuevo primer ministro, Nikolái Bulganin, en 1958, permitió por fin a Jrushchov concentrar personalmente la dirección del Estado y del partido. (“Su adversario hará tan gran proeza,”)

En 1956 defendió ante el XX Congreso del Partido un informe en el que denunciaba los crímenes y errores de la época de Stalin, el culto a la personalidad y el dogmatismo ideológico, considerándolos como contrarios al marxismo-leninismo, hecho que tuvo una enorme repercusión en la marcha del movimiento comunista internacional. Un año después eran expulsados del Comité Central los dirigentes más significativos de la etapa anterior, en medio de un proceso general de desestalinización, y en 1961 hizo que el XXII Congreso del Partido condenara oficialmente a Stalin. (“El Emperador tan pronto muerto será condenado.”)

Mucho interpretan a Napoleón como el “emperador” sin embargo, pese a que muchas naciones celebraron su muerte no es menos cierto que el pueblo francés lo tenía en la más alta consideración. De hecho dio su apoyo a uno de sus descendientes, me refiero a Napoleón III en alguna que otra elección. Stalin, es cierto modo era heredero del Imperio de los zares. Por ello Nostradamus lo llama “ el emperador”. Además conoce mejor ese termino que Secretario General.

La cuarteta ha sido aclarada

LXVI
Su color desvaído de siete cabezas rapadas,
Serán sembrados diversos exploradores.
Pozos y fuentes de venenos rociados,
En el fuerte de Génova humanos devoradores.

Sous couleur fainte de sept testes rasces,
Seront semez diuers explorateurs:
Puys & fontaines de poisons arrousees,
Au fort de Gennes humains deuorateurs
.

Qué extraña palabra esa de “ desvaído”. Sepamos que deriva de desvaír o que pierde intensidad o color. El primer verso dice “color desvaído” o mejor dicho su color desteñido u opaco. Suele suceder por efecto del sol usualmente que un color pierda su intensidad. Puede incluso referir a piel.Luego el maestro agrega “de siete cabezas rapadas”.

Pero, antes de analizar esta última parte del primer verso, mejoremos la sintaxis de este primer verso para entenderlo mejor. Quedándonos: “De siete cabezas rapadas su color desvaído”.El concepto “cabezas” puede ser cambiado por mentes, cerebros, sesos incluso semánticamente podemos sinonimizarlo por lideres. Y el concepto “rapadas” puede sinonimizarse por peladas, rasuradas, afeitadas. recortadas.El segundo verso dice “serán sembrados diversos exploradores”. El concepto “sembrar” puede ser sinonimizado por cultivar, surcar.

Del mismo modo el concepto “exploradores” que puede ser reemplazado por buscadores, rastreadores, avanzadillas, guías, investigadores.En pocas palabras podríamos decir “serán cultivados por diversos investigadores”El tercer verso dice que “pozos y fuentes de venenos rociados”. Es decir las diversas maneras de obtener agua serán envenenadas. El concepto “ rociadas” puede ser reemplazada por lloviznadas, llovidas. Si tal cosa es así es que se deduce que cae del cielo. El concepto “pozos” puede ser reemplazado por cenagales, pozas. .Finalmente en el último verso dice que “en el fuerte de Génova humanos devoradores”. El concepto “devoradores” puede ser cambiado por voraces, consumidores, hambrientos, insaciables, etc.

¿Génova fue un fuerte o es una ciudad que potencialmente puede ser defendida?. Extraño. Porque el concepto dice “Gennes” y ya sabemos que se refiere a Génova.
Hora bien el concepto " de" que asoma en “fuerte de Génova" es una preposición de pertenencia por tanto es un fuerte de propiedad de genoveses, ciudad marítima muy asociada a exploradores en todo caso. Sin embargo, un fuerte es algo custodiado, defendido, protegido..No necesariamente un recinto militar. Y éste recinto está en Génova.La pregunta es ¿qué sitio podría ser sitio de exploradores? Obviamente en África.
+
Y si habla de Génova es que habla de Italia. Aunque, Italia tuvo colonias en el Egeo estás no acusan exploraciones posteriores a las Centurias. Y obviamente en las colonias Italianas en África se encuentran: Etiopía, Somalia y Eritrea, Y dentro de estas colonias Etiopía es la región que me interesa porque provocó un conflicto me refiero a las guerras de Italo - Etíopes. Y digo guerras porque hubieron dos:Vayamos a ver algo antes:Hablemos de una ciudad llamada Adua (también escrito Adwa, Adowa o Aduwa) es una pequeña ciudad del norte de Etiopía. Es más conocida, por ser la comunidad más cercana al lugar de la decisiva batalla de Adua en la cual los etíopes derrotaron a los italianos en 1896. Ubicada en la Zona Central (Mehakelegnaw), en la región de Tigray.

Debido a la ubicación de dicha ciudad como ruta comercial numerosos europeos viajeros del siglo XIX la mencionan en sus memorias, curioso sin lugar a dudas, como Henry Salt, Samuel Gobat, Parkyns Mansfield, Arnaud y Antoine d'Abbadie, Théophile y Lefebvre (“Serán sembrados diversos exploradores.”)Hablemos ahora justamente de la batalla más importante de la Primera guerra Italo – Etíope (01 de marzo de 1896)me refiero a la batalla de Adwa donde se enfrentaron 5 generales de brigada Italianos contra 7 lideres etíopes: Menelik II, Alula Engida, Makonnen, Mengesha Yohannes, Mikael of Wollo, Tekle Haymanot y Taytu Betul. ¿Y quiénes son ellos?

Y que curioso porque estos siete lideres etíopes. Ellos pese a sus diferencias profundas, supieron unir fuerzas y derrotar al ejército italiano en la batalla de Adwa poniendo fin a la primera guerra Italo – Etiope. (“Su color desvaído de siete cabezas rapadas,”)Curioso que todos ellos por fotografías recopiladas usaran turbantes como para decir “Su color desvaído de siete cabezas rapadas,”. Todos africanos y de piel curtida y negra.Y sepamos algo más todavía el concepto “Ras” es un concepto nobiliario etiope. Equivale al titulo de duque en la nobleza europea. El titulo combinado de Leul Ras fue entregado a los jefes de las ramas de infantes dentro de la dinastía imperial.Veamos quienes fueron

Menelik II : fue emperador de Abisinia antiguo nombre de Etiopia

Alula Engida: Ras Alula Engida nació en 1827 fue un general y político etiope. Fue uno de los mas importante lideres del ejercito etiope del siglo XIX , participó en muchas batallas por la independencia de Etiopía siendo las más importantes Dogaly y Adwa.

Makonnen: Ras Mäkonnen Wäldä-Mika'él Guddisa también llamado Makonnen Wolde Mikael, nació en 1852 fue un general y gobernador de la provincia de Harat en Etiopía Tuvo un papel destacado en la primera guerra Italo – Etiope sobre todo en la batalla de Adwa.

Mengesha Yohannes: era el hijo "natural" del emperador Yohannes IV de Etiopía, Ras de Tigray, y, como demandante del trono imperial, a menudo se da el título de Leul.(otro título nobiliario etíope reservado a los hijos de sangre imperial). En 1896 unió sus fuerzas al lado de Menelik contra los italianos en la batalla de Adwa.

Mikael of Wollo: Nació en 1850 fue miembro de la nobleza etíope y comandante militar. En 1896, durante la primera guerra ítalo-etíope, Mikael luchó por Menelik y dirigió la temida caballería Oromo contra los invasores italianos en la batalla de Adowa. Una brigada de italianos comenzaron una retirada hacia las posiciones mas defensivas. Sin embargo, la brigada sin darse cuenta entró en un estrecho valle donde la caballería de Mikael los aguardaban. los mataron a todos mientras gritaban ¡¡Ebalgume! Ebalgume!!. Que literalmente significa ¡¡a cosechar, a cosechar.!!.Los restos del comandante italiano de la brigada nunca fueron encontrados. (“...humanos devoradores.”)

Tekle Haymanot: Tekle Haymanot Tessemma, también conocido como Adal Tessemma, Tekle Haymanot de Gojjam, y Tekle Haimanot de Gojjam Nació en 1847 fue un comandante militar y miembro de la nobleza del imperio Etíope. Su título era Negus. En la batalla de Adwa, luchó al lado de Menelik y fue considerado un héroe.

Taytu Betul: Nació en. 1851,fue una emperatriz del Imperio de Etiopía (1889-1913) y la esposa del emperador Menelik II Y también comandante militar. A Taytu se le reconoce una considerable cuota de poder político siendo la esposa de Menelik II, tanto antes como después de ser coronado emperador y ella como emperatriz en 1889. Dirigió la facción conservadora de la corte imperial que se resistía a los modernistas y progresistas que querían desarrollar a Etiopía como una imagen de sociedad occidental y llevar la modernidad al país. Profundamente desconfiada de las intenciones europeas hacia Etiopía, fue una jugadora clave en el conflicto sobre el Tratado de Wuchale con Italia, en el que la versión italiana de dicho tratado convirtió a Etiopía en un protectorado italiano, mientras que la versión amárico no lo hizo.

La Emperatriz mantuvo una línea dura en contra de los italianos, y cuando finalmente se rompieron las conversaciones, e Italia invadió, se marchó al norte con el Emperador y el Ejército Imperial, Y Tuvo el mando de una fuerza de artilleros en la histórica Batalla de Adua, que resultó en una derrota humillante para Italia en marzo de 1896He aquí, entonces a los “...siete cabezas rapadas,”. ¡¡Qué formidable cuarteta!!Como resultado directo de la batalla, Italia firmó el tratado de Addis Abeba, reconociendo a Abisinia como un estado independiente. La responsabilidad del fracaso cayó en Baratieri, a quién relevaron de su cargo, acusado de deserción.

La humillación de Italia fue sentida durante casi cuarenta años, hasta 1935, cuando la Segunda Guerra Italo-Abisinia dio a la Italia de Mussolini el dominio de Abisinia hasta la liberación en 1941. Y de paso si se han fijado mis estimados Nostranautas esta historia concuerda con los dos primeros versos o más bien con la primera cláusula o imagen Nostradámica.Sigamos con la segunda cláusula o imagen Nostradámica:Siguiendo la línea temporal creada por Nostradamus tenemos el incidente de UalUal( en Italiano) o WalWal o bien llamado el oasis de WalWal (también conocido como Walwal) fue un importante complejo de 359 pozos utilizados por los nómadas somalíes, británicos, italianos y etíopes, que se encuentra en los desiertos de Ogaden, una zona donde las fronteras no estaban claramente definidas entre Somalia, el imperio italiano y el etíope. Que a la postre significo posteriormente el inicio de la segunda guerra Italo – etíope.

En 1930 el pozo fue ocupado por soldados Somalíes italianos (dubats) porque era parte del territorio somalí que los sultanes habían cedido a Italia Y Wal Wal fue también un fuerte Esta ocupación estuvo a cargo del capitán Roberto Cimmaruta. Los Etíopes Posteriormente, Omar Samanta, un rebelde etíope reunió fuerzas y atacó con más de 1000 hombres la guarnición italiana el 5 de diciembre de 1934. Este fue el comienzo para que Mussolini invadiera Etiopía e iniciara la segunda guerra Italo – Etíope.

Con victoria Italiana durante la ocupación, la aviación militar italiana utilizó el muy tóxico gas mostaza en sus bombardeos contra las tropas etíopes y contra la propia población civil, como escarmiento para las guerrillas que asolaban el país. Semejante acto estaba prohibido expresamente por tratados internacionales vigentes en 1935 y debía considerarse un crimen de guerra, pero con el fin de mantener el apaciguamiento de Mussolini, los gobiernos francés y británico evitaron dar mucha difusión a estos ataques.

Ahora comprendamos lo mágico de mi maestro con el último verso y veamos parte del Discurso de Haile Selassie, emperador de Etiopía. en la ONU. Justamente denunciando la invasión Italiana y el uso de armas prohibidas:“Esto fue en el tiempo en que estaban aconteciendo las operaciones comandadas por los italianos para cercar a Makalle; temiendo la derrota, siguieron esos procedimientos que ahora es mi deber de denunciar frente al mundo.

Especiales pulverizadores fueron instalados en los aviones para que se vaporizaran, sobre vastas áreas del territorio, como fina lluvia mortal. Grupos de nueve, quince, dieciocho aviones se seguían para que la neblina que ellos desprendían fuera como una capa continua. Así fue todo que, al final de enero, 1936, soldados, mujeres, niños, ganado, ríos, los lagos y el pasto fueron empapados continuamente con esta lluvia mortal. Con el propósito de matar sistemáticamente todas las criaturas vivientes, con el propósito de realmente envenenar las aguas y los pastos, el comando italiano hizo que los aviones pasaran, y pasaran varias veces. Este fue su método principal en los haberes de la guerra.” .

“El verdadero refinamiento del barbarismo consiste en llevar a cabo la destrucción y el terror en las partes del territorio más densamente pobladas, los puntos que mucho más lejos están de toda hostilidad. La meta era la de esparcir el miedo y la muerte sobre la mayor parte del territorio Etíope. Estas tácticas provenientes del miedo les salieron bien. Hombres y animales sucumbieron. La lluvia letal que cayó desde los aviones hizo que todos aquellos que tocara salieran temblando con dolor. Todos aquellos que tomaron las aguas envenenadas o comieron de los alimentos infectados han sucumbido con terrible sufrimiento.”

“Las víctimas del gas italiano (mustard gas) caían en miles. En orden de denunciar ante del mundo civilizado las torturas infligidas al pueblo etíope he decidido venir a Génova.(“En el fuerte de Génova”) Nadie más que yo y mis valientes acompañantes podemos brindar una prueba innegable a la Liga de las Naciones. La apelación de mis delegados dirigida a la Liga de las Naciones se ha mantenido sin ser respondida; mis delegados no han sido testimonios.

Por eso he decidido venir yo mismo a dar testimonio en contra del crimen que se ha perpetuado en contra de mi pueblo y darle a Europa una advertencia acerca de la condena que le sigue, si esta no cede antes de que esta realidad se plasme”.Una clara advertencia de que las potencias del eje estaban en un proceso de expansión y dominio(“humanos devoradores”).

Y justamente en Génova porque En noviembre de 1920, la Liga de Naciones celebró su primer reunión en Génova. Durante la década de 1920, la Liga incorporó nuevos miembros y medió disputas internacionales menores, pero fue con frecuencia ignorada por las mayores potencias mundiales. La autoridad de la organización, sin embargo, no fue desafiada seriamente hasta principios de la década del ´30, cuando una serie de eventos la expusieron como ineficaz. Japón abandonó la organización después que su invasión a China fuera condenada, y la Liga fue igualmente impotente para prevenir el rearme de Alemania y la invasión italiana a Etiopía (“En el fuerte de Génova humanos devoradores”)¿Quedó claro, mis Nostranautas seguidores?.La cuarteta ha sido resuelta.

LXVII
Mientras Saturno y Marte iguales arden,
El aire muy seco larga trayectoria,
Por fuegos, secretos de ardor gran lugar adusto,
Poca lluvia, viento cálido, guerras, incursión.
Original

Lors que Saturne & Mars esgaux combust,
L'air fort seich longue traiection:
Par feux secrets, d'ardeur grand lieu adust,
Peu pluye, vent chaut, guerres, incursions.


Sepamos que Saturno es regente de los signos Acuario y Capricornio y Marte es regente a su vez de Aries y escopion Usualmente Nostradamus refiere a personajes históricos o futuros la regencia de los signos. Esta manera de identificar es la máxima expresión de astrología que podemos hallar en el maestro a los largo de sus Centurias, pese a los lloriqueos y alardes de muchos astrólogos. El concepto “ iguales” puede reemplazarse por parecidos, semejantes, idénticos. “Arder” por otra parte se relaciona con encender, incendiar, inflamarse, prender y en un sentido muy semántico iluminar y brillar. El concepto original dice “combust” “combustión” en todo caso.

Aries va desde el 21 de Marzo al 20 de Abril
Acuario va desde el 21 de enero al 19 de Febrero
Capricornio va desde el 23 de diciembre al 20 de enero
Escorpión va desde el 24 de octubre al 22 de Noviembre

El concepto “mientras” indica una suerte de paralelo. El concepto original dice “lors” que se traduce como “entonces”.Sin embargo el concepto original “que” refiere una oración temporal. En definitiva refiere simultaneidad. El primer verso nos habla en el fondo de dos personajes.

“Cuando Entonces Saturno y Marte (se) quemen idénticamente”

El segundo verso dice “ el aire muy seco larga trayectoria”. Extraño el concepto “ muy” dado que la cuarteta original consigna “fort” que traducido es un adjetivo indicativo de fuerte,.duro. El concepto “aire” puede ser reemplazado por viento, soplo, respiración. “Seco” por otra parte puede ser sinonimizado por árido, desabrido, estéril. Áspera. La terminación del verso “ larga trayectoria” carece de conexión sintáctica, esto es, al leer el verso pareciera que le faltara algo. “Larga trayectoria” podría sinonimizarse por “ extenso camino, recorrido, itinerario". Ahora también mejoremos la sintaxis:
El segundo verso nos queda:

“(Un)Largo camino para el viento duro (y) estéril”

Antes de continuar vemos que el primer verso se alarga al segundo mediante coma y luego termina con dos puntos. Esto nos indica que los primeros dos versos contienen la cláusula general. }La paracláusula se inicia con el tercer verso y se alarga al cuarto por medio de una coma. Esta paracláusula es en realidad una segunda imagen desprendida de la cláusula general o principal.

El tercer verso dice “Por fuegos, secretos de ardor gran lugar adusto,” Usualmente el concepto “fuego” el maestro lo indica como de guerra. Sepamos primeramente que la coma dispuesta en el tercer verso de la cuarteta traducida no es tal. Esto es muy importante porque permite un vuelco en l idea que se intenta plasmar. Por lo tanto no se lee “Por fuegos, secretos de ardor...” sino “ Por fuegos secretos, ardor...”

Ahora, el concepto “ardor” es calor, pasión, vehemencia. “Adusto” puede sinonimizarse por serio, severo, brusco, hosco, riguroso, malhumorado, arisco, áspero, seco, agrio. Asimismo, el concepto “secretas” puede ser cambiado por ocultas, disfrazadas, encubiertas. Remplacemos:

“Por guerras encubiertas, calor en (un) gran lugar riguroso”

Vayamos al último verso:

“ poca lluvia” es indicativo que es un lugar seco, árido, desértico. Y vuelve a repetir la idea anterior “ el aire muy seco”. Y con la frase “ viento cálido” es ya muy obvio que Nostradamus intenta un paralelo. Esta vez trata de un clima un tanto desértico. El concepto “ Guerras” puede ser sinonimizado por conflictos. Y el concepto “ incursión” se puede sinonimizar por invasión, irrupción, penetración. En definitiva, y aunque suene muy obvio decirlo, el cuarto verso viene a continuación del tercero y con ello la terminación de frase “gran lugar adusto”.. Por ello, ese “gran lugar adusto“ tiene “ poca lluvia, viento cálido, guerras, incursión” .Reemplacemos lo que tenemos:

“Clima desértico, conflictos, invasiones”

Ahora, juntemos todos los versos y reconstruyamos lo que intentó decirnos Nostradamus:

Cuando entonces Saturno y Marte se quemen idénticamente
(un)Largo camino para el viento fuerte (y) estéril
Por guerras encubiertas, calor (en un)gran lugar riguroso
Clima desértico, conflictos, invasión

Obviamente, Saturno y Marte son dos personajes. Y obviamente la idea “ se quemen idénticamente” está referida al término de un conflicto. Nostradamus nos habla del término de la segunda guerra mundial

Ahora bien, ¿quién se quemó al termino de la segunda guerra mundial?

Hitler, una vez que procedió al suicidio, fue quemado. Y Hitler nació el 20 de Abril de 1889, por tanto es Aries cuyo regente es Marte. (“y Marte iguales arden”) Ahora bien, ¿quién murió idénticamente a Adolf Hitler.? . Nada menos que Eva Anna Paula Braunn, al morir llamada Eva Anna Paula Hitler nacida en Múnich, Alemania, el 6 de febrero de 1912 y fallecida el 30 de abril de 1945), Primera Dama en las últimas horas del Tercer Reich, conocida por ser la amante y única esposa legal de Adolf Hitler. Ella justamente es Acuario, cuyo regente es Saturno(“Saturno y...iguales arden”).

Ahora cambiemos el primero verso:

Cuando entonces Eva Braunn y Adolfo Hitler se quemen idénticamente
(un)Largo camino para el viento fuerte (y) estéril
Por guerras encubiertas, calor (en un)gran lugar riguroso
Clima desértico, conflictos, invasión

Ahora bien, la cláusula principal está referida a los dos primeros versos, por consiguiente los versos tercero y cuarto refieren a un país o nación. En este caso se refiere a la Unión Soviética. Y ya veremos por qué

Después de terminada la segunda guerra mundial se inició un proceso entre dos bloques llamado guerra fría(“(un)Largo camino para el viento fuerte (y) estéril”) La guerra fría fue un enfrentamiento ideológico que tuvo lugar durante el siglo XX, desde 1945 (fin de la Segunda Guerra Mundial) hasta el fin de la URSS y la caída del comunismo que se dio entre 1989 (Caída del Muro de Berlín) y 1991 (golpe de estado en la URSS), entre los bloques occidental-capitalista, liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista, liderado por la Unión Soviética. Este enfrentamiento tuvo lugar a los niveles político, ideológico, económico, tecnológico, militar e informativo. (“Por guerras encubiertas,”)

Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto "guerra fría". Estas dos potencias se limitaron el pico actual como "ejes" influyentes de poder en el contexto internacional, y a la cooperación económica y militar con los países aliados o satélites de uno de los bloques contra los del otro. Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos e ideológicos comprometidos, marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX. (“Por guerras encubiertas,”)

Las dos superpotencias deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta. Los límites temporales del enfrentamiento se ubican entre 1945 y 1947 (fin de la Segunda Guerra Mundial y fin de la posguerra respectivamente) hasta 1985 (inicio de la Perestroika) y 1991 (disolución de la Unión Soviética).

Y aquí es donde Nostradamus nos muestra por qué se refiere a la Unión Soviética:. Pues bien, el maestro habla de Afganistán o el llamado Vietnam ruso. (“calor (en un)gran lugar riguroso, clima desértico”) Afganistán es un país Afganistán posee una superficie de 647.947 kilómetros cuadrados, de los cuales aproximadamente el 75% es montañoso. (“ardor gran lugar adusto,”) De hecho, las poco pobladas tierras altas centrales conforman la mayor parte del Hindu Kush o Hindu Qûh, la principal cadena montañosa del país y la segunda más alta del mundo, con varios picos por encima de los 6.400 metros (punto más elevado del país: Nowshak; 7.485 m) en su extremo oriental. En la región noreste existe una importante actividad sísmica que con frecuencia causa cientos de muertes. El clima puede catalogarse como continental extremo, con escasas precipitaciones.(“poca lluvia”) Una buena parte del territorio es desértico o semidesértico, excepto unos cuantos valles fértiles muy poblados(“viento cálido”)

.El 27 de abril de 1978 se produce una revolución comunista que derroca a Daud Khan(qeantes había derrocado al rey Zahir Shah,) y Nur Mohammad Taraki fue elegido presidente del Consejo Revolucionario, primer ministro y secretario general del PDPA (Partido Democrático Popular de Afganistán), con lo que asumía en su persona, el poder absoluto. Para legitimar su régimen y siguiendo el ejemplo soviético, comenzó entonces un culto a la personalidad de Taraki que se convirtió en el "gran líder" y en el "maestro y gran guía" del movimiento comunista afgano.

Si bien el partido estaba amenazado por el fraccionamiento interno, los líderes buscaron diversos métodos para tratar de reducir a la oposición, ya sea enviándolos como embajadores a países lejanos o mediante el asesinato.

Tras el golpe, Taraki anunció una serie de medidas que ponían en claro el carácter pro-soviético de las autoridades: una fuerte censura y represión, a la vez que prometían la reforma agraria, y la abolición de la usura junto a los clásicos decretos administrativos de los regímenes marxistas-leninistas. Sin embargo, cada vez eran más los sectores que se le oponían. Unos, como Ahmed Shah Massoud que estaba al frente de la resistencia clandestina desde el golpe de estado del príncipe Daud. Otros, en oposición al programa de reformas, que era visto como una amenaza para los modelos culturales afganos básicos. Y finalmente otros, por el contrario, debido al incumplimiento de las promesas del gobierno golpista. (“conflictos,”)

El clima de represión política fue el inicio para una guerra civil cuando grandes segmentos de la población se opusieron al régimen de Taraki. Sin embargo las manifestaciones violentas de la oposición no ocurrieron sino hasta el verano de 1978 en la ciudad de Nurestán. Otras revueltas -mayoritariamente sin coordinación entre sí- comenzaron a sucederse a lo largo del país, además de periódicos atentados terroristas. Para fines de la década de 1970, el país estaba sumido en el caos: grupos rebeldes se enfrentaban al ejército oficial, atentados de todo tipo se producían con frecuencia en Kabul y otras ciudades importantes y gran parte de la población vivía en la miseria. (“conflictos,”)

La expansión de la oposición violenta al gobierno en las zonas rurales continuó, provocando el colapso del ejército afgano. Entonces, el régimen comunista recibió más ayuda militar soviética para tratar de frenar la insurrección

La expansión de la oposición violenta al gobierno en las zonas rurales continuó, provocando el colapso del ejército afgano. Entonces, el régimen comunista recibió más ayuda militar soviética para tratar de frenar la insurrección. Ante lo insostenible de la situación, la unidad entre las dos facciones que conformaban el PDPA (los "khalq rojos" de Taraki y los "khalq negros" de Amin) se deteriora rápidamente, lo que se tradujo en fuertes luchas internas. Los líderes del grupo Parcham de Amin fueron purgados de los cargos gubernamentales y los seguidores de Taraki pasaron a dominar ostensiblemente el gobiermo, hasta que una división entre la propia facción roja volvió a provocar purgas internas. Finalmente, Taraki citó a Hafizullah Amin en el Palacio del pueblo e intenta asesinarle. Amin escapa ileso del tiroteo y regresa con sus seguidores y con la ayuda de la guardia del palacio toma a Taraki como prisionero. En esa misma fecha se cree que Taraki fue ejecutado; aunque algunas versiones mencionan que su ejecución sumaria y secreta se produjo el 9 de octubre(“conflictos,”)

El giro de su política hacia los intereses norteamericanos, provoca la definitiva intervención directa de la Unión Soviética, que el 27 de diciembre envía un comando especial de la KGB OSNAZ (Grupo Alfa) compuesto por 700 soldados vestidos con uniformes de afganos que en Kabul, ocupan las principales instalaciones gubernamentales, militares y de medios de comunicación, incluyendo su principal objetivo, el Palacio Presidencial, en el que es asesinado el presidente Amin. En estas circunstancias, la Unión Soviética decide la intervención militar directa con la invasión de Afganistán.(“invasión”).¿Qué más podría agregar maestro?. La cuarteta esta aclarada para el mundo.

LXVIII
En lugar cercano no alejado de Venus,
Los dos más grandes de Asia y África,
Del Rin y Danubio que se dirá venidos,
Gritos, llantos en Malta y costa de Liguria.

Original
En lieu bien proche non esloign de Venus.
Les deux plus grands de l'Asie & d'Aphrique,
Du Ryn & Hister qu'on dira sont venus,
Cris pleurs Malte & cost Ligustique
.

Muchos creen que esta cuarteta es apocalíptica y que nos habla del enfrentamiento entre potencias actuales. Lamento decepcionar a todos, Vayamos a dilucidar como corresponde esta cuarteta.Vayamos de a poco. El primer verso dice: “En lugar no alejado de Venus”. El concepto original francés dice “ bien” que se traduce como bien. Por tanto la frase diría

“En lugar bien cercano no alejado de Venus”

Pero, qué sitio es ese de “no alejado de Venus” Obviamente no estamos hablando de algún sitio en el espacio. Y deduzcamos de manera inmediata que no se refiere a una regencia dado que la idea “en lugar bien cercano no alejado de...” es indicativo que Venus es un lugar. Entonces hablamos de Venus como un lugar.

Sepamos que Venus Era una importante diosa romana relacionada principalmente con el amor, la belleza y la fertilidad, que desempeñaba un papel crucial en muchas fiestas y mitos religiosos romanos. Su culto empezó en Ardea y Lavinio (Lacio). El 15 de agosto de 293 a. C. le fue dedicado su templo más antiguo del que se tiene constancia, y el 18 de agosto se instituyó la fiesta llamada la Vinalia Rustica.

El 25 de abril de 215 a. C. le fue dedicado un templo fuera de la Porta Collina en la colina Capitolina para conmemorar la derrota romana en la Batalla del Lago Trasimeno.Era uno de los templos más grandes de Roma y estaba dedicado a las deidades Venus y Roma. Fue construido por el emperador romano Adriano, que empezó su construcción en 121. Fue inaugurado catorce años más tarde, en 135, pero no fue terminado totalmente hasta el año 141 por Antonino Pío.

En el fondo Nostradamus nos está diciendo “En lugar bien cercano no alejado de Roma”El segundo verso dice: “Los dos más grandes de Asia y África,”. Ambiguo la idea que intenta expresar el maestro. Por que puede significar cualquier cosa. Naciones o simplemente personas.

Interesante y más que curioso que la cuarteta original hable de “Hister” y la cuarteta al español diga “ Danubio”. Digo interesante y curioso porque asoma en las cuartetas 2-24, 4-68 y 5-29 y en todas aludiendo y traducidas como Danubio dado que es el nombre muy antiguo con la que se conocía a ese río. Lo primero que se nos viene a la mente es preguntar y ¿por qué en otra cuarteta se dice que Hister es Adolf Hitler y no Danubio?.Otra pregunta interesante.

Veamos una cosa. Lo primero es que el nombre del río antiguo era Ister o Istro. Y lo segundo es que dependiendo del contexto en la cual se desarrolla la cuarteta se darán cuenta de inmediato si está referida a una persona o a una región en el caso de que sea mi trabajo investigativo. Y en el caso de que sean otros estudios sería muy apropiado que lo explicaran adecuadamente, aunque de antemano eso es casi imposible. Quedémonos que es propio en Nostradamus este tipo de juegos de conceptos, así como regiones, provincias, etc. aludiendo a personajes históricos..

Pero continuemos,

.El tercer verso agrega “Del Rin y Danubio que se dirá venidos,” es decir, aquí hay un paralelo entre “ Del Asia y África” se corresponden con “Del Rin y (del) Danubio”. De otro modo: Asía corresponde al Rin y África corresponde al Danubio. Haber convengamos algo primeramente: El concepto “venido” puede ser sinonimizado por iniciado, comenzado, nacidos, etc. El concepto “dirá”se puede reemplazar por indicar, explicar, comentará, opinará. En el fondo el verso readecuado dice:

“Del Rin y Danubio que se comentará nacidos,”

Y si mejoramos la sintaxis esta nos arrojaría el siguiente verso:

“Que se comentará nacidos del Rin y (del) Danubio,”

Finalmente sepamos que el sentido de los versos segundo y tercero hacen que conformen una unidad en sí mismos. Por lo tanto los versos primero y cuarto deberían tener la misma lógica.

En lugar cercano no alejado de Venus,
Gritos, llantos en Malta y costa de Liguria.

Y ahora incorporamos los otros dos versos y la cuarteta nos quedaría

En lugar cercano no alejado de Venus,
Gritos, llantos en Malta y costa de Liguria.
Los dos más grandes de Asia y África,
Del Rin y Danubio que se dirá venidos,

Ahora bien, estos, “Los dos más grandes de Asia y África,” son nada menos que los generales alemanes Erwin Rommel y Erich von Manstein. Veamos por qué.

Erwin Johannes Eugen Rommel (“...más grande(s) y África,........ y Danubio que se dirá venido(s)”), nació el 15 de noviembre de 1891 en Heidenheim an der Brenz, un pequeño pueblo a unos 45 km de Ulm, en Wurtemberg. Y Ulm es una ciudad alemana del estado federado de Baden-Wurtemberg, situada entre Stuttgart en el oeste y Augsburg y Munich en el este, a orillas del Danubio. (“y Danubio que se dirá venidos,”) El río separa Ulm de Neu-Ulm, la nueva parte de la ciudad, que ya se encuentra en el estado federado de Baviera. Erwin Johannes Eugen Rommel (15 de noviembre de 1891 – 14 de octubre de 1944) fue uno de los más célebres militares, y el más famoso Mariscal de Campo alemán, durante la Segunda Guerra Mundial. Recibió el apodo de Zorro del Desierto (Wüstenfuchs) (“y África,”) a raíz de su habilidad como comandante del Deutsches Afrika Korps durante las campañas militares de dicho cuerpo en África del Norte, entre 1941 y 1943.

Erich von Manstein(“...más grande(s) de Asia,........ Del Rin..... que se dirá venido(s)”) (nacido con el nombre de Fritz Erich von Lewinski) nació en Berlín,(“Rin”) 24 de noviembre de 1887 – Icking, 9 de junio de 1973), Mariscal de Campo (Generalfeldmarschall) alemán, considerado uno de los más grandes estrategas de la Alemania nazi. En 1941 toma a su cargo el LVI Cuerpo Panzer del Grupo Norte bajo el mando de Höeppner y participa en el inicio de la Operación Barbarroja en la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. Mediante hábiles movimientos, avanza rápida y profundamente en el territorio enemigo hasta alcanzar al cabo de 5 días la periferia de Leningrado. (“Asia...”).

Se le confía el mando del XI Ejército y mediante un avance relámpago conquista la Península de Crimea, sin lograr rendir a Sebastopol que resiste el embate alemán. La resistencia es tan feroz por parte de los rusos que se emplean medios nunca vistos y cantidades ingentes de piezas de artillería para ablandar la plaza. En 1942 por fin conquista Sebastopol y recibe el grado de Mariscal de Campo. En noviembre de 1942 se le encomienda el mando del recién creado (Grupo de Ejércitos del Don), situado en la margen derecha del río Don, con la tarea de desbloquear al VI Ejército (de Friedrich Paulus) embolsado en Stalingrado.

El IV Ejército Panzer (General Hoth), bajo el mando del Grupo de Ejércitos del Don, logra acercarse a 50 km, pero la aguda falta de suministros de los cercados (según Paulus sólo tenían combustible para avanzar 35 km con los cerca de cien tanques que quedaban operativos en la plaza) hace imposible el avance. Recordemos que en diciembre de 1940, el Führer firma la Directiva nº 21, denominada Operación Barbarroja, que contempla la invasión relámpago de la Unión Soviética, que debía ser aniquilada, teóricamente, en una sola campaña de apenas un par de meses.

El último verso nos dice: “Gritos, llantos en Malta y costa de Liguria.”

Sepamos algo primero. Que en este verso los “gritos,(y) llantos (se escuchan ) en Malta y (en la) Costa de Liguria.Sepamos que El Sitio de Malta fue un importante acontecimiento militar sucedido durante la conocida como Batalla del Mediterráneo en la Segunda Guerra Mundial. Tuvo lugar entre 10 de junio de 1940 - 17 de agosto de 1943, alrededor de la isla de Malta. E implico directa e indirectamente a ambos generales alemanes.

El sitio fue llevado a cabo por las fuerzas aéreas y marítimas de la Italia Fascista y la Alemania Nazi. Malta fue una de las áreas más intensamente bombardeadas de la guerra, pues fue objetivo de cerca de 3.000 incursiones en los dos años del sitio. Durante el conflicto murieron 1.493 civiles y fueron heridos 3.674. (“Gritos, llantos en Malta”)

Entre junio de 1940 y diciembre de 1942, los aviones de la RAF británica aseguraron que abatieron 863 aeronaves del Eje y perdieron 289 Spitfires y Hurricanes en combate, perdiendo 844 aeronaves de cualquier tipo en total, no sólo en combate. La Luftwaffe alemana aseguró que había abatido 446 aviones aliados.

Los altos mandos de la Marina italiana propusieron enviar a Malta el escuadrón naval italiano de Tarento para ocupar Malta en junio de 1940, pero Mussolini en Roma (“En lugar cercano no alejado de Venus,”) -creyendo que Inglaterra se estaba por rendir a causa de la derrota de Francia - pospuso el plan algunos meses y nunca se hizo. Italia perdió así una ocasión única, que fue sucesivamente muy lamentada por críticos militares italianosLos ataques del Eje sobre Malta experimentaron un declive más tarde en ese año a medida que los limitados recursos alemanes se desviaron a la lucha en el Frente Oriental contra el Ejército Rojo. (“...más grande(s) de Asia,........ Del Rin..... que se dirá venido(s)”)

Sin embargo, en diciembre de 1941 las fuerzas alemanas volvieron a prestar más atención a Malta y reanudaron los bombardeos intensivos.Para mediados de 1942, las fuerzas del Eje que atacaban la isla llegaron a la cúspide de su potencia con 520 aeronaves de la Luftwaffe y 300 de la Regia Aeronáutica.

En las ocasiones en las que la RAF no pudo apoyar a la isla el Control de Combate de Malta transmitía comunicaciones de radio falsas, como si sus aviones estuviesen en el aire, ya que conocían que la Luftwaffe monitoreaba las conversaciones.

En este período de la guerra los submarinos de la Royal Navy, los bombarderos de la RAF y los torpederos de la Flota Aérea que operaban desde Malta continuaron luchando contra las embarcaciones del Eje, entorpeciendo severamente los suministros a sus fuerzas en el Norte de África y limitando la capacidad de Erwin Rommel de avanzar en el desierto hacia Alejandría y El Cairo (“...más grande(s) y África,........ y Danubio que se dirá venido(s)”),¿Y qué pasaba en la costa de Liguria aquel 1940?.

Sepamos que Liguria es una región del noroeste de Italia, que limita con Francia y con las regiones italianas del Piamonte, Emilia-Romaña y la Toscana. Su capital es Génova, y comprende las provincias (de oeste a este) de Imperia, Savona, Génova y La Spezia. Justamente el día 14 de junio, Génova fue bombardeada por una fuerza aeronaval francesa compuesta por 4 cruceros pesados, Foch, Algerie, Dupleix y Colbert acompañados por 4 flotillas de cruceros ligeros. (“Gritos, llantos en..... costa de Liguria.”) La respuesta italiana no causó mucho daño pues sólo logró hacer blanco en el crucero ligero Albatross, por el fuego de una batería costera de 152mm, sin embargo, el buque logró regresar a Toulon. Interesante. La cuarteta ha sido aclarada.

sábado, 29 de mayo de 2010

CENTURIA 4: CUARTETA 62-63-64


LXII

Un coronel máquina ambición.
Se hará con el mayor ejército,
Contra su Príncipe finge invenciones,
Y descubierto será bajo las ramas.

El concepto “maquina” puede ser sinonimizado por trama, urde. A su vez “ambición” puede ser reemplazado por envidia, avidez, egoísmo. Vemos que la cláusula que comienza en el primer verso termina en el primer verso.

Otra cláusula se inicia en el segundo verso se alarga en el tercer verso mediante una coma y termina en el cuarto verso. En definitiva estamos frente a lo que desde ahora denominaré el tema central( primera cláusula) y el tema derivado( segunda cláusula.). Esta figura que he definido así obedece a identificar aquellas cuartetas que terminan con un punto en el primer verso para luego descansar los restantes versos en una sola cláusula alargada. También convendría señalar que el primer verso no es parte de la segunda cláusula.

El segundo verso o el inicio de la segunda cláusula nos dice: “Se hará con el mayor ejército,”. El concepto “ se hará”, viene a significar que tomará control o bien lo utilizará para sus fines. No que lo dirigirá. El concepto “ mayor” puede ser reemplazado por superior. Un ejército así no pertenece a cualquier nación. El mayor ejército es el norteamericano, el ruso o el chino..

Podríamos decir que está hablando de Muammar al-Gaddafi, pero la verdad, pese a que tomó el poder mediante un golpe de estado. El ejército libio no es “el mayor ejército”.
El tercer verso dice: “Contra su Príncipe finge invenciones,”. Es decir, este personaje crea toda tipo de clima de fantasías, quimeras, utopías( todos sinónimos de “invenciones”) en contra de su príncipe o jefe superior. Recordemos que Nostradamus emplea muchos los conceptos rey, príncipe aludiendo con ello al poder político.

El último verso: “Y descubierto será bajo las ramas” dice que este coronel será “ descubierto”. El concepto “ bajo”.puede ser reemplazado por debajo, inferior. Asimismo el concepto “ ramas” se puede entender de dos formas entendido como estirpe, descendencia, dinastías o bien como ramas, extremidades de árboles.

Oliver Laurence North (nacido el 7 de octubre de 1943 en San Antonio, Texas) un ex teniente coronel del Cuerpo de Marines (Infantería de Marina) (“Un coronel”) de los Estados Unidos (“el mayor ejército,”) destinado al servicio de Ronald Reagan. North es recordado por su implicación en el escándalo de Irán-Contra, donde se dio a conocer que de manera ilícita se vendieron armas a Irán para poder financiar a los contra-revolucionarios o contras de Nicaragua durante la presidencia de Ronald Reagan. Disponiendo de los recursos materiales y humanos del ejército norteamericano sin el consentimiento de las autoridad(“Se hará con el mayor ejército,”). Fue despedido en 1986 por mentir a sus superiores y “actuar sin su consentimiento” en este asunto (Irán-Contra). Su participación le costó ser condenado, aunque nunca ingresó en prisión dado que su testimonio público le garantizaba la inmunidad. (“Contra su Príncipe finge invenciones,”)

Oliver North, asistente militar al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, propone un nuevo plan para la venta de armas a Irán. En este nuevo plan se propone que Estados Unidos venda directamente las armas a Irán y que una parte de las ganancias de dicha venta vayan a financiar a los contras nicaragüenses. North propuso una cantidad de 15 millones de dólares y Ghorbanifar suma 41% de sus propios beneficios. (“Un coronel máquina ambición”).

El plan de North contó con el apoyo de varios miembros del Consejo de Seguridad Nacional y Poindexter lo autorizó sin la notificación al presidente Reagan entrando este en efecto.

Los iraníes rechazaron comprar las armas al precio que se les ofrecía al ser este muy elevado debido a los beneficios que se querían sacar North y Ghorbanifar. En febrero de 1986 se envían 1.000

El escándalo estalló cuando Oliver North destruyó documentos oficiales del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. North argumentó que la destrucción de documentos era para proteger la vida de algunas personas implicadas en Irán y en operaciones de los contras. Durante la investigación North destruye la que pudo ser la única copia firmada de un decreto secreto de la presidencia autorizando la participación de la CIA en el envío de armas a Irán. (“Contra su Príncipe finge invenciones,”)

El 25 de noviembre el Procurador General de la República, Edwin Meese, admite que parte de los beneficios de la venta de armas a Irán se han usado para financiar a los insurgentes nicaragüenses. Ese mismo día dimite Poindexter y North es destituido por Reagan. A Poindexter le sustituye Frank Carlucci el 2 de diciembre de 1986.

El director de la CIA en aquella época, William J. Casey, en declaraciones al periodista Bob Woodward, admitió, en febrero de 1987, que él era consciente de las acciones que la agencia de inteligencia estaba realizando para la financiación de la contrarrevolución nicaragüense. El 6 de mayo de 1987 William Casey murió el día después de que el congreso comenzara sus vistas públicas en el asunto Irán-contra.

Oliver North y John Poindexter fueron acusados de múltiples cargos el 16 de marzo de 1988. North, acusado por 16 cargos, fue condenado por 3 cargos menores. Las penas fueron declaradas vacantes ya que North se acogió a la Quinta Enmienda podían haber sido violados ya que había declarado al Congreso en forma indirecta. En 1990, Poindexter fue condenado de varios cargos de conspiración, por mentirle al Congreso de Estados Unidos, obstrucción a la justicia, y alterar o destruir documentos relativos a la investigación. Sus condenas fueron sobreseídas cuando apeló. Arthur L. Liman servía como jefe del Consejo durante el escándalo Irán-Contra.

El miembro de la Oficina del Consejo Independiente de Estados Unidos, Lawrence E. Walsh, eligió no re enjuiciar a North o Poindexter. Caspar Weinberger fue condenado por mentirle al consejero independiente pero más tarde fue perdonado por el Presidente George H. W. Bush

Y justamente este escándalo fue descubierto En 1986, fue derribado un avión de carga sobre la selva nicaragüense. Un pasajero americano que saltó en paracaídas y cayó en manos de los sandinistas reveló que el avión formaba parte de una operación de suministro de armas a la Contra dirigida por Estados Unidos. Y en una selva ciertamente hay árboles. Prodigiosamente Interesante. (“Y descubierto será bajo las ramas.”)

El presidente norteamericano dijo públicamente que el gobierno de Estados Unidos no tenía conexión con el avión derribado, y el Asistente del Secretario de Estado para Asuntos Interamericanos y otros altos cargos dieron versiones similares al Congreso. Un mes más tarde, el diario libanés Al-Shiraa expuso el comercio secreto de armas con Irán.
El Presidente Ronald Reagan reconoció que tenía conocimiento de los envíos de misiles, pero insistió que no era un intercambio de armas por rehenes. Poco después, el Departamento de Justicia anunció que había descubierto que parte de los beneficios de la venta de armas había sido desviada a la Contra. La cuarteta ha sido aclarada.
LXIII
El ejército Celta contra los montañeses,
Que serán agarrados y tomados en la emboscada:
Campesinos frescos y expulsarán con fuerza,
Precipitados todos al filo de la espada.

En un sentido amplio, Celtas es el término utilizado por lingüistas e historiadores para describir al pueblo, o conjunto de pueblos de la Edad de Hierro que hablaban Lenguas celtas pertenecientes a una de las ramas de las lenguas indoeuropeas, sin embargo un concepto más restringido del término, referido en este caso a los llamados celtas históricos, entendidos estos como el grupo de sociedades tribales de Europa, que compartieron una cultura material iniciada en la primera edad de hierro (1200 BC-400 AD) en torno a los Alpes (periodo Hallstatt) y más tarde en el hierro tardío (periodo La Tène), y que fueron así llamados por los geógrafos griegos y latinos. En este grupo se adscriben los celtas continentales de la Galia, norte de Italia, Alemania y Bohemia, los Celtíberos de Iberia, los Gálatas de Anatolia, y ya con mayores reticencias por los historiadores británicos e irlandeses los celtas insulares.

El concepto “contra” lo podemos sinonimizar por resistencia, oposición.

Observen que la cláusula se abre en el primer verso se alarga al segundo mediante una coma al final del primer verso. Luego se cierra con los dos puntos abriendo una paraclaúsula contenida en los versos tercero y alargada al cuarto mediante una coma. Esto es importante porque estamos frente a una imagen general y una más detallada.


Sepamos que el concepto “ montañeses” es muy usado dentro del contexto de la revolución francesa. Nos encontramos en lo que la historia llama la Guerra de Vandea. Durante la Revolución francesa, y más especialmente durante la Primera República, la Guerra de Vandea (aunque en realidad fueron varias) fue una guerra civil que enfrentó a los partidarios de la Revolución y a los contrarrevolucionarios entre 1793 y 1796. Al igual que había sucedido por toda Francia, Vandea tuvo rebeliones campesinas entre 1789 y 1792. Sin embargo, fue en el momento de la leva masiva, en 1793, cuando la rebelión vendeana se desencadenó, y acabó adoptando la forma de un movimiento contrarrevolucionario. (“contra los montañeses,”)Y esta cuarteta nos habla de ese momento a diferencia de una cuarteta de la primera centuria que habla de otro período de la guerra de Vandea.

En 1789, los campesinos del oeste acogen más bien favorablemente los inicios de la Revolución. Los cuadernos de quejas de Bretaña, Maine, Anjou o el bajo Poitou testimonian la hostilidad del campesinado hacia los restos del sistema feudal, al igual que la elección de diputados patriotas, que confirman los actos violentos antinobiliarios del Gran Miedo o la continua violencia contra los aristócratas y sus residencias en 1790 y en 1791. Además, la Vandea y Maine-et-Loire son dos de los doce departamentos que envían más diputados jacobinos a la Asamblea Legislativa. Numerosos clérigos parecen haber acompañado al movimiento con entusiasmo: en Vandea, algunos revistieron los nuevos cargos creados por la Revolución, por ejemplo convirtiéndose en alcaldes. La Revolución, como en todos los demás lugares representó pues una gran esperanza.

Y los jacobinos eran llamados “Los montañeses”. Durante la Revolución francesa, los diputados de la Asamblea legislativa de 1791 que se sentaban en los bancos más altos de la Asamblea (la Montaña) fueron conocidos como los Montañeses (Montagnards).

Entonces el “Ejército Celta” no es nada menos que el ejército francés republicano o denominado nacional.

Proceden en su mayoría del club de los Jacobinos, por lo que ambos términos se confunden a menudo. Favorables a la República, liderados por Georges Danton, Jean-Paul Marat y Maximilien Robespierre, conocieron su apogeo en la primavera de 1793, con 300 diputados en la Convención nacional, elegidos, la mayor parte, por el departamento del Sena y de las grandes ciudades.

Pero analicemos antes algunas cosas. El segundo verso dice: “Que serán agarrados y tomados en la emboscada:”. El concepto “agarrados” puede ser sinonimizado por capturados, asidos. El concepto “emboscados” apunta a una estrategia militar. Sobre apoyado por el concepto “ejército Celta”.. El tercer verso dice: “Campesinos frescos y expulsarán con fuerza,”. El concepto “frescos” puede ser sinonimizado por desvergonzados, libertinos, desfachatados. El concepto “expulsarán” puede ser reemplazado por desalojaran, despedirán, echarán.

Si cambiáramos el segundo verso diría:

“Campesinos desvergonzados y desalojarán con fuerza”


El último verso dice: “Precipitados todos al filo de la espada.” El concepto “Precitados“puede sinonimizarse por arrojados, tirados.. Sabemos que es imposible aplicar el concepto “precitados” como tirados o arrojados “al filo de la espada” por cuanto es un concepto que está en plural y al estarlo nos indica que esos “campesinos frescos” serán arrojados a una espada.Lo cual literalemnte es ilógico. Y si estamos en Francia obvio que debería decir, pasados por la espada, pero la pena de muerte en Francia es la recien entrenada guillotina. Curiosamente un sinónimo de “espada” es cuchilla. Por tanto, el verso en cuestión diría:

“Arrojados todos al filo de la cuchilla”

La guerra de Vanea fue desarrollada a lo largo de tres años, el conflicto tuvo varias fases, con un breve periodo de paz, en la primavera de 1795 y finalizó a principios de 1796.

El 03 de marzo de 1793, 600 campesinos se reúnen en Saint-Florent-le-Vieil una población y comuna francesa, en la región de Países del Loira, departamento de Maine y Loira, en el distrito de Cholet para oponerse al sorteo de reclutamiento. Ponen en fuga a 500 guardias nacionales (“El ejército Celta”) que les cierran el paso, saquean las casas de los Azules y las cajas del distrito, y luego gastan el botín en los locales del burgo y sus alrededores. (“Campesinos frescos y expulsarán con fuerza”)

Al día siguiente, el marqués de Bonchamps llega al burgo y organiza a la tropa, impidiendo que se disperse. Se sitúa al mando de las bandas a antiguos soldados. Un cultivador de Le Pin-en-Mauges, Jacques Cathelineau se apodera de Jallais.

El 14 de marzo, la banda de Cathelineau se une a la de Jean-Nicolas Stofflet. Dirigidos por este último, 15.000 rebeldes atacan Cholet, una ciudad de unos 7.000 habitantes, defendida por 500 guardias nacionales, 80 jinetes y unos 10 cañones. (“El ejército Celta”). Sitiados, 300 republicanos mueren, al igual que unos 40 rebeldes. Una vez en la ciudad, los rebeldes saquean la ciudad y se dedican a celebrar la victoria. (“Campesinos frescos y expulsarán con fuerza”)

En cinco días, los rebeldes se adueñan de Mauges, la mitad meridional al sur del Loira, del departamento de Maine-et-Loire. En la otra orilla, la guardia nacional vence y detiene a unos treinta rebeldes, de los que unos veinte acaban guillotinados en Angers).(“Precipitados todos al filo de la espada.”)

En el departamento de Vandea, los rebeldes ponen en fuga a la Guardia Nacional de Palluau, entre el 12 y el 14 de marzo; los republicanos huyen. En el interior casi todas las ciudades pequeñas son tomadas al asalto o por sorpresa el 12 de marzo. El día siguiente, la guardia nacional (“El ejército Celta”) de Fontenay-le-Comte es víctima de una emboscada (“Que serán agarrados y tomados en la emboscada:”).

Finalmente se empezaron a gestar varios ejércitos irregulares de muchos descontentos : campesinos, nobles, burgueses, desertores de los ejércitos nacionales, etc. Los que en principios empezaron ganando sin embargo los ejércitos de la república s impusieron.

En enero de 1794 la República ordena la destrucción total de la Vandea. Unos envíos militares punitivos, dichas "columnas infernales", atraviesan la región haciendo tabla rasa y perpetrando el genocidio de la población, con método e instrumentos de "solución final", que anticipan los horrores del siglo XX. De aquí la historia habla de Genocidio. (“Precipitados todos al filo de la espada.”)

Paralelamente inicia la campaña de descristianización del territorio, mientras el Terror revolucionario se abate sobre la población con duras persecuciones: los encarcelados, los deportados (en este período es inaugurada la colonia penal de Cayena, en Guyana), las ejecuciones por medio de la guillotina. (“Precipitados todos al filo de la espada.”)

El Ejército Católico y Real (Armée catholique et royale en francés) es el nombre que reciben los rebeldes contrarrevolucionarios vendeanos durante la guerra de Vendée.
Sus jefes principales fueron François de Charette, (fusilado en 1796)Charles Melchior Artus de Bonchamps, Maurice-Louis-Joseph Gigot d'Elbée, Louis du Vergier de La Rochejacquelein y Louis Marie de Lescure.

Sus generales en jefe fueron sucesivamente Jacques Cathelineau, Maurice Louis Joseph Gigot d'Elbée, Henri de La Rochejaquelein, su hermano Louis du Vergier de La Rochejacquelein, Jacques Nicolas Fleuriot de La Fleuriais y Sapinaud.
La cuarteta ha sido aclarada



LXIV
El desfallecido con ropas de burgués,
Vendrá el Rey a tentarle con su ofensa
Quince soldados la mayor parte de cuota.
Vida última y jefe de su hacienda.

Un “desfallecido” es alguien extenuado, enfermo, agónico, consumido. La idea “con ropas” apunta a vestido, ropaje. “ de burgués”. Comprendamos que el concepto “burgués” deriva de Burguesía que es un término utilizado principalmente en la economía política, y también extensivamente en sociología e historia. La palabra de origen francés describía originalmente a los habitantes urbanos (característicamente mercaderes o artesanos en la edad media tardía).

La burguesía es una clase social como la entiende la economía política y el marxismo entre 1743 y 1836. Por tanto si el “ desfallecido (está)con ropas de burgués” es porque no lo había sido antes. Es decir, se deduce que si el maestro plantea este primer verso es porque le parece que ha habido un cambio. Este personaje es parte de la nobleza.

La cláusula principal se inicia en el segundo verso y al parecer terminaría en el segundo verso, pese a que no asoma ningún signo de puntuación sea en esta traducción que utilizo como base y en casi la mayoría restante. Sin embargo el texto original si tiene un punto. Curiosa esta supresión. La segunda cláusula nace y termina en el tercer verso así como la tercera cláusula se inicia y termina en el cuarto verso.

El segundo verso tiene varias cosas que empezaremos a desmenuzar.
Dice: “Vendrá el Rey a tentarle con su ofensa”.La derivación verbal “ vendrá” puede ser sustituida por asomará, aparecerá. El concepto “rey” apunta al que gobierna No necesariamente un rey. El concepto “tentarle” puede ser cambiado por manipularle, acariciarle, manosearle. El concepto “ofensa” puede ser sustituido por agravio, ultraje, insulto, injuria. Pero detengámonos por un momento aquí. ¿Por qué el rey vendría a tentarle con su ofensa? No será que el verso tiene algún desorden y la idea sea “ a manipularle con su ofensa asomara el rey” ¿

El tercer verso nos dice: “Quince soldados la mayor parte de cuota.” Para que comprendamos mejor este verso sepamos que el concepto “ cuota” puede ser sinonimizado por contingente, cupo, asignación. Por lo tanto el verso diría:

“Quince soldados (será) la mayor parte de(l) cupo”

Si observan bien al parecer este personaje está recluido en algún sitio dado que “ el rey vendrá”. Y se deduce que no está prisionero dado que no necesitaría “quince soldados” para mantenerlo cautivo. Lo literal indica que este personaje está confinado y que esos “ quince soldados” es una suerte de ”cuota” de protección. Totalmente absurdo. ¿Para qué mencionar una cantidad de soldados? ¿Ven que a mi maestro no hay que leerlo literalmente?.Ahora descubramos el verdadero sentido de este verso y de paso veremos que siempre tengo razón:

No sé si ustedes sabían pero el concepto “soldados” tiene más de una acepción. Ya vimos una que define a guerreros, combatientes. La segunda deriva del verbo soldar y refiere a unir, enlazar, vincular. Es lógico pensar que este marqués de Mirabeau y Necker son contemporáneos de Luis XVI y de la revolución francesa. Y Luis XVI tiene quince Luises antes que él y ligados a él ( “quince soldados”o “quince vinculados”) y esa será la “mayor parte de la cuota” porque después de él vino Luis XVII, pero sin gravitancia. Por eso, el maestro dice “ la mayor cuota” o asignación o contingente. El verso concreto en la mente de mi inefable maestro diría:

“Quince enlazados,(será) la mayor parte de (l) cupo”

les Quedó claro, mis estimados nostranautas?
¡Simplemente soberbio, maestro!¡Cómo juega con las palabras!

El último verso nos aclara todo. Dice: “Vida última y jefe de su hacienda.” Aquí hay dos cosas dentro de un verso. Primero dice “ vida última” y luego utiliza el “y” y lo conecta con “ jefe de su hacienda” esto quiere decir,

Que cuando el maestro dice “ vida última” se está refiriendo que ese será el fin de “ese burgués”. Pero el concepto “y” le agrega un paralelo, un aditivo más. Un paralelo con otro personaje en este caso con el “ jefe de hacienda”.Vemos que “Vida” puede ser reemplazado por existencia, lapso. El concepto “ hacienda” puede ser sinonimizado por fortuna, capital, riqueza, patrimonio.

Hablemos del marqués de Mirabeau: La difícil relación con su padre determinó su duro ingreso en el ejército. Víctor Riquetti no quiso comprarle un cargo a su hijo y, en consecuencia, este se dedicó a acumular deudas. Tras una intriga con la amante de su coronel de regimiento, se fugó a París siendo arrestado y encarcelado en la Isla de Ré. Sería la primera vez que este Marqués visitaba la prisión.

Al cabo de poco tiempo, fue liberado y se sumó a la expedición de la isla de Córcega para luchar contra el general corso sublevado Paoli. Después de regresar de esta expedición, en el año 1772, contrajo matrimonio con Emilie de Marignane, hija del marqués de Maignani. Emilie no tenía dote, pero esperaba heredar una gran fortuna. Con la ilusión de una gran herencia en mente, Honore Gabriel empezó a dilapidar una fortuna de la que todavía no disponía, hasta acumular grandes deudas en la provincia de Aix. Fue su padre quien, viendo la escandalosa situación de su hijo, interpuso una demanda de prohibición contra él ante los tribunales. El Marqués volvía a la cárcel.

Su liberación llegaría poco tiempo después, pero esta sería restringida, sólo podía moverse con libertad por su residencia. Ante esta perspectiva, Honoré Gabriel se fugó y fue a reunirse con su hermana, la marquesa de Cabris. En la localidad de esta, volvió a protagonizar escándalos: se batió en duelo con un notable local y fue perseguido por su padre quien, nuevamente, lo enviará a prisión. Esta vez, será preso en un fuerte y podrá beneficiarse de un régimen de libertad limitada gracias al favor del gobernador. Durante este periodo, frecuentará salones y se enamorará de la Marquesa Sophie de Joux de Monnier, joven esposa del presidente de la Corte de Cuentas de Dôle.

En esta época escribirá su Ensayo sobre el despotismo, de cuyo texto importa retener estas líneas: " el despotismo es una manera de ser, horrenda y convulsiva. El deber, el interés y el honor ordenan resistir a las órdenes arbitrarias del monarca, y de arrancarle el poder con cuyo abuso puede destruir la libertad, si no existen recursos para salvarla El rey es un asalariado, y el que paga tiene el derecho de despedir al que es pagado." (“su ofensa”)

Aunque la publicación de este ensayo fue anónima, pronto descubrieron que Honoré Gabriel era su autor(“su ofensa”) y él huyó para evitar nuevamente la cárcel. Durante este tiempo perseguirá a la Marquesa de Monnier, quien había vuelto a Dijon junto con su familia para protegerse del marido al que había dejado por el Marqués de Mirabeau.

Ante el descubrimiento de la autoría del ensayo, Honoré Gabriel huyó con su hermana a Suiza y residió en Ginebra y, posteriormente, en Thonon. Después de muchas peripecias, regresaron a Francia y se refugiaron en Lyon y, más tarde, en Lorgues. Sin embargo, el Marqués quería ver a Sophie de Monnier y volvió a cruzar la frontera para reencontrarse con ella en Ámsterdam, donde los miembros de la logia "La Bien-Amada" le hospedaron.

Todas las fugas desencadenaron una violenta polémica con su padre, quien decidió perseguirle y condenarle a decapitación por la Corte de Justicia de Pontarlier. Además, tuvo que pagar una multa de 40.000 libras por el "rapto" al marqués de Monnier. Por su lado, la joven Sophie de Ruffey fue condenada a reclusión de por vida en un correccional y se anuló su contrato matrimonial.

Honoré Gabriel consiguió escapar de la decapitación gracias a la extradición, lo cual le supuso un nuevo internamiento. Desde la prisión, escribió sus denuncias contra las prácticas judiciales de la monarquía francesa.

En 1778, su único hijo legítimo habido, Víctor-Gabriel-Emmanuel, falleció. Poco tiempo después moriría también la hija que tuvo con Sophie de Ruffey, Gabrielle-Sophie. En 1780 recobró su libertad mediante carta sellada del rey a cambio de permanecer bajo vigilancia paterna. En 1782, obtuvo la anulación de la última de las acusaciones y un año después empezó el litigio contra su mujer por abandono conyugal para así recibir parte de la gran herencia que esta había heredado finalmente. Fue precisamente durante este litigio que su nombre alcanzó la popularidad en los tribunales gracias a su elocuencia.

Después de perder el juicio contra su mujer, se fue a vivir a Suiza y, posteriormente, a Inglaterra. En ambos países continuará su obra y, además, publicará panfletos contra los nobles que hacían comercios con la Compañía de las Indias y la Compañía de las Aguas.
Escribió una memoria sobre "Moses Mendelssohn y sobre la reforma política de los Judíos", e hizo gestiones participar en la Asamblea de los Notables, celebrada en 1788, en la que su candidatura fue rechazada.

A partir de 1789, hizo campaña contra los privilegios en Provenza, convirtiéndose en un personaje muy popular entre los pobres. Fundó "El Correo de Provenza" y se unió a la Sociedad de "Los Amigos de los Negros", publicando varios escritos que denunciaban las injusticias ligadas a los privilegios. Posteriormente, fue elegido diputado del Tercer Estado, tanto por Marsella como por Aix, y optó por esta última. En París, intentó sin éxito llegar a un entendimiento con otros diputados. Finalmente, 17 de agosto, presentó un proyecto de "[Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano]" y, el 19 de septiembre, hizo votar la "contribución patriótica", apoyando la nacionalización de los bienes del clero. (“con ropas de burgués,”)

Su capacidad de oratoria, el respaldo de las clases populares y sus actuaciones políticas, le empujaron a presentarse a Candidato de los Estados Generales en 1789. No fue elegido por sus pares, pero el Tercer Estado de Aix-en-Provence sí votó a favor de Honoré Gabriel y él consiguió su silla en los Estados Generales. Allí, su reivindicación de la nación provenzal y sus "Cartas del Marqués de Mirabeau" (1789) le colocaron en el centro de la política francesa. Su brillante oratoria y su trabajo en defensa del Tercer Estado acabaron por convertirle en presidente de la Asamblea Nacional Constituyente desde la que intervendría en cuestiones políticas fundamentales como la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano", el Veto Real, la Ley sobre la Declaración de Guerra y la Constitución Civil del Clero. (“con ropas de burgués,”). Recordemos que el tercer estado representa a la burguesía o los ciudadanos.

Partidario de una monarquía constitucional fuerte y de peso, donde el poder del rey pudiera contrarrestar el de la Asamblea, defendió las prerrogativas reales, entre las cuales el derecho de "veto". En octubre de 1789 entregó al rey Luis XVI(“Quince soldados la mayor parte de cuota.”) una memoria en la que le aconsejaba partir para Rouen. Deseoso de acceder a una cartera ministerial, la Asamblea votó contra él, el 7 de noviembre, un decreto que prohibía la acumulación de los mandatos de diputado y de ministro en la misma persona.

A partir de entonces, se mostró partidario de medidas extremistas y sometió al rey un ambicioso plan de corrupción y de propaganda, destinado a crear una violenta agitación social. El rey Luis XVI (“Quince soldados la mayor parte de cuota.”) abandonaría entonces París, disolvería la Asamblea y haría un llamamiento a la Nación, llegando incluso a aplastar la capital mediante un bloqueo y la hambruna. Mientras tanto, de cara a la galería, el Marqués de Mirabeau mantenía sus discursos liberales ante la Asamblea. (“Vendrá el Rey a tentarle con su ofensa”)

Aún combatiendo el absolutismo, Mirabeau era sin embargo un defensor de un poder monárquico constitucional inspirado en el modelo británico. No pudiendo acceder a las carteras ministeriales, se convirtió en el consejero secreto de Luis XVI a partir de mayo de 1790. (“Vendrá el Rey a tentarle con su ofensa”)

Y justamente desde mayo de 1790 a la fecha de su muerte fue su última lapso de vida.(“vida última”) Tal acepción queda respaldada porque en el fondo el inefable Nostradamus lo que plantea aquí es un paralelo dado que justamente pasó lo mismo con el jefe de Hacienda de Luis XIV quien en 1790, el mismo año, y eso explica el mismo verso, dimitió por última vez. Me refiero a Necker. También su (“vida última”). Ya el 16 de julio de 1789, Luis XVI se ve obligado a volver a llamar a Necker. Éste adopta entonces el título de Primer ministro de finanzas. Inmediatamente se opondrá a la Asamblea Constituyente, y en especial a Mirabeau.
Los diputados rechazan las propuestas financieras de Necker, basadas en sus tradicionales métodos de anticipos y préstamos, mientras Necker se opone a la financiación del déficit con la emisión de asignados. Como dice Mirabeau al rey el 1 de septiembre de 1790: "el actual ministro de finanzas no se encargará de dirigir, como debe ser, la gran operación de los asignados-moneda. No entra fácilmente en sus conceptos y el recurso a los asignados-moneda no lo ha ideado él; incluso se ha determinado a combatirla. Está en todo salvo en buena coordinación con la Asamblea nacional. Ya no gobierna la opinión pública. Se esperaba de él milagros y no ha sido capaz de salir de una rutina que se opone a las circunstancias". En esas condiciones, a Necker sólo le queda dimitir, lo que hace el 3 de septiembre de 1790. (“vida última y jefe de su hacienda.”). Por ello ambos están unidos en esta cuarteta.

Y volviendo al marqués de Mirabeau, Pese a sus exhortaciones, jamás fue escuchado y su doble juego fue prontamente denunciado. Pese a todo, su popularidad era aún inmensa cuando le sobrevino prematuramente la muerte el 2 de abril de 1791, sentida ésta como un luto nacional. Su cuerpo fue pomposamente sepultado en el Panteón y retirado en 1793, cuando se descubrieron los papeles del armario de hierro de Luis XVI, probando su familiaridad con los reyes y su petición de una pensión de manos del soberano. (“Vida última”)

La cuarteta ha sido aclarada.

lunes, 24 de mayo de 2010

CENTURIA 4: CUARTETA 57-60


LVII

Ignara molestia al gran Rey soportada,
Tendrá propósito defender las escrituras:
Su mujer no mujer por otro tentada,
Más doble dos ni fuerte ni grita.

El concepto “ ignara” o ignaro significa que no tiene conocimientos noticias de las cosas, de lo que sucede en el fondo..El concepto “molestia” puede reemplazarse por desagrado desazón, impaciencia incluso. Nótese que el maestro dice “al gran rey” es decir no es un rey cualquiera. Es obvio entonces que esta falta de conocimiento de lo que está sucediendo tiene que soportar, aguantar, tolerar.

El segundo verso nos dice: “Tendrá propósito defender las escrituras:”. Es obvio, pues, que dichas noticias o información o conocimiento esté relacionado justamente con las escrituras. El concepto “propósito” puede ser .cambiado por designio, afán, empresa.

Tenemos una cláusula que nace del primer verso y se alarga por medio de una coma termina al segundo verso y termina con los dos puntos usuales. A su vez se abre una paraclaúsula desde el tercero y se alarga al cuarto verso. Tenemos en definitiva dos ideas o dos visiones derivadas o relacionadas entre si.

El tercer verso: “Su mujer no mujer por otro tentada,” Desglosemos este verso en dos estructuras que asoman:

1) su mujer no mujer
2) por otro tentada


El concepto “por otro” es alusivo singular a un hombre. “Tentada” nos dice que es de género femenino. A su vez dicho concepto puede ser reemplazado por acariciada, manoseada, palpada. El concepto “ su mujer no mujer” es extraño. Si tal es el caso hablamos de un amante. Dado que Nostradamus refiere “su” como de pertenencia, por tanto es una referencia a una no-esposa. Pero continuemos. El concepto “por otro” alude a un hombre.

El cuarto verso dice:” Más doble dos ni fuerte ni grita”. Aquí vemos otra estructura extraña si es que la dividiéramos: “Más doble dos. ”Doble dos” nos indica dos veces 2 o por partida doble como se dice frecuentemente. El concepto “ fuerte” es indicativo de fortaleza. A su vez el concepto “grita” puede sinonimizarse por chilla, alardea. En definitiva Nostradamus o el maestro asume ciertas personifica a ese "doble dos". Es decir, ese "doble dos" es una persona.

Sepamos que cuando refiere “escrituras” es una alusión directa a documentos, manuscritos. No necesariamente a una alusión a algo religioso.. Finalmente sepamos que un “gran rey” lo puede ser por dos causas: o es rey de una gran nación o es un gran rey por ser un magno monarca.

Ahora bien. Si la mención al concepto “escrituras” es algo documentario, entonces es un rey que defiende, que resguarda, que preserva una suerte de legalidad contractual y es obvio que frente a quienes quieren o modificar, cambiar o atentar en contra de esas "escrituras".

Hablemos entonces de María Teresa de Austria, Nacida el 10 de septiembre de 1638y fallecida el 30 de Julio de 1683. Hija del Rey Felipe IV de España y de su primera esposa la princesa francesa Isabel de Borbón, era por parte de madre, la nieta del Rey Enrique IV de Francia. En junio de 1660 contrajo matrimonio con Luis XIV de Francia, el llamado Rey Sol, (“gran Rey”) primo-hermano suyo por doble línea, (“Más doble dos...”) tanto por parte de padre como de madre. Su entrega como prometida del rey se formalizó en Fuenterrabía, en un acto cuya preparación contó con la participación de Velázquez. En el fondo Maria Teresa de Austria es el “doble dos” por su doble línea monárquica.

La Reina María Teresa llevó una vida de aislamiento y de tristeza durante todo su reinado. (“...ni fuerte ni grita”) Salvo por una breve regencia en 1672, durante la campaña del rey contra Holanda, no desarrolló actividad política alguna.

Dio seis hijos al rey, de los cuales sólo Luis, el llamado "Gran Delfín", la sobrevivió. Una enfermedad devastadora acabó con su vida en 1683, cuando solamente contaba con 44 años de edad. (“...ni fuerte ni grita”)

Tras la muerte de Felipe IV de España, tío y suegro de Luis XIV, en 1665, su hijo (de su segunda esposa) ascendió al trono como Carlos II de España. (“Ignara molestia al gran Rey soportada,”) Luis XIV reclamó el territorio de Brabante, en los Países Bajos, gobernados hasta entonces por el rey de España, que debían ser devueltos a su esposa, María Teresa, hermanastra mayor de Carlos II (hija del primer matrimonio del padre de ambos). Luis argumentó que las costumbres de Brabante no permitían que un hijo sufriera prejuicios por las consecuencias de que su padre volviera a casarse, por lo que tenía prioridad sobre los hijos de los siguientes matrimonios a la hora de heredar. Estas reclamaciones darían pie a la Guerra de Devolución de 1667, en la cual Luis participó personalmente. (“Tendrá propósito defender las escrituras:”) Dado que jamás pensóque no le cumplirían lo pactado.("Ignara molestia al gran Rey soportada")

La Guerra de Devolución (1667 - 1668) fue un conflicto bélico entre España y Francia. Se inició con la invasión de Luis XIV de Francia a los Países Bajos españoles, bajo el pretexto de que la dote de su esposa María Teresa no había sido pagada. En realidad, seguía la política de Richelieu de alejar la frontera de París a costa de los Países Bajos españoles. (“Tendrá propósito defender las escrituras:”)

La esposa de Luis XIV, María Teresa, murió el año 1683. Luis no se mantuvo fiel a ella por mucho tiempo tras su matrimonio de 1660: sus varias amantes incluían a Luisa de La Vallière, Françoise Athénaïs de Rochechouart de Mortemart, Madame de Montespan, y a María Angélica de Fontanges. Sin embargo, se mantuvo más fiel en su segundo matrimonio, con Madame de Maintenon. El matrimonio morganático entre Luis XIV y Madame de Maintenon tuvo lugar, probablemente, a finales de 1685.

Pero vamos a la historia fue la única que de cierta manera aceptó Maria Teresa por la amabilidad y preocupación que le tenía Madame de Montespan. Y curiosamente dicha amante estaba casada Se casó en febrero de 1663 con Louis Henri de Pardaillan de Gondrin, marqués de Montespan (fallecido en 1701) con el que tuvo hijos (“...por otro tentada,”) En el otoño de 1666 conoció a Luis XIV que, por entonces, ya estaba cansado de su favorita Luisa de La Vallière. Françoise se convirtió en su amante en 1667. Cuando su marido se enteró promovió un gran escándalo en la corte, a causa del cual fue encerrado en Fort-l’Évêque y después exiliado a sus tierras. Entonces había sido acariciada por otro antes de Luis XIV(“Su mujer no mujer por otro tentada,”)

De 1667 a 1679 fue la favorita oficial de Luis XIV, (“Su mujer no mujer...”) con el que tuvo siete hijos, que si bien no fueron reconocidos como parte de la familia real, fueron recompensados con títulos de nobleza al ser legitimados: La cuarteta ha sido aclarada.
LX
Los siete niños en rehenes dejados.
El tercero a su hijo asesinará
Dos por su hijo serán por estoque atravesados,
Génova, Florencia los encordará.

He aquí una cuarteta que al intentar analizar veré si es posible anticiparme. Tenemos “ siete niños” como prisioneros, cautivos, presos( todos sinónimos de “rehenes”) que (han sido) dejados, abandonados, plantados( todos sinónimos de “dejados”), Observemos que existe una única cláusula en el primer verso. Y este nos da la clave para entender la cuarteta. La clave es el maltrato("rehenes") de niños.

El segundo verso dice: “ El tercero a su hijo asesinará”. ¿Qué significa eso del “tercero”?. Podría desprenderse que el tercero de esos niños secuestrados más tarde asesinará a su hijo, pero eso es demasiado literal para el maestro. Luego, agrega “ a su hijo” s decir, el “tercero” tiene un hijo que “asesinará”. Extraño no?.Mientras no tengamos clara la primera escena del primer verso no podemos deducir que ese “hijo” asesinado sea parte de “los siete niños".

El tercer verso nos dice: “Dos por su hijo serán por estoque atravesados,” Ese “hijo” del “tercero” lo atravesará por espada, daga, puñal, cuchillo( todos sinónimos de “estoque” y le propinará a “dos” de punzadas. Y más encima esas punzadas atravesaran los cuerpos de esos "dos". Pero arreglémoslo para que sea mejor leerlo:
“Dos por su hijo serán atravesados por estoque,”. Es decir dos niños serán asesinados atravesándolos con un estoque.

Vamos al análisis: Si “Génova, Florencia los encordará.” Es que se refiere a los niños muertos. En el tercer verso mejorado: “Dos por su hijo serán atravesados por estoque,”.Entonces que tenemos, que este personaje tiene secuestrados a unos niños. Estos, dan muerte a su hijo, (“el tercero” de los secuestrados es el asesino de su hijo) Y éste personaje en venganza mata a dos de los rehenes atravesándolos con un estoque. Observen que el concepto “ serán por” es indicativo de que hay más que serán asesinados Demasiado literal. Y el maestro no es así. Continuemos:

El concepto “ encordará” tiene algunas acepciones sin embargo la más indicada para el tono de la cuarteta es “tocar las campanas a un muerto”. Pero también dejemos abierta la idea de que encordar es amarrar cuerdas. Entonces tenemos que “Génova, Florencia tocarán campanas por esas muertes” Y digo muertes, porque esta frase está en plural(“Los encordará”). O bien " En Génova,(y en) Florencia amarrarán (con cuerdas".
Una última consideración: Usualmente estamos acostumbrados a pensar de manera muy estrecha y no abrir nuestra mente. Cuando Nostradamus a veces dice Génova o cualquier otra ciudad de inmediato la identificamos como aquella que es más conocida. En este caso puntual hablamos de Génova en Italia, sin embargo, Génova es también una pequeña ciudad o pueblo de Colombia. Es aquí donde nos damos cuenta que son pocos los que entienden al maestro.

Ahora vayamos a dilucidar esta horripilante cuarteta y guarda relación con la hermana republica de Colombia. Y para ello hablaremos de Luis Alfredo Garavito Cubillos justamente nacido en Génova un municipio del departamento de Quindío, en Colombia, el 25 de enero de 1957 es uno de los asesinos en serie más prolíficos de Colombia y del mundo. Es el mayor de siete hermanos y durante su infancia vivió la falta de afecto y el maltrato físico por parte de su padre. Según su testimonio fue víctima de abuso sexual. (“Los siete niños en rehenes dejados”.) Aquí Nostradamus nos dice que esTos 7 hermanos fueron mantenidos cautivos curioso el testimonio mismo de ese chacal que dice que su padre abusadaba de ellos, y ejercía un control violento sobre ellos. Los golpeaba con frecuencia y los violaba. Y si observan esta Cláusula(primer verso) es el el origen de toda la cuarteta.

Pero antes de seguir sepamos que curiosamente Florencia también se halla más allá de Italia y corresponde a un municipio colombiano, capital del departamento de Caquetá. Es la ciudad más importante del suroriente colombiano por su número de habitantes y sus más de cien años de historia. Es conocida como "La Puerta de Oro de la Amazonia Colombiana".Y si mi maestro dice que “...Florencia los encordará” es que ese psicópata también asesinó niños en ese municipio.

Continuemos; A sus 42 años, fue declarado por los investigadores y jueces como un asesino en serie. Cuando fue capturado confesó ser el autor de la muerte de 147 niños en distintas regiones de Colombia, pero a la fecha la Fiscalía General de la Nación lo investiga por el homicidio de 176 niños en su paso por 59 municipios del país. Todas las victimas eran amarradas( “...los encordará”)

En repetidas ocasiones, Garavito Cubillos se hacía pasar por vendedor ambulante, monje, indigente, discapacitado y representante de fundaciones ficticias en favor de niños y ancianos. Era conocido también como “Alfredo Salazar”, “El Loco”, “Tribilín”, “Conflicto” y “El Cura”.

Las víctimas de Garavito eran niños entre los 6 y los 16 años, de bajo estrato económico. Los abordaba en los parques infantiles, instalaciones polideportivas, terminales de buses, plazas de mercado y barrios suburbiales. Según lo establecido generalmente les ofrecía dinero y los invitaba a caminar hasta cuando los menores se cansaban y eran atacados en sitios despoblados.

De acuerdo con la investigación, en esos lugares los cuerpos sin vida de los menores fueron encontrados degollados, mutilados y con señales de haber sido amarrados. También se encontraban con señales de acceso carnal violento y tortura; con cuchilladas en el corazón, en las nalgas, con los miembros genitales mutilados y colocados en la boca o incluso decapitados. En la residencia de una amiga suya en Pereira, se encontraron objetos similares a los hallados en los sitios de los crímenes y publicaciones periodísticas en las cuales se reseñaba el estado de las investigaciones por desapariciones y homicidios de niños en el país. Usaba cuchillos para esos espeluznantes crímenes(“...por estoque”)

El 22 de abril de 1999, miembros de la Policía Nacional capturaron en Villavicencio a Luis Alfredo Garavito Cubillos, en momentos que intentaba agredir sexualmente a un menor. Su plena identificación se logró mediante cotejo dactiloscópico.(Fue capturado por un agente de policía de Apellido Babativa)

Gracias a las pruebas recogidas por la Fiscalía y a su posterior confesión, se estableció que Garavito Cubillos es responsable no sólo de la muerte de un menor de Tunja sino también del homicidio de tres niños de Génova 3 en Florencia y más de 150 crímenes cometidos contra menores en 11 departamentos del país, entre 1992 y 1998.

Observen una primera cosa: Mi maestro habla de un “tercero” y luego de “dos”. En el fondo, nos habla de 3 niños. Tanto el verso donde asoma “el tercero” como el verso donde asoma “dos por ” repiten el concepto “su hijo”. En definitiva esos tres niños fueron secuestrados de manera suimultánea y asesinados del mismo modo. Observen que Garavito no tuvo hijos. Por tanto el concepto no está referido a “descendencia” sino más bien a oriundo, nacido, procedente. Ahora bien, podemos arreglar mejor la sintaxis e incorporando el cambio de “hijo”. Quedándonos:
“a su oriundo, el tercero, asesinará”.

Luego hacemos lo mismo en el tercer verso: “Dos por su oriundez serán por estoque atravesados,”.

Son tres niños entonces son asesinados por Garavito y son de una misma ciudad. Justamente Génova donde nació. Finalmente dice “Florencia los encordará” Es decir en Florencia también repite mediante el uso de las comas puestas(Génova, Florencia los encordará")es decir, también en Florencia repitió el mismo horripilante hecho. estuvieron amarrados o secuestrados y asesinados y teniendo la misma procedencia. Y fueron 3. Lo investigaremos más adelante.

El 24 de junio de 1998 los cuerpos de tres niños de 9, 12 y 13 años fueron hallados sin vida en la finca La Merced, en Génova (Quindío), con evidentes signos de tortura y desmembración de algunas de sus extremidades. Los menores fueron vistos por última vez cinco días antes en el parque central del municipio en compañía de un adulto, quien al parecer les ofreció dos mil pesos a cada uno para que le ayudaran a buscar una res en fincas cercanas a Génova. En pocas palabras yo tenía razón esos niños fueron secuestrados simultáneamente.(“Génova,....los encordará)

Carlos Hernán Herrera , morfólogo que trabajaba en Buga (Valle del Cauca) envío un informe a la dirección general del CTI para que se hiciera una investigación nacional en busca de un asesino que abordaba a sus víctimas en las plazas de mercado y terminales para luego violarlos, decapitarlos y cercenarles los genitales. Como siempre los encontró en plantíos de caña de azúcar los llamo "Los Niños de los Cañaduzales". Nadie hizo caso de su petición y fueron tres los cadáveres en Florencia los que levantaron en la sede del CTI en Bogotá la sospecha de que había un solo asesino de tras de todas las muertes. Se parecían demasiado a otros crímenes como los de Pereira y de Villavicencio. Unas cuantas semanas después estaban reunidos en Pereira distintos investigadores que terminaron por descartar la hipótesis restantes satanismo, trafico de órganos, etc. y solo quedo la de un violador y asesino en serie. Además se hizo un listado de más de cien sospechosos, que finalmente se redujo a diez. Todos tenían antecedentes de acceso carnal violento.(“...,Florencia los encordará”) Y curiosamente tres niños también.

En una entrevista concedida a Guillermo Prieto La Rotta "Pirry", presentador del programa El Mundo Según Pirry, y trasmitido por el canal Colombiano RCN el 11 de junio de 2006; Luis Alfredo Garavito negó haber "violado" a sus víctimas; en este mismo trabajo periodístico dicho asesino aseguraba que había cometido los crímenes por supuestas órdenes del diablo, y aseguraba su "rehabilitación" tras convertirse en miembro de una Iglesia Pentecostal, evidenciaba igualmente los esfuerzos que ha hecho por salir libre cuanto antes e incluso, aspirar algún día a tener una curul en el Congreso nacional.
Según la noticia de RCN, hay otro proceso a Garavito por otro asesinato en el Valle del Cauca, por el cual tendría que responder judicialmente de manera independiente a sus anteriores crímenes.

La suma de todos los crímenes suma más de 1000 años de cárcel, pero la pena máxima en Colombia es de 60 años, y por colaborar en la recuperación de los cuerpos y por buena conducta le disminuirían la condena a 12-16 años.
Lo único que podría haber anticipado sería los 3 asesinatos en Génova, Florencia, las armas usadas y la forma de amarrar a sus victimas.Y que venia de una famila de 7 hermanos.Más de eso nada hubiera permitido haberse anticipado. Que Dios guarde a todos esos niños.

La cuarteta tristemente ha sido aclarada.

Otros Escritores