Busca dentro del blog:

jueves, 22 de octubre de 2009

CENTURIA 3: CUARTETA 65-66-67-68

LXV
Cuando el sepulcro del gran Romano hallado,

El día después será elegido Pontífice,
Del Senado sin embargo no será ratificado,
Envenenado, su sangre al sagrado esquife.

Antes de adentrarnos por completo a esta soberbia muestra de imaginación Nostradámica, sepamos algo de algunas palabras dentro de su contexto. Y por otra parte los versos están desordenados. De tal forma que si observan bien el segundo verso se conecta con el tercero. Y esta relación está dada porque si hay “elegido papa”, este nombramiento no es ratificado por el senado. Por tanto, la estructura real de la cuarteta es:

Cuando el sepulcro del gran Romano hallado
Envenenado, su sangre al sagrado esquife.
El día después será elegido
Pontífice,
Del Senado sin embargo no será ratificado,

Sepamos además que Esquife es una suerte de bote o barca pequeño usualmente para saltar a tierra de un barco mayor. Su contexto: “sagrado”, en pocas palabras una alusión a la barca de Pedro dado que es el pescador según la tradición católica.

Ahora comencemos, “Cuando”..adverbio de tiempo , por tanto lo que suceda en el segundo verso será cuando acontezca el primer verso.

Otro alcance del primer verso Es que cuando dice “Cuando el sepulcro”, es decir nos habla de una tumba y “del gran romano hallado” es una clara referencia a Pedro el primer apóstol, muchos papas hubieron en Roma, pero el Gran Romano fue sin duda Pedro, el primer Papa de la iglesia católica. Convendría además decir que el concepto “ hallado” se refiere a que dado que habla de sepulcro es una clara alusión a excavaciones y no cualquiera sino arqueológicas. Muchas otras interpretaciones aluden a Juan Pablo I pero en realidad las evidencias históricas como siempre desmienten esta interpretación

Reorganicemos estructuralmente el segundo verso. Quedándonos:

“su sangre al sagrado esquife,. Envenenado”

Cuál es la sangre de Pedro, por obviedad sangre es simbolismo de descendencia y de Perogrullo son los Papas los descendientes no sanguíneos , sino espirituales de Pedro. Al sagrado esquife significa a la barca de Pedro. Otra alusión o referencia a un Papa, y que en definitiva va a morir envenenado.

Luego dice “envenenada su sangre”, por obviedad se refiere a la sangre de Pedro, pero obviamente es un simbolismo y se refiere en el fondo a su descendencia y esta no es más que los Papas

Luego: “Del Senado sin embargo no será ratificado,” o mejor estructurado diría
“ Sin embargo, no será ratificado del senado”

Obviamente por Senado se entendería como el concilio de cardenales reunidos para elegir al nuevo Papa. Entonces Nostradamus infiere que este nombramiento no será ratificado por el senado. Lo extraño y casi ambiguo es que son los propios Cardenales quienes eligen al Papa. Y por tanto el senado constituido por los mismos cardenales no ratifica ese nombramiento. Por ello, entonces, me parece que aquí hay más de lo que asoma a simple lectura. Interesante.

Vayamos a la historia para que deslumbremos a los escepticos esotéricos:

En 1939 el Papa Pío XII ordenó la excavación en los subterráneos del Vaticano para tratar de hallar una respuesta a la tradición que en aquel tiempo se ponía en duda (ante el desmentido de otras tradiciones): que el Vaticano era la auténtica tumba del apóstol Pedro. Las excavaciones duraron hasta 1949. Se encontró una necrópolis que se extendía de oeste a este en paralelo al Circo de Nerón. La necrópolis estaba inundada de tierra, posiblemente por ser la base de la basílica primigenia. Se encontraron cinco monumentos, el más antiguo databa del siglo II. Se incluía una parte de un edificio adosado a un muro revocado en rojo que servía de fondo para el más antiguo de los monumentos. En este edificio pequeño se encontraron unas inscripciones que datan de antes de Constantino, muestra de la devoción de los fieles. Una de las inscripciones señalaba "Petrus Eni" (Pedro está aquí). Asimismo, se encontró un lugar donde debería encontrarse la tumba pero no se halló nada. Por la evidencia dada, Pío XII suspendió las excavaciones y anunció que se había encontrado la tumba de Pedro. (“Cuando el sepulcro del gran Romano hallado,”)

Margherita Guarducci, arqueóloga, prosiguió las investigaciones en 1952. Estudió y descifró el famoso muro de las inscripciones y descubrió el uso de una criptografía de tinte místico: el uso repetitivo de las letras "P", "PE" y "PET" como abreviatura del nombre de Pedro, aunque normalmente era vinculado al nombre de Cristo. Asimismo hay aclamaciones a Cristo, María, Pedro, a Cristo como segunda persona de la trinidad y a la trinidad.

Los restos físicos de Pedro habrían sido encontrados años después. La arqueóloga elaboró la siguiente teoría: cuando Constantino quiso hacer la Basílica los huesos fueron desenterrados y envueltos en un manto de púrpura y oro y depositados en el nicho donde debían de haber estado, pero durante las excavaciones los obreros usaron el martinete para derribar muros y, deseando llegar rápidamente a la tumba, provocaron un derrumbe sobre los restos. Todo mezclado tomó la apariencia de desechos. Monseñor Cas, jefe de la Fábrica de San Pedro, guardó todo resto humano que se encontraba y los restos estuvieron así guardados diez años sin conocerse su procedencia.

El antropólogo Venerando Correnti estudió los huesos y señaló que había huesos humanos y de ratón, un ratón que debió de haber quedado atrapado tiempo después de producido el entierro. Los huesos humanos presentaban las siguientes características:
Tenían adherida tierra, mientras que los huesos de ratón estaban limpios. Se analizó la tierra adherida a los huesos humanos y es la misma tierra de la tumba abierta y que fue encontrada vacía, identificada por Pío XII como la de Pedro, las tumbas colindantes tenían otra clase de tierra.

Los huesos están coloreados de rojo por haber estado envueltos en un paño de púrpu­ra y oro. Hay hilos de oro y de la tela incluso adheridos a algunos huesos. Debían de ser huesos de una persona muy venerada, pues los envolvieron en un rico paño de púrpura y oro, para guardarlos en ese nicho. Parece que estos huesos fueron retirados de la tumba de tierra y guardados para protegerlos de la humedad del terreno. Este nicho ha permanecido intacto desde Constantino hasta hoy.

Los huesos humanos son de la misma persona: varón, de complexión robusta, que murió a una edad avanzada y vivió en el siglo I.

En 1964 las investigaciones de Guarducci terminaron y un año después se publicó su libro Reliquie Di Pietro Sotto La Confossione della Basílica Vaticana ("Las reliquias de Pedro bajo la confesión de la Basílica Vaticana"), libro muy discutido por la comunidad científica. En 1968 Pablo VI anunció que, según los estudios científicos realizados, había la suficiente certeza de que se habían encontrado los restos del apóstol.

Pío XI murió el 10 de febrero de 1939, (El mismo año de las excavaciones)cuando apenas faltaban unos meses para que estallase la Segunda Guerra Mundial. Está sepultado en las Grutas Vaticanas. Versiones recientes, sin confirmación histórica, han afirmado que la muerte del Papa estuvo causada por un complot preparado por Benito Mussolini quien a través de un servidor del Papa le inyectaría una dosis de veneno. (“Envenenado, su sangre al sagrado esquife”).

Muchas personas creen que puede ser verdad por el hecho de que el mismo Mussolini, al enterarse de la muerte del Papa, afirmó: "Por fin se ha muerto ese viejo testarudo" aunque nada está confirmado. Se dice entonces que al Duce le interesaba que el Papa desapareciera ya que el Pontífice trató de interferir en su política. En 2001 se determinó que Pío XI redactaba una encíclica en la que rechazaba la ideología nazi.

Por lo tanto si fue mandado a asesinar por Benito Mussolini. La única forma de saberlo sería que le practicasen una rigurosa autopsia. Cosa casi imposible dada su investidura.

Ahora nos queda el verso tercero que dice:

“El día después será elegido Pontífice,”

Una clara alusión al sucesor de Pío XI, Pío XII (en latín, Pius PP. XII), de nombre Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli (Roma, Italia, 2 de marzo de 1876 – Castel Gandolfo, Italia, 9 de octubre de 1958), reinó como el Papa número 260, cabeza visible de la Iglesia católica, y soberano de la Ciudad del Vaticano desde el 2 de marzo de 1939 y hasta su muerte en 1958.

Curioso el concepto dentro del verso “El día después” Si leemos literalmente sería un día después inequívocamente o mejor dicho casi de inmediato, sin embargo hay una curiosidad contributiva que debe ser expuesta:

Pacelli acumuló a la Secretaria de Estado (cargo al que no renunció ni aun siendo Papa) los puestos de arcipreste de la Patriarcal Basílica Vaticana (1930), de gran canciller del Pontificio Instituto de Arqueología Cristiana (1932) y de Camarlengo de la Santa Iglesia Romana (1935).

A la muerte de Pío XI, la organización de la sede vacante correspondió a Pacelli por su cargo de camarlengo. Él, precisamente, era el candidato favorito. Entonces debía ser elegido (“el día después será elegido Pontífice,”). Pero, ¿el favorito de quién?. Dado que no fue ratificado de inmediato (“Del Senado sin embargo no será ratificado,”)

Convengamos que ya era el sucesor de Pío XI. Por su rango y por ser el favorito. Y es más, después de un cónclave de sólo dos días y a la tercera votación, fue elegido Papa. Era el 2 de marzo de 1939. Sabemos que muchas veces una vez que se tiene a un favorito lo demás es mero trámite. Y esto no es nuevo sucedió con Benedicto XVI. Sin embargo pese a que se demoró dos días el cónclave un período breve. Es curioso que siendo el favorito fuera electo a la tercera votación, por ello entonces se cumple la sentencia de Nostradamus que dice (“Del Senado sin embargo no será ratificado,”). En pocas palabras y repitiendo de nuevo la pregunta: ¿fue el favorito de algunos cardenales por su alto rango o lo fue de otro poder relacionado con quién lo mandó a matar?. Y esto no es esoterismo es concreto, dado que no fue ratificado de inmediato sino a la tercera votación en un cónclave breve. ¿Curioso no? Y sepamos otra curiosidad al tema:

Algunos hechos históricos de las actividades de Pio XII han dado pie a cuestionar su proceder ante el clímax antisemita contemporáneo. La más aguda critica fue elaborada por el escritor católico británico John Cornwell en su libro El Papa de Hitler, investigación biográfica sobre la vida de Pío XII, basada en archivos extraídos del Vaticano. En dicha biografía Cornwell mostró al Papa como un antisemita, concluyendo en la participación directa de la Iglesia en ambas guerras mundiales, explicando así las razones que motivaron el silencio de la Santa Sede ante el genocidio de millones de judíos, gitanos, homosexuales y transexuales durante la segunda guerra mundial y la solución final de Hitler y su ejército nazi; así mismo acusó a Pacelli de dirigir la redacción del texto Humani Generis Unitas (La unión de las razas humanas), texto descubierto años después de su muerte. «Los judíos eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista se merecían la ruina material y espiritual que se habían echado sobre sí mismos», citaba dicho texto según escribe Cornwell.

En el año 2004, Cornwell se retractó de lo dicho en aquella obra reconociendo que «Pío XII tenía tan poca libertad de acción en la Roma bajo el talón de Mussolini y más tarde ocupada por los alemanes, que es imposible juzgar los motivos de su silencio». Esto tras reconocer que su error se debió a una «valoración» de pruebas sacadas a la luz después de la obra. Entre ellas se encuentra un estudio llamado El Holocausto en Eslovaquia y la Iglesia Católica, donde la historiadora hebrea Anna Foa, experta en el Holocausto, calcula que se rescataron unas 35 mil personas gracias a la labor de Pío XII.

Creanlo o no . Aquí están los hechos. Nostradamus nos dice indirectamente que si fue el favorito de Mussolini y Hitler. Por ello el Senado cardenalicio o el cónclave ratificó ese favoritismo a la tercera. Como usualmente se dice a la tercera es la vencida, Y que si se asesinó a Pío XI. Y Nostradamus no se equivoca.

Diez días después fue coronado por el cardenal Camillo Caccia Dominioni, protodiácono de Santa Maria in Dominica. En ese mismo año mandó realizar unas excavaciones en los sótanos del Vaticano para confirmar la certeza de la tradición cristiana que afirmaba que el Vaticano se había construido sobre la auténtica tumba del Apóstol Pedro. Se hallaron varias tumbas antiguas y una de ellas tenía una inscripción que señalaba que allí se encontraba enterrado el apóstol. En 1964 Pablo VI confirmaría que se trataba de los restos de Pedro y en el año 2006 con Benedicto XVI se volvió a confirmar este hecho. La cuarteta está resuelta para el mundo.
LXVI
El gran Bailío de Orleáns condenado a muerte,
Será por uno de sangre vengativa:
De muerte merecida no morirá más que por suerte,
De pies y manos malla le hará cautivo.

Una cosa si es inequívoca: Nostradamus es una genialidad en imaginería. Efectuando una rápida mirada a esta cuarteta de inmediato nos salta a la vista la palabra “ bailío de Orleáns”. Sepamos entonces que El bailío fue, durante el Antiguo Régimen francés, el representante de la autoridad del rey o del príncipe, encargado de hacer aplicar la justicia y controlar la administración en su nombre.

Las tierras bajo la jurisdicción de un bailío se llaman bailiaje.
En principio, el cargo lo ostentaban unos comisarios reales que impartían la justicia, cobraban los impuestos y recibían, en nombre de la corona, las quejas del pueblo contra los señores. Su jurisdicción, regularizada por los Capetos fue en principio muy amplia, pero los abusos de poder que cometieron obligaron a los reyes a reducir su poder y hacia el siglo XVI pasaron a convertirse en simples oficiales de justicia.

Por tanto, en primer verso que dice “El gran Bailío de Orleáns condenado a muerte” se refiere a que el representante de justicia de Orleáns ha sido condenado a muerte. Y sepamos algo más: si Nostradamus dice el “El gran Bailío...” significa que no era sólo un simple oficial de justicia. Y por otra parte, el singular hecho de decir “ de Orleans”. Potencialmente puede estar referido a la casa de Orleáns que inicia Gastón de Orleáns, El fue un príncipe francés de la rama Borbón de la Dinastía de los Capetos como duque de Orleáns. aunque los duques no descienden directamente de él, sino de su sobrino y heredero Felipe de Orleáns. Y Por último, resulta poco usual salvo reyertas conspirativas que dicha condena sea entre nobles, por tanto potencialmente Nostradamus nos envía a la revolución francesa.

Conozcamos a Luis Felipe II de Orleáns nacido el 13 de abril de 1747 muerto en París, 6 de noviembre de 1793), fue duque de Orleans desde 1785, era un miembro de la rama menor de la Casa de Borbón, la dinastía gobernante de Francia. Partidario de la Revolución francesa, fue conocido por los revolucionarios como Felipe Igualdad.

Luis Felipe inició su vida en la corte a partir del advenimiento de Luis XVI y fue encargado de un mando en la marina. Pero un partido apoyado en la reina María Antonieta logró que el rey lo revocara del cargo.

A partir de este momento el Duque de Orleáns tomo un odio hacia los monarcas, en especial hacia la reina, convirtiéndose así en el principal autor de los múltiples rumores en contra de esta, acusándola de ser la autora de todos los males que ocurrían en Francia, así sentando las bases de la revolución y obteniendo una gran aprobación popular. (“...no morirá más que por suerte,”)

Al iniciar la revolución el duque se puso de parte de los revolucionarios, apoyando así a los jacobinos y a los más extremistas como Jean Paul Marat y Robespierre (“Será por uno de sangre vengativa.”)

Obtuvo el apoyo del tercer estado y de una minoría, pasando a formar parte de la asamblea legislativa. Fue elegido por una gran mayoría presidente de la asamblea, cargo que no aceptó. Cuando la revolución fue tomada por los radicales el duque de Orleáns se convirtió en uno de ellos, sin saber que esto marcaría su fin.

Tras el derrocamiento de la monarquía francesa el duque de Orleáns se convirtió tan solo en una herramienta de los revolucionarios, sus hijos le pidieron que se fuese a Norteamérica y que se refugiase en ese lugar y el simplemente se negó diciendo que en Francia él todavía tenía poder. Sin embargo él no se daba cuenta que, al abolir en 1789 los privilegios de la nobleza, había dado paso a que en 1792 se aboliera la nobleza como tal, teniendo que renunciar a su titulo de duque de Orleáns y a sus apellidos si quería seguir en la política, tomando el nombre de Felipe Igualdad.

Fue elegido como último diputado de la nueva convención, buscando así el apoyo de los revolucionarios. Se hallaba desesperado por recuperar su popularidad, (“De muerte merecida no morirá más que por suerte,”) tomando así una medida extrema, firmó a favor la pena de muerte de su primo el rey Luis XVI, pero esto no aumento su popularidad.

Más tarde los revolucionarios tomaron su fortuna bajo el pretexto de que su hijo (futuro Luis Felipe I de Francia) tenía tratos con austriacos y girondinos, fue acusado de traición y condenado a la guillotina, (“El gran Bailío de Orleáns condenado a muerte,”).


La parte que jugó Luis Felipe II de Orleáns durante el verano de 1789 es uno de los puntos más debatidos en la historia de la Revolución Francesa. La corte real lo acusó de estar en el fondo de todos los movimientos populares, y auspiciado por su "fortuna de Orleans", como la causa de los disturbios de Réveillon y la toma de la Bastilla (llevadas a cabo por según historiadores por los jacobinos confiados en el "oro de Pitt el Joven". Por los revolucionarios llamado así.

Su odio de María Antonieta, su desgracia anterior de la corte, y su liberalismo (al lado de su amistad con Duport y Choderlos de Laclos), todo parece apuntar a su participación.

El duque es también habría ocultado intencionadamente el grano de la gente de París, siendo una causa directa de la Marcha 5 de octubre sobre Versalles . El duque también se cree que ha mentido sobre su paradero en el Palacio de Versalles fue asaltada en las primeras horas de la mañana del 6 de octubre, tras haber afirmado que estaba en la Asamblea General en París, sin embargo, varios testigos (incluida la marquesa de La Tour du Pin) lo vieron dirigir la multitud sedienta de sangre a una escalera que lleva al dormitorio de la reina, protegida por la Guardia Suiza. La multitud gritó "¡Viva nuestro Rey d'Orléans" durante la redada. Cuando el verdugo le intentaba quitar las botas él dijo: "No perdamos el tiempo. Lo haréis más fácilmente cuando esté muerto. ¡Terminemos cuanto antes!", estas fueron sus últimas palabras, fue guillotinado el 6 de noviembre de 1793.
(“De muerte merecida”). Y si Nostradamus refiere que tuvo una muerte merecida. Es que efectivamente su participación en la desestabilización del régimen monárquico fue concreta.

Lo que desencadenó directamente el arresto de Luis Felipe II de Orleans fue la noticia de la deserción de Chartres y Dumouriez que llegaba a París, Así todos los Borbones a la izquierda en Francia junto a Luis Felipe II de Orleáns fueron arrestados el 5 de abril de 1793. Primero encarcelados en París, luego fueron transferidos al fuerte Saint-Jean, en Marsella, y luego trasladado a París en octubre, nuevamente durante el reinado del terror. (“De pies y manos malla le hará cautivo.”.) Obviamente para trasladar a prisioneros se requiere el mantener debidamente amarrados a los cautivos. La cuarteta ha sido aclarada
LXVII
Una nueva secta de filósofos,
Despreciando muerte, oro, honor y riquezas.
De los montes Germánicos no serán limítrofes,
A seguirles habrá apoyo y presas.

“De los montes germánicos no serán limítrofes”. Con este verso ya tenemos una ubicación geográfica. Primero, “no serán limítrofes”, es decir que no se circunscribirán a sólo esa región sino que saldrán fuera. Y segundo, “los montes germánicos” Son una serie de alturas que sobresalen en las pequeñas cadenas derivadas del Fichtelgebirge a la extremidad occidental de la bohemia dirigiéndose por el noroeste hasta llegar a las alturas de la izquierda del Rhin hacia Coblenza y Tréveris

Y paradojalmente adivinan quien nació en Tréveris: El mismísimo Karl Marx el 5 de mayo de 1818. Tréveris es una ciudad de Renania-Palatinado, Alemania, ubicada a orillas del río Mosela. Tiene 100.000 habitantes aproximadamente. Es considerada la ciudad más antigua de Alemania. Y eso no es todo Friedrich Engels también nació en la misma región.

Karl Marx fue el tercero de siete hijos de una familia judía de clase media. Su padre, Herschel Mordechai (luego Heinrich) Marx, quien era descendiente de una larga línea de rabinos, ejercía la abogacía en Tréveris, su ciudad natal. Era además consejero de justicia, sin embargo recibió fuertes presiones políticas, por parte de las autoridades prusianas que le prohibieron continuar con sus prácticas legales de acuerdo a su religión y le obligaron a abrazar el protestantismo para poder mantener el cargo en la administración de Renania. (“Despreciando...honor...”.)Su madre fue Henrietta Pressburg, nacida en los Países Bajos, y sus hermanos fueron Sophie, Hermann, Henriette, Louise, Emilie y Caroline.

Realizó sus estudios de Derecho en la Universidad de Bonn pero los dejó para estudiar Filosofía en Berlín. Se doctoró en 1841 en Jena con una tesis titulada Diferencia entre la filosofía de la naturaleza de Demócrito y la de Epicuro. Pronto se implicó en la elaboración de trabajos en torno a la realidad social, colaborando en 1842 junto con Bruno Bauer en la edición de la Gaceta Renana (Rheinische Zeitung), publicación de la que pronto llegó a ser redactor jefe. Durante este período también frecuentó la tertulia filosófica de Los Libres (Die Freien). La publicación finalmente sería intervenida por la censura, y posteriormente, Marx tuvo que marchar al exilio. (“Despreciando muerte...”)

Junto a Ruge funda en París la revista Anales franco-alemanes (Deutsch-französische Jahrbücher), de la que fue director, si bien durante poco tiempo ya que el gobierno francés la cierra por presión del gobierno prusiano. En 1844, en París, Marx conoce y traba amistad con Friedrich Engels, (“Una nueva secta de filósofos,”)que se convertirá en su principal colaborador y además le ofrecerá en múltiples ocasiones apoyo económico debido a la penuria económica a la que se ve sometida su familia dada la eventualidad de sus ingresos.

También conocerá en Francia a otros importantes pensadores socialistas de la época tales como Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc y Mijaíl Bakunin y al poeta alemán Heinrich Heine. Escribió sus reflexiones teóricas de esa época en una serie de cuadernos de trabajo que póstumamente fueron publicados como los Manuscritos económicos y filosóficos. Por otra parte, el peso político de sus artículos periodísticos le hizo ganar fama de revolucionario, (“A seguirles habrá apoyo y presas.”) lo que provocó su expulsión de Francia

Entonces Karl Marx, es el Padre teórico del socialismo científico y del comunismo, junto a Friedrich Engels, es considerado una figura histórica clave para entender la sociedad y la política.

Establecido en Bruselas, funda la Liga de los Comunistas, tras lo cual se declara apátrida, ateo y revolucionario. Tras el periodo revolucionario de 1848 y la publicación del Manifiesto del Partido Comunista, en coautoría con Engels, se traslada a Colonia, donde organiza un nuevo diario, "Nueva Gaceta Renana" (Neue Rheinische Zeitung). Su nueva publicación alcanza un éxito inmediato, en el contexto de una época de fuerte sentimiento social y compromiso revolucionario. (“De los montes Germánicos no serán limítrofes,”) (“A seguirles habrá apoyo y presas.”) En consecuencia, es prohibido por el gobierno renano.

Karl Marx se casó con Jenny von Westphalen, hermana del ministro de Interior prusiano, amiga de infancia con la que se comprometió siendo ya estudiante, pero sólo consiguió casarse con ella tras la muerte de los padres de ésta, que se oponían a la relación, y tras conseguir una cierta estabilidad económica (eventual) como director de los "Anales franco-alemanes". Vivieron con fuertes penurias económicas debido a la irregularidad de los ingresos de Marx, (“Despreciando... oro....y riquezas”). a la persecución política (que censuraba y clausuraba las revistas que publicaba) y a tener que mudarse constantemente de país. (“Despreciando muerte...”). Marx tuvo con Jenny von Westphalen 6 hijos, en 1849 esperaban ya el cuarto, en 1855 ya habían fallecido tres -Guido, Franciska y Edgar- convulsiones, bronquitis y tuberculosis serían las causas, la pequeña, Eleonora Marx formó parte del movimiento feminista y Laura Marx, se casó con el dirigente socialista francés Paul Lafargue, y se suicidó junto a él en 1911.

Por otra parte Friedrich Engels (Barmen-Elberfeld, actualmente Wuppertal, Renania, entonces parte de Prusia, 28 de noviembre de 1820 – Londres, 5 de agosto de 1895) fue un filósofo y revolucionario alemán.

Amigo y colaborador de Karl Marx, fue coautor con él de obras fundamentales para el nacimiento de los movimientos socialista, comunista y sindical, y dirigente político de la Primera Internacional y de la Segunda Internacional. Y para que no haya duda , Wuppertal también está situada en Renania como la ciudad de origen de Karl Marx. Y el marxismo se prendió en el mundo traspasando fronteras (“De los montes Germánicos no serán limítrofes,”)Otra vez Nostradamus nos sorprende. La cuarteta ha sido aclarada para el mundo.
LXVIII
Pueblos sin jefe de España y de Italia,
Muertos, afligidos en el Queroneso,
Su palabra traicionada por liviana locura,
La sangre nadará por toda la travesía.

Sepamos primero que hay una interrogante que vamos a tener que dilucidar. El concepto concreto no es Queroneso sino Quersoneso. La palabra francesa antigua de Nostradamus es correcta, la traducción al castellano la está cambiada. Pero sigamos, en el mundo griego había varias penínsulas que recibían el nombre del Quersoneso. El término griego Χερσoνησoς significa isla continental, y de ahí península. Los más famosos eran :

El Tracio o Helespóntico.
El Taúrico o Traqueo, en el Mar Negro.
El Corintio
El Cario en donde fueron fundadas Halicarnaso y Cnido.
El Rodio también en Caria, al sur del anterior y frente a la isla de Rodas.

Ahora hay una conjunción de dos naciones España e Italia que están sin jefes o gobernantes y por otra parte hay un conflicto desarrollándose en el Quersoneso. En que momento de la historia ocurrió semejante mezcla. Lo veremos. Pero antes reordenemos los versos porque asoman como con un sin sentido enorme en circunstancias que la cuarteta es entendible:

Sin observan bien el Quersoneso es una península o etimológicamente una isla continental. (“..en el quesoneso”)Entonces ahí se produce un conflicto(“Muertos, afligidos..”)Por tanto es lógico que si hay muertos haya sangre y si hay península o “isla continental” haya mar y si hay mar, entonces calza la derivación del verbo nadar; me refiero a “nadará”. Y si analizamos bien el concepto combinado “ la sangre nadará” significa que la sangre flotará( flotar es un sinónimo de nadar). En pocas palabras habrá muertos flotando.

Bajo este análisis ya tenemos que el verso 2 y el verso 4 tienen una continuidad y han sido desordenados intencionalmente. Entonces, por defecto y sin perder de vista la continuidad esencial tenemos que efectivamente el verso 1 se corresponde con el verso 3. Veamos como nos queda:

Pueblos sin jefe de España y de Italia,
Su palabra traicionada por liviana locura,
Muertos, afligidos en el Queroneso,
La sangre nadará por toda la travesía

Observan ahora, que si España e Italia están sin jefe o gobiernos es debido a que han sido traicionados por una locura liviana, fugaz, leve, etérea. Si hay traición esta está dado en materia política y lo dilucidaremos en ambos casos: El de España y el de Italia. Y es materia política porque Nostradamus dice que “ Pueblos de... y de...” se quedaron sin jefe” y con ello indirectamente le asigna el rol de victima al pueblo.


Vayamos a lo concreto y no le demos más vuelta al asunto: Nostradamus con esta cuarteta se refiere a la Guerra de Crimea entre otras cosas. Veamos

Piamonte unió a Gran Bretaña y Francia en contra de Rusia, en un esfuerzo por obtener su voluntad. Después de que con éxito encontró su apoyo británico y la integración francesa con Napoleón III, la guerra termina con el Congreso de París en 1856. Cavour arregla una reunión secreta con el emperador francés. En 1858, se reunieron en Plombieres (Bélgica), donde convinieron que si los franceses ayudaran a Piamonte en la batalla contra Austria por las tierras de Véneto y de Lombardía, a Francia le serían concedidas Niza y Saboya.
Y si habla de Italia habla de toda la península por lo que en al año 1853( año del comienzo de la guerra de Crimea), Italia no estaba unificada.( “Pueblos sin jefe... de Italia,”)

Cavour y Napoleón III lucharon contra Austria en 1858( dos años después de la guerra de Crimea) y ganaron la guerra; sin embargo, hubo serias víctimas para Francia. Napoleón III hizo secretamente un tratado con Francisco José en el Villafranca. Víctor Manuel II, libertador de Umbría firma la paz de Zurich(1859) por el cual que Piamonte ganó Lombardía, pero nada más. Francia recibió Niza y la Saboya, mientras que Austria conservó Veneto - lo que disgustó al Piamontés, y lo disgustó más al saber que el tratado había estado preparado sin su conocimiento. (“Su palabra traicionada por liviana locura,”)

Ahora La Guerra de Crimea fue un conflicto bélico entre el Imperio Ruso dirigido por los Romanov y la alianza del Reino Unido, Francia, el Imperio Otomano (al que apoyaban para evitar su hundimiento y el excesivo crecimiento de Rusia) y el Reino de Piamonte y Cerdeña, que se desarrolló entre 1853 a 1856. La mayor parte del conflicto tuvo lugar en la península de Crimea en el Mar Negro. Por lo tanto “el Queroneso”, El Taúrico o Traqueo, en el Mar Negro El Quersoneso Traqueo (o Escarpado) o Táurico es la actual península de Kerch, que se proyecta desde Crimea hacia el este. El Ponto Euxino, el actual Mar Negro, baña las costas orientales del Quersoneso Traqueo. Es conocido también como Bósforo Cimerio. (“...en el Queroneso,”)

Y más nos queda claro si en el último verso leemos “por toda la travesía”, es decir hubo un viaje y un viaje marítimo hacia el Quersoneso. Y obviamente en barcos “...nadará por toda la travesía”

Durante la Guerra de Crimea, la flota turca fue destruida por la escuadra rusa, bajo el mando del almirante Pavel Nakhimov, en el puerto de Sinope, el 30 de noviembre de 1853. Y sinope o sinop. es una ciudad situada en la región del Mar Negro, en Turquía, y capital de la provincia de Sinop. Es un puerto de la costa del Mar Negro, capital de un distrito de igual nombre. En el primer milenio a. C. fue la principal de las colonias griegas en la costa del Ponto Euxino, situada en una península de la costa de Paflagonia, cercana al Cabo Carambis. En pocas palabras, Sinop está dentro del Quesoneso. Sin embargo, no guarda mucha relación con la idea de “La sangre nadará por toda la travesía” más bien se acerca a la idea de “Muertos, afligidos en el Queroneso,” como una interpretación general. Pero vayamos por la interpretación correcta y específica:

La derrota de la armada otomana en la batalla de Sinop a manos de la armada rusa obligó a Francia e Inglaterra a enviar sus flotas, mucho más modernas, al mar Negro.(Usualmente a estos barcos Nostradamus en otras cuartetas les asigna el nombre de Trirremes) Eso obligó a los rusos a refugiarse en sus bases de la península de Crimea. Pero los aliados, para poder acabar completamente con el poder naval ruso, tenían que ocupar la principal base enemiga, Sebastopol. El asedio se convirtió en el episodio más largo de la guerra. Se movilizaron 400.000 hombres (300.000 franceses y 100.000 ingleses), que se unieron a las tropas otomanas. Las batallas de Alma, Balaclava e Inkerman hicieron retroceder a los rusos, que se encerraron en la ciudad.

A pesar de las victorias obtenidas, los aliados se demoraron cerca de un mes en llegar a Sebastopol, (“...por toda la travesía”) dando tiempo así a los rusos a organizar la defensa de la ciudad. Durante esas semanas, más de 100.000 carros requisados a los campesinos fueron abasteciendo a la ciudad de municiones y provisiones. Fue casi exclusivamente la marina rusa, unos 30.000 hombres, la que asumió la resistencia, bajo el mando del almirante Najimov y del coronel Todleben. Este, un ingeniero militar prusiano al servicio del zar Nicolás I, trazó una excelente red de trincheras, fuertes y parapetos que frenaron a los atacantes. Viendo, por otra parte, la inferioridad de su flota frente a la de los aliados, decidieron usar sus buques de una manera poco convencional: hundieron siete de ellos en la boca del puerto para impedir la entrada del enemigo y desmontaron sus piezas de artillería, que ubicaron en sus defensas terrestres.

Durante el siguiente año las operaciones militares se centraron en torno a la ciudad sitiada. Fue una acción típica de asedio, de minas, zanjas, trincheras y parapetos, en donde día a día, en un duro combate de desgaste, ambos bandos luchaban por el control de las posiciones. Como en toda batalla de este tipo, la victoria se acabó decantando por quien tenía más efectivos y más reservas. Los rusos sufrieron un 60% de bajas mortales, incluyendo a seis almirantes y a su comandante jefe, lo que supuso un duro golpe a su moral. Los asaltantes, bien abastecidos de municiones, llegaban a disparar 52.000 cañonazos al día sobre la ciudad. Al final, tras casi un año de asedio, y viendo que la plaza estaba irremediablemente perdida, los rusos emprendieron una ordenada retirada sobre un puente de barcas que habían levantado. Con la caída de Sebastopol, la guerra tocó a su fin. (“La sangre nadará”).

Convendría señalar que el concepto “por” dentro del cuarto verso apunta a causalidad. No insinuando que durante la travesía se producirán las muertes más bien apunta a que por haber viajado a un conflicto distante, morirán en las aguas muchos cuando se inicie el sitio de Sebastopol.. (“La sangre nadará por toda la travesía”)

Ahora finalmente ya dilucidada toda la cuarteta nos queda únicamente que pasaba con España durante este conflicto bélico entre los años 1853 - 1856. Y curiosamente nos coloca en la Revolución de 1854, más conocida con el nombre de Vicalvarada, por ser uno de los hechos más destacados su inicio desde el acuartelamiento del pueblo madrileño de Vicálvaro, fue una sublevación civil y militar, que tuvo lugar en España al final de los gobiernos moderados durante el reinado de Isabel II a finales de junio de 1854, y que engloba tanto el pronunciamiento ocurrido el 28 de junio, como los sucesos de julio, que dieron lugar al Bienio Progresista (1854 - 1856).Justamente comienza un año después del inicio de la guerra de Crimea y finaliza el mismo año. ¿Curioso?

En febrero de 1854, militares adeptos al Partido Democrático trataron de llevar a término una sublevación en Zaragoza, con el apoyo de elementos civiles, pero fracasaron. La situación de tensión con el gobierno moderado, más proclive a sus elementos autoritarios, no impidió que miembros de la burguesía industrial y el progresismo mantuviesen, no obstante, sus intenciones de hacer caer a los gabinetes.

El 7 de julio, un nutrido grupo de altos mandos del ejército capitaneados por Leopoldo O'Donnell publicó el Manifiesto de Manzanares y se sublevaron contra el gobierno. La acción no tuvo todo el impacto esperado y se sucedieron los acontecimientos sin que se produjese ni la caída del gabinete ni la sofocación de la revolución.

La situación se prolongó hasta el mes de julio, momento en el cual el Partido Progresista instó al general Espartero a unirse al movimiento y liderarlo. Junto a Madrid y Zaragoza, se produjeron alzamiento en Barcelona, zonas de Valencia y Logroño. Las sublevación fue financiada por distintos sectores de la economía emergente y, sobre todo, por el banquero Juan Bruil.

Los sublevados pretendían la reinstauración de la Milicia Nacional, la supresión de la Constitución moderada de 1845 y una amplia amnistía para los presos políticos. El agravamiento de la situación a mediados de julio obligó a la Reina Isabel II a prescindir de los moderados y llamar a Espartero para presidir el Consejo de Ministros. (“Pueblos sin jefe de España...”)

Aconsejada por su madre, María Cristina de Borbón, consideró una deslealtad de O'Donnell el amotinamiento privándolo de la Presidencia. (“Su palabra traicionada por liviana locura,”)El 29 de julio entraron en Madrid Espartero y O'Donnell amparados por el clamor popular y el 1 de agosto se formó el nuevo gabinete.

La cuarteta ha sido aclarada.

miércoles, 21 de octubre de 2009

CENTURIA 3: CUARTETA 61-62-63-64

LXI
La gran banda y la secta crucífera.

Se levantará en Mesopotamia:
Del cercano río compañía ligera,
Que tal ley tendrá por enemiga.

Original

La grande bande & secte crucigere,
Se dressera en Mesopotamie:
Du proche fleuue compagnie legere,

Que telle loy tiendra pour ennemie.


Aclaremos algo primeramente de esta cuarteta. Observan el concepto “y” en el primer verso?. Pues bien, es una conjunción copulativa. Dichas conjunciones unen en una sola unidad elementos homogéneos e indican su adición. Entonces, es indicativa de que el profeta habla de 2 agrupaciones que se unen: “La gran Banda y la secta crucífera.”. Ahora bien, si ambos concepto ligados por la conjunción “y” tienen a formar una pluralidad entonces, el concepto “ levantará” debería estar en plural, es decir debería decir “se levantarán”. Por consiguiente al leer concienzudamente la cuarteta esta presenta un desorden en su estructura.

Si analizamos la frase “Se levantará en Mesopotamia:”. Podremos decir que tenemos tres directrices a seguir:

1) Levantar como levantamiento, asonada, insurrección
2) Levantar como arraigar, como erigirse
3) Levantar como desarraigar, como abandonar.

La primera opción no satisface la condición de pluralidad dentro de un contexto. Porque si fuera una asonada. Necesariamente debería estar en plural el concepto “ levantará” Y la tercera opción forzosamente debería tener la preposición “de” para ser congruente con el concepto abandonar. Por tanto la opción que prevalece y cuya preposición “en” sustenta todavía más es que el concepto “levantar” está referido a erigirse, estacionarse, establecerse.

El concepto “ Crucífera” alude a Cruz. Sin embargo hay una familia de plantas. Las Brassicaceae (brasicáceas), también llamadas crucíferas, son plantas angiospermas, desde anuales hasta perennes, raramente subarbustos. Existen unas 3000 especies, repartidas por todo el mundo, aunque más abundantes en las regiones templadas y frías. Pero también es la planta que tiene cuatro pétalos en forma de cruz. Por tanto, esa “secta crucífera” es aquella que tiene por símbolo la cruz como primera deducción muy obvia.

El concepto “Banda” tiene muchas acepciones, sin embargo, considerando el contexto geográfico(“Mesopotamia”) hay una definición que se ajusta la cual dice que “Banda” es la unión de clanes que dejan de ser nómadas y se convierten en sedentarios.. Por lo tanto el concepto “banda” apunta dentro de ese contexto a tribus nómades que se convierten en sedentarias. Sin embargo si aplicamos ese contexto a Irak La realidad nos diría que estamos equivocados. Más adelante explicaré mi referencia Irak. Pero son tribus pequeñas. Nostradamus habla de “la gran banda”. Sabemos que una “banda” es un concepto que apunta a grupo pequeño sin embargo, el concepto “gran” lo define todo. Por tanto el concepto “banda” apunta a sociedad, coalición, liga, etc. Entonces estamos frente a una suerte de coalición o liga.

Por otra lado el concepto “secta” Desde el punto de vista sociológico, es un grupo de personas con afinidades comunes (culturales, religiosas, políticas, esotéricas, etc). Por lo tanto cuando habla de “Secta crucífera” nos habla de un grupo que tiene en común ser cristianos. Convendría además de recalcar, profundizar el concepto “secta” que es indicativo de grupo pequeño. Pero, ¿por qué Nostradamus hablaría de secta?. El concepto “Secta” contiene en alguna medida un componente religioso. Más se refuerza la idea cuando dicho concepto está acompañada de “crucífera”( la que tiene cuatro pétalos en forma de cruz) Y si se refiere a seguidores de la cruz o cristianos entonces, tiene un componente religioso además y de fanatismo. Lo más próximo que tenemos son los cruzados que tenían como símbolo la cruz de malta que semeja una hoja de cuatro pétalos. En el fondo una secta que invoca una suerte de cruzada.

Mesopotamia, por otra parte, (del griego: Μεσοποταμία, "entre ríos", traducción del antiguo persa Miyanrudan, "la tierra entre los ríos", o del arameo Beth Nahrin, "entre dos ríos") es el nombre por el cual se conoce a la zona del Oriente Próximo ubicada entre los ríos Tigris y Éufrates, si bien se extiende a las zonas fértiles contiguas a la franja entre los dos ríos, y que coincide aproximadamente con las áreas no desérticas del actual Irak. El término alude principalmente a esta zona en la Edad Antigua. El actual territorio de Irak contiene el de la antigua región de Mesopotamia.

Vemos también el uso de los dos puntos al final del segundo verso. Entonces sabemos
Que estamos frente a un único hecho histórico pasado o futuro.

Ahora bien, cuando habla de “ley” no está hablando de una ley en particular sino más bien, el concepto “ley” simboliza el régimen que controla esa zona y que impone su administración y gobierno. En el fondo es una referencia al poder político imperante.

Vayamos ahora a la parte que a muchos les interesa:

Bagdad es capital de Irak(“Mesopotamia”) y es cruzada por el río Tigris( “del cercano río”) estuvo durante la Guerra Irán-Irak de 1980 sometida a una serie de ataques con mísiles sin embargo no hubo invasión por partes de las fuerzas de la coalición(“la gran banda”). Por lo tanto debemos buscar en la Guerra en contra de Irak la explicación definitiva de esta cuarteta. Y por sobre todo después de la derrota de Irak cuando las fuerzas de la coalición invadieron Irak. Específicamente esta cuarteta nos habla del asalto a Bagdad(“Se levantará en Mesopotamia:”). Recordemos que fue una coalición de muchos países que se sumaron como aliados en contra de Irak (“La gran banda”)

Tras la desarticulación de la mayor parte de las fuerzas iraquíes, el aeropuerto de Bagdad fue controlado por los invasores después de unos breves combates donde un A-10 Thunderbolt estadounidense quedó fuera de combate. Más tarde, los estadounidenses realizaron incursiones de tanteo con columnas de blindados a través de las calles Bagdad y luego se tomó la decisión de entrar en bloque y capturar la capital, que cayó casi sin resistencia el primero de abril.

Ahora vayamos a esclarecer algo Hablaré de lo que Nostradamus habla “Secta Crucífera”: dentro de este contexto histórico:

El metodismo o movimiento metodista es el nombre que se da habitualmente a un numeroso y diverso grupo de Denominaciones cristianas del Protestantismo. Históricamente, el metodismo se originó en la Gran Bretaña del siglo XVIII y gracias a la vigorosa actividad misionera que desplegó se extendió rápidamente por los dominios del Imperio Británico, los Estados Unidos de América y más allá. Y George W. Bush es metodista. Por otra parte, el primer ministro inglés de aquella época era Tony Blair. Recordemos que el 22 de diciembre de 2007 se conoció que Tony Blair se había convertido a la Iglesia Católica durante una misa celebrada en la casa del Arzobispado en Westminster el día anterior. Antes Blair era miembro de la Iglesia de Inglaterra. En pocas palabras ambos pertenecen a la iglesia protestante. Por ello Nostradamus refiere de ella como una secta y no como una religión. El apelativo crucífera es porque pese a ser sectas para Nostradamus tienen su fe en Cristo.(“y la secta crucífera.”).

“Compañía ligera”? Interesante agregarle el apelativo de “ligera”. Si bien podríamos buscar infinidad de sinónimos, pero tanto el concepto como sus sinónimos no son sustanciales. Salvo que “ligera” sea un elemento distintivo de algo. El concepto “ compañía”no es como muchos piensan alusivo a “estar acompañado”. Más bien apunta a una suerte de contingente o unidad militar. integrada por 75-200 hombres, y es equivalente a los escuadrones de caballería y baterías de artillería. Entonces, podemos perfectamente homologar compañía por caballería o no?. Y si esto fuera así, entonces Nostradamus esta haciendo alusión a la “caballería ligera” El término Caballería ligera se refiere a las tropas montadas que estaban débilmente protegidas y armadas y que destacaban por su velocidad en contraposición con la caballería pesada, la cual estaba generalmente fuertemente armada y protegida. Las tropas de caballería ligera se empleaban para misiones de reconocimiento, escaramuzas y asaltos y solían estar armadas con lanzas, espadas, arcos y posteriormente pistolas. Si pudiéramos hacer un comparativo con los actuales ejércitos serían las tropas de asalto.

Sepamos algo del asalto final a Bagdad.
Tras la desarticulación de la mayor parte de las fuerzas iraquíes, el aeropuerto de Bagdad fue controlado por los invasores después de unos breves combates donde un A-10 Thunderbolt estadounidense quedó fuera de combate. Más tarde, los estadounidenses realizaron incursiones de tanteo con columnas de blindados a través de las calles Bagdad

Unos 30 tanques y vehículos armados ingresaron a Bagdad por primera vez tras el amanecer este sábado para llevar a cabo lo que describieron como un reconocimiento exploratorio. y luego se tomó la decisión de entrar en bloque y capturar la capital, que cayó casi sin resistencia el primero de abril a orillas del Tigris (“Del cercano río compañía ligera,”)

El último verso:”Que tal ley tendrá por enemiga.” Se refiere al gobierno de Saddam Husein. En pocas palabras esa Gran banda y secta crucífera tendrá como enemiga a esa ley o a ese gobierno. La cuarteta ha sido aclarada

LXII
Cerca del Duero por mar Cireneo cerrado,
Vendrá a atravesar los grandes montes Pirineos.
La mano más corta y su herida cicatrizada,
A Carcasona llevará sus cuidados.

Original
Proche del duero par mer Cyrrene close,
Viendra perser les grands monts Pyrenees
La main plus courte & sa perce glose,
A Carcassonne conduira les menees.


Una deducción: Si dice “Cerca del Duero” es que está en la península Ibérica. Y nos ubica ahí.

El Duero es un río del noroeste de la Península Ibérica, que nace en los Picos de Urbión del Sistema Ibérico, a unos 2.160 msnm, en Duruelo de la Sierra (Soria), España, y que atraviesa las provincias de Soria, Burgos, Valladolid, Zamora y Salamanca, antes de internarse en Portugal, donde desemboca en la vertiente atlántica por Oporto (Portugal). Y si dice: “por mar Cireneo cerrado” es que hace una referencia al Mar de Libia. Veamos por qué.

Sepamos que Cireneo proviene de Simón de Cirene fue, según los evangelios de Marcos , Mateo y Lucas, la persona que ayudó a Jesús a llevar su cruz hasta el Gólgota, donde luego sería crucificado. Se dice que "venía del campo", y en el evangelio de Marcos se hace referencia a él como "padre de Alejandro y de Rufo". No hay ningún dato más acerca de él en el Nuevo Testamento. No aparece en el Evangelio de Juan. Su ciudad de origen, Cirene, estaba situada en el norte de África. Según la tradición, sus hijos Rufo y Alejandro se hicieron misioneros. El hecho de que se mencione sus nombres sugiere que pudo tratarse de personajes relevantes en el cristianismo primitivo.

Y Cirene fue una antigua ciudad griega en la actual Libia, la más importante de las cinco colonias griegas de la región, a la que dio el nombre de Cirenaica, utilizado todavía hoy en día. Está situada en el valle de Djebel Akhdar. Por lo tanto Nostradamus está hablando del mar de Libia en parte en mayor medida el mar mediterráneo.. Ahora bien, analicemos la segunda idea empezando por el verso: “Cerca del Duero por mar Cireneo cerrado” Dividamos este verso en dos partes como un ejercicio mental

a) Cerca del Duero y
b) por mar Cireneo cerrado


La última dice: “por mar Cireneo cerrado”. La preposición “por” es indicativo de causalidad. Sabemos que el mar de Libia o cercano a él es ese mar Cireneo (“por mar Cireneo cerrado”). Y si “mar cireneo (está)cerrado” es porque se deduce que está bloqueado que es otro concepto con que se puede sinonimizar “Cerrado” u obstaculizado.

Por tanto está en la península ibérica y tiene que ir a Francia (“A Carcasona llevará sus cuidados.”) y no lo puede hacer por vía marítima( “por mar cireneo cerrado”), por tanto, está obligado a cruzar los Pirineos (“Vendrá a atravesar los grandes montes Pirineos.”) y no por cualquier parte sino por “los grandes montes Pirineos”

Sepamos que ha hubo dos momentos históricos que precisamente guardan relación con esta suerte de “huída”. La primera cuando las fuerzas francesas se retiran a Francia luego de su derrota en el evento histórico llamado la guerra de independencia española. Y el segundo hecho histórico es la huída de las republicanos a Francia ante la inminente derrota ante las fuerzas franquistas dentro del contexto llamado la guerra civil española.

Nostradamus no dice. “Los montes Pirineos “ únicamente, sino más bien del agrega, “los grandes...”?. Nostradamus nada deja al azar. Y es detallista. Pero investiguemos para eso emprendimos este gran y único viaje. Otro sinónimo que podría reemplazar a “los grandes” dentro del contexto es “ los más altos”. El concepto “atravesar” también se podría reemplazar por pasar, cruzar.

Por tanto la travesía contempla el “cruzar, atravesar” los montes más altos de los Pirineos. Estas montañas albergan picos de más de 3.000 metros de altura como el Aneto (3.404 m), el Posets (3.375 m), el Monte Perdido (3.355 m) y el Vignemale. Ahora sepamos como el rompecabezas se empieza a armar y detallemos todos esos altos montes: El Aneto se encuentra en la comunidad autónoma de Aragón, colindante de la región de Languedoc – Rosellón. El Posets se encuentra en Huesca es una provincia del norte de España, en la parte norte de la comunidad autónoma de Aragón.

El monte Perdido está situado al norte de la provincia de Huesca, en el parque nacional de Ordesa y Monte Perdido dentro de la vertiente sur del pirineo occidental, en la comunidad autónoma de Aragón. Y el monte Vignemale está situado en los Pirineos, entre la provincia de Huesca (España) y el departamento de Altos Pirineos (Francia). En la cara española (valle de Bujaruelo) forma parte de la zona periférica de Parque nacional de Ordesa y Monte Perdido, mientras que la francesa está dentro del Parque Nacional de los Pirineos.

Uno supondría en esta cuarteta que si habla de “mano” está hablando de una persona, empero, una “mano más corta” con respecto a la otra que no lo es, es una característica muy poco adecuada como para diferenciar a un personaje histórico importante. Recordemos que Nostradamus se ocupa de lo más importante de la historia futura. Y no de hechos sin gravitancia, valga la redundancia, histórica. Podríamos incluso decir que se esta refiriendo a Cervantes el famoso manco de Lepanto. Pero el verso siguiente, lo anula por completo.

Si habla de “mano más corta” indirectamente está refiriéndose a una suerte de comparación con la otra mano. Por tanto Nostradamus se refiere a una mano más corta que la otra. El concepto “ corta” puede ser sinonimizada por pequeña, chica, diminuta. Es decir, implicitamente apunta a dos manos.

Ahora bien, si habla “ y su herida cicatrizada” . El concepto “su” refuerza la idea de que habla de alguien en particular. El concepto “y” nos dice que además de “la mano más corta” hay otra cosa: una herida, lesión, golpe, todos sinónimos de herida, sin embargo, también el concepto decepción, desengaño, desilusión son heridas del orgullo. que ya ha sanado, curado, mejorado( todos sinónimos de “ cicatrizada”). El concepto “mano” puede ser cambiado por extremidad, ayuda, asistencia, socorro.

En consecuencia Nostradamus nos está diciendo

“su extremidad más pequeña y su golpe cicatrizado”

En el último verso “ A Carcasona llevará sus cuidados” vemos que el concepto “llevará” puede sinonimizarse por portará, trasladará, transportará. Del mismo modo el concepto “cuidados” puede sinonimizarse por atenciones, miramientos, intereses, etc. Por tanto Nostradamus nos dice: “A Carcasona trasladará sus intereses”

Carcasona es la capital del departamento de Aude, en la región Languedoc-Rosellón (Francia).Zona fronteriza con España. A los pies de Los Pirineos. Sin embargo como Nostradamus ya nos tiene acostumbrados, la ciudad es una mera referencia.

Obviamente no está refiriéndose a alguien se está refiriendo a otra cosa. Se está refiriendo al cruce de las tropas Napoleónicas en su huída hacia Francia tras la derrota en la guerra de independencia española. Y esa “ mano más corta” se refiere a su ejército dividido en dos. Pero respaldemos:

Tras la dura derrota sufrida por los franceses en la Batalla de los Arapiles, las tropas napoleónicas se vieron incapaces de detener al ejército aliado en su camino a Madrid, el cual fue evacuado en julio de 1812. Sabemos que la campaña de Egipto fue una amarga derrota para los franceses. Dicha campaña le costo perder gran parte de la flota asimismo como el resto en la derrota de Trafalgar (“por mar cireneo cerrado”). El concepto “por” es una preposición de causalidad. Por esa derrota en el fondo ese mar está obstaculizado, cerrado y el ejército napoleónico es que ahora se encuentra cerca del Duero requiere pasar los Pirineos y no embarcarse por ejemplo desde Portugal hacia Francia (“Vendrá a atravesar los grandes montes Pirineos.”)

Al mes siguiente, Wellington entró en la capital y, tras desplegar unas divisiones en la zona para asegurarla, marchó con el grueso del ejército hacia el norte, donde asedió Burgos. (“Cerca del Duero”). Sin embargo, los franceses resistieron en la plaza fuerte y le forzaron a retirarse el 21 de octubre.

Posteriormente, los aliados volvieron a abandonar Madrid para retirarse de nuevo a Salamanca y posteriormente a Ciudad Rodrigo, donde se reorganizaron durante el invierno. Mientras tanto, las fuerzas francesas, ya gravemente mermadas y desorganizadas por la dura campaña en España, se redujeron aún más cuando varias divisiones fueron desplazadas de la Península Ibérica (“la mano más corta”)para cubrir otros frentes europeos debido a la desastrosa campaña de Rusia llevada a cabo por Napoleón(“ y su herida cicatrizada”).

Los franceses abandonaron casi todas sus plazas, y tras la batalla de Vitoria el 21 de junio de 1813, fueron expulsados de España. En octubre de 1813 los aliados cruzaron los Pirineos. cerca del Aneto que como ya dijimos se encuentra en la comunidad autónoma de Aragón, colindante de la región de Languedoc – Rosellón. (“Vendrá a atravesar los grandes montes Pirineos.”)

Y ese ejército(“la mano más corta”) el 24 de marzo de 1814, al mando del mariscal Soult llega a Toulouse o mejor dicho los restos del Ejército de España, constantemente hostigado por el ejército aliado del Marqués de Wellington, Arthur Wellesley. (“A Carcasona llevará sus cuidados”), luego de las estrepitosas derrotas francesas de Arapiles y Vitoria.

Los soldados franceses se hallaban en un estado lamentable: 8.000 de ellos no tenían zapatos, y varios miles más carecían de parte de su equipo, abandonado durante su apresurada huída. Pero en Toulouse se encuentran dentro de una plaza fuerte con suministros y refuerzos; los defensores suman 40.000 soldados, más otros 2.000 voluntarios de la Guardia Nacional, y 80 cañones. (“A Carcasona llevará sus cuidados”)

La ciudad es una plaza fuerte antigua, rodeada por alto y grueso muro con torres. Al oeste fluye el río Garonne, a cuya orilla izquierda está el reducto de Saint Cyprien, encima de una colina; al este de la ciudad están los suburbios de Saint Etienne y Guillermerie, el Canal de Languedoc que fluye desde el norte y las colinas de Calvinet, de unos 600 pies de altura, y sobre las cuales los franceses tienen trincheras y reductos, los principales son Augustins y Sypiere, sobre el Monte Rave

Y Toulouse es capital del departamento del Alto Garona y de la región de Mediodía-Pirineos, así como la capital histórica de la provincia del Languedoc o, en occitano, Lengadòc. Justamente donde Nostradamus ubica a Carcasona.

La cuarteta ha sido aclarada

LXIII

Romano poder estará del todo abajo,
Su gran vecino imitará los vestigios
Ocultos rencores civiles y debates,
Retrasarán a los bufones sus locuras.


Original
Romain pouuoir sera du tout bas:
Son grand voisin imiter les vestiges:
Occultes haines ciuiles & debats,
Retarderont au bouffons leurs folies.


El concepto: “romano poder” a primera vista sugiere que se habla de un Papa. Dado que el Papado tiene su cimiento histórico en Roma. El concepto “Romano poder” también sugiere, para que no seamos mezquinos con el alcance del concepto “poder”, que se puede reemplazarse por fuerza, poderío. El concepto “ romano poder” en este sentido y aunque suene obvio guarda relación con el poder político militar de Italia. Por tanto, es también un poder que no necesariamente deduce una referencia a la iglesia católica.

Entonces tenemos dos líneas interpretativas: La que dice que “Romano poder” es una alusión al Papa y a la iglesia Católica la que dice que “Romano poder” es una referencia a “poderío Italiano”.(aunque la referencia exacta es al Imperio romano de la antiguedad)

Ahora finalmente aclaremos más todavía la frase: “Romano poder estará del todo abajo,” La idea “estará del todo abajo” puede recrearse con otra frase “ estará del todo agachado”, Si buscamos sinónimos para el concepto “agachado” nos encontraremos con sometido, rendido, entregado etc. En pocas palabras, el estar agachado o “del todo abajo” refleja la idea de que en definitiva no existe tal poder. Que brilla por su ausencia. Pero sepamos que no habla de una persona, sino que aquí Nostradamus hace una suerte de personificación. Como podría una persona tener un “gran vecino”es demasiado subjetivo como para asignarlo a una persona. Por ello No habla de una persona sino de otra cosa más objetiva: Habla de un País. Por tanto , el concepto “romano” es una representación de nación o país. “Su gran vecino imitará los vestigios” o mejor dicho imitará las huellas o rastros del antiguoimperio romano.

Asimismo, finalmente, el concepto “ vecino” se puede cambiar por contiguo, cercano, próximo, adyacente.

4Para reforzar mas esta idea sepamos que es más lógico hablar de “gran vecino”entre regiones o países o lugares que de personas. Y más todavía porque para decir “ vecino” indirectamente hablamos de limites o fronteras. Por tanto habla de alguna nación limítrofe. Y no habla, de cualquier “vecino” sino de “su gran vecino”. El concepto “gran” implica grande, poderoso. El concepto “imitará.” podemos reemplazarlo por copiará, emulará. El concepto “vestigios” se reemplaza por huellas, restos, rastros. Y además guarda relación con la idea “de lo que fue”( pasado). Por tanto ese “gran vecino copiará de lo que otrora fuera el romano poder. ". Eso es lo que intentaba decirnos Nostradamus. Como obviamente se deduce no se refiere entonces, al poderío de la iglesia católica cuando infiere “ romano poder”, sino que se refiere a lo que un día fue la “Gran Roma”.

Por ello, el concepto “vestigios” tiene esa dosis de pasado.

El tercer verso nos dice:. “Ocultos rencores civiles y debates,”

Cuando infiere “ocultos” es que refiere escondidos, íntimos, clandestinos incluso. El concepto “rencores” habla por si mismo, refiere odio, resentimientos, enconos. Y si habla del concepto “civiles”es que habla de que la población en general, dado que es una palabra en plural. Po ello, no habla de una persona cuando refiere “ gran vecino” sino de un país o una nación. Es decir, una población resentida por alguien o por algo. Y además de este odio oculto entre esos habitantes el concepto “y” agrega que también es una población (“civiles”) que cohabita en discusiones, altercados, querellas ( todos sinónimos de "debates”) pero,¿ en torno a qué, me pregunto?.

Finalmente el último verso nos dice: “Retrasarán a los bufones sus locuras.”.Aquí el verso es concluyente. Este odio íntimo que alberga esos habitantes(“civiles”) de esa nación(“gran vecino”) demorarán, aplazarán, tardarán en hacer que los payasos, burlones (todos sinónimos de “bufones”)acometan con sus irracionalidades, demencias, enajenaciones.(todos sinónimos de "locuras”)

Por tanto mis queridos Nostranautas, Nostradamus en esta cuarteta nos habla de la alemania post primera guerra mundial.

Recordemos que al finalizar la Primera Guerra Mundial y declararse el armisticio, los Aliados (Francia, Reino Unido y Estados Unidos, así como representantes de sus aliados durante la guerra) se reunieron en la Conferencia de Paz de París para acordar los términos de la paz con Alemania, el desaparecido Imperio austrohúngaro (entonces ya dividido en la República de Austria, Hungría y otros Estados), el decadente Imperio otomano y el Reino de Bulgaria.

Los Aliados redactaron y firmaron tratados por cada uno de las potencias vencidas; el Tratado de Versalles fue el que se le impuso a Alemania. (“...gran vecino”)

Las discusiones de los términos de la paz empezaron el 18 de enero de 1919, y fue presentado ante Alemania en mayo siguiente como única alternativa; su rechazo habría implicado la reanudación de las hostilidades. El día después de la aceptación del Tratado, el 23 de junio de 1919, fue día de luto en Alemania, considerado como la primera gran derrota del parlamentarismo y el "pecado original" de la recién formada República de Weimar.

Tanto la delegación alemana como el gobierno alemán consideraron el Tratado de Versalles como un dictamen (Diktat) impuesto a la fuerza sin un mecanismo de consulta o participación. De hecho, el conde Ulrich Brockdorff von Rantzau (quien dirigió la delegación alemana) se vio imposibilitado de negociar nada en la conferencia.

Particularmente molesto fue el precepto, incorporado en el Tratado, de la culpa y responsabilidad de Alemania en la iniciación de la guerra. Esto se convirtió en un elemento de tensión en la política interna en Alemania entre la derecha y los grupos nacionalistas —que rechazaban de plano todo el Tratado, siendo partidarios de su revocación—, y el centro liberal y los socialdemócratas —que trataban de suavizar las cláusulas más dañinas contra Alemania y otros países. (“Ocultos rencores civiles y debates,”)

El tratado estableció la creación de la Sociedad de Naciones (SDN), un objetivo prioritario del presidente de los Estados Unidos. El propósito de esta organización era mediar como árbitro en los conflictos entre las naciones para prevenir que se llegara a un enfrentamiento bélico. Se prohibió el ingreso a Alemania.

Los acuerdos que se firmaron en Versalles no respetaron el espíritu de las negociaciones secretas realizadas entre Inglaterra y Alemania en el Tratado de Brest-Litovsk, ya que a Alemania se le expropiaron todas sus posesiones territoriales en el exterior, los territorios de Alsacia y Lorena, se les prohibió tener aviación y se limitó el número de hombres de sus fuerzas armadas a 100.000 y además se planteó una suma indeterminada en concepto de resarcimiento por daños de guerra, que podría ser pagada no sólo en metálico sinó también en producción industrial.» Otros requerimientos exigían a Alemania la pérdida de la soberanía sobre sus colonias (administrativa) y otros territorios. Las duras condiciones impuestas a Alemania fueron utilizadas por el nazismo(“los bufones y sus locuras”) para alcanzar el poder poco a poco y con ello el advenimiento de Hitler como asimismo el pretexto para su política expansionista posterior (“Retrasarán a los bufones sus locuras.”). Esta política posterior de expansionismo sin duda pretendía la dominación mundial y es sólo comparable con lo que intentó en su momento hacer Napoleón Bonaparte o el imperio romano de antaño(“Su gran vecino imitará los vestigios”).

Dentro de este contexto, me refiero al tratado de Versalles, Italia(“poder romano”) fue un mero espectador. Y por ello si reemplazamos “ su” por Italia en verso nos dice

“De Italia su gran vecino”

Recordemos que Italia entró a la guerra tarde y jugó un papel muy minoritario. Pero intentó hacer valer sus pretensiones territoriales de Fiume. Y como no fue escuchada por los países más poderosos cuando se rechazaron estas pretensiones, el primer ministro italiano, Vittorio Orlando, indignado se regresó a su país y sólo volvió a Paris para la firma final el 28 Junio de 1919. (“Romano poder estará del todo abajo,”.)

La cuarteta ha sido aclarada.

LXIV
El jefe de Persia llenará gran navío,

Flota de Trirremes contra gente Mahometana.
De Partia y Media, y saquear las Cícladas.
Descanso largo tiempo en el gran puerto Jónico.

Original
Le chef de Perse remplira grande Olchade,
Classe Triteme contre gens Mahometiques:
De Parthe, & Mede, & piller les Cyclades.

Repos long temps au grand port Ionique.

Extraña cuarteta. Aquí nos detenemos minuciosamente podremos observar algunas cosas implícitas dentro de esta cuarteta sobre todo de su traducción. Otra cosa que debemos inmediatamente corregir es la ubicación de los versos para mejorar y no cambiar la idea Nostradámica.

Si observan bien, “ el jefe de Persia llenará gran navío”, llenarlo de qué se preguntarán. Pues bien, si leemos el verso tercero nos daremos cuenta que lo llenará de botines, de lo saqueado.” De Partia y Media, y saquear las Cícladas.” . Ahora, como todo orden de cosas primero se saquea y luego se amontona lo saqueado. Por tanto el verso tercero es el primero y el verso primero es el segundo. Y son los dos primeros , porque justamente “Flota de Trirremes contra gente Mahometana.” Es la flota que intenta detener estos saqueos o esta guerra o este conflicto..Por tanto es el verso tercero. Y el cuarto verso por defecto es “Descanso largo tiempo en el gran puerto Jónico.”. Y ya veremos por qué es el último.
Entonces la cuarteta LXIV realmente fue escrita así:

De Partia y Media, y saquear las Cícladas.
El jefe de Persia llenará gran navío,

Flota de Trirremes contra gente Mahometana.
Descanso largo tiempo en el gran puerto Jónico.

Primero: Si “el jefe de Persia llenara gran navío” ¿de qué lo llenará?. Obviamente lo llenará de lo robado en sus saqueos (“... y saquear las cícladas”). Obviamente, si saquea es que ese archipiélago ya no está dentro de su dominio, pero también es cierto que el concepto “saquear”puede sinonimizarse como asaltar, pillaje, robo. Cualquiera sea el reemplazo de sinónimo que ocupemos inmediatamente nos salta a la vista que hay conflicto. Sea que es un acto de vandalismo o sea parte de una represión militar. Esto último es muy común dentro de la historia de los conflictos de la humanidad. Y eso tengámoslo presente.


Segundo: Hay una doble interpretación al decir “Flota de Trirremes contra gente Mahometana”. Por que resulta inverosímil que el jefe de Irán, (Partia y Media)zona musulmana por defecto, sea quien posea esa flota de Trirremes y se enfrente con gente mahometana o mejor dicho seguidor de Mahoma o musulmana. Por tanto, si deducimos que Media es una zona ubicada en Irán como más abajo detallo y Partia, también es una zona de Irán( más abajo geográficamente ubicada) son zonas donde gobierna el jefe de Persia( Irán) y desde ahí se ataca y saquea el archipiélago denominada Las cícladas( que también detallo más abajo) es obvio que esa flota de trirremes es una fuerza naval que se enfrenta al jefe de Persia(“...contra gente Mahometana”) Y no es musulmana.

Tercero: Geográficamente Irán no tiene salida al mar mediterráneo por tanto ¡cómo sería posible que el jefe de Persia atacara a las Cícladas?. Recordemos que Persia ya ha dejado de ser un imperio mucho antes del nacimiento de Nostradamus, y que posterior a las Centurias Persia le pertenece a los otomanos. Entonces comprendemos que estamos frente a un episodio histórico relacionado con el imperio otomano. Y cuando decimos “ jefe de Persia” nos referimos y mucha atención, a un jefe, que no necesariamente es el sultán de ese período histórico que andamos buscando. Dado que Persia es una zona que está dentro del Imperio Otomano.

Antes de adentrarnos en la historia sepamos algo de algunos conceptos Nostradámicos:

Partia: Los partos (en latín, Parthi) eran un pueblo que fundó en el siglo III a. C. un imperio en el territorio de lo que hoy en día es Irán. La región de Partia quedaba al noreste de Irán conocido sobre todo por haber sido la base política y cultural de las dinastías arsácidas por las que el Imperio arsácida es entonces conocido también como el Imperio Parto. El nombre latino Parthia deriva del antiguo persa Parthava o Partawa, que era la designación que se daban a sí mismos los partos en su idioma, que significaba «de los partos».

Media: Media (en persa antiguo Mâda, en idioma kurdo Mâd), antiguo reino tribal en el oeste del actual Irán. Su capital fue Ecbatana.

Las Cícladas son un archipiélago griego situado en el centro del mar Egeo entre los paralelos 36-38 de latitud y 24-26 de longitud. Comprenden alrededor de doscientas veinte islas, siendo las principales (ordenadas por tamaño): Naxos, Andros, Paros, Tinos, Milo, Ceos, Amorgos, Íos, Citnos, Miconos, Siros, Santorini (antigua Thera), Serifos, Sifnos, Síkinos, Anafi y otras doscientas islas menores, de las cuales hay que destacar por su importancia histórica y arqueológica la isla de Delos.

Trirremes: era una nave de guerra inventada probablemente en el siglo VII a. C. Su nombre deriva de las tres hileras de remeros que había en cada costado del barco. Como Nostradamus es un hombre del siglo XVI, es lógico suponer que al hablar de Trirremes se refiera comparativamente a un poderoso barco.

Cuarta deducción: Si Nostradamus habla de Las cícladas como victimas de saqueos, entonces habla de los griegos dado que esas islas están circunscritas al mar Egeo y éste a Grecia en su mayor identificación. Por tanto estamos frente a la guerra de independencia de Grecia. Y por qué señalo este hecho en particular, porque el verso “Flota de Trirremes contra gente Mahometana.” Apunta hacia ese hecho. De manera inequívoca, como lo veremos más adelante Vayamos a la historia para dilucidar esta cuarteta.

En 1821 Alejandro Ypsilantis, máximo dirigente de la Philikí Hetairía entró en Jassy, capital de Moldavia (entonces territorio turco) con un pequeño ejército y meses después, en 1822, proclamó la independencia de Grecia en el teatro de Epidauro. Tras ésta, el Sultán y el Pachá se alían contra la rebelión. Inglaterra y Francia, a quienes interesaba la independencia de Grecia por su comercio con ésta, apoyan militarmente a los independentistas. Rusia apoya también, pero a pesar de eso pelearon prácticamente solos. Las primeras batallas son matanzas en las que gana Turquía (como la de Quíos). (“De Partia y Media, y saquear las Cícladas. Ell jefe de Persia llenará gran navío,")

Entre los dirigentes griegos se encontraban Markos Botsaris, Theodoros Kolokotronis, Alexandros Mavrokordatos y Andreas Vókos Miaoulis. Las disputas entre éstos, y la intromisión egipcia a favor de los turcos debilitó a los griegos, pero en 1827, y por un tiempo, la reconciliación entre los dirigentes helénicos posibilitó la aprobación por la Asamblea Nacional de una nueva Constitución republicana y el nombramiento del conde Juan Antonio de Capo d'Istria como primer presidente de la República de Grecia. Las diferencias entre partidos reaparecieron tras esa breve tregua.

En 1827 las potencias acordaron intervenir militarmente sobre la zona de los Balcanes y en 1828 las flotas de Francia e Inglaterra acaban con la turca en la batalla de Navarino. (“Flota de Trirremes contra gente Mahometana.”). Las naves británicas, a pesar de ser minoría y hallarse en una posición táctica desventajosa, fueron capaces de derrotar a sus oponentes debido a su poder de ataque y a su superior fuerza estructural, y cubrieron la llegada de sus aliados. Al cabo de cuatro horas, las dos flotas otomanas habían sido aniquiladas. Por la mañana, todos sus grandes buques de guerra estaban hundidos, en llamas o dañados sin posibilidad de reparación. La flota turco-egipcia perdió al menos 4.000 hombres. Las bajas de los aliados europeos fueron de 174 muertos y 475 heridos.

La presencia de las fuerzas armadas de las potencias y los esfuerzos de Rusia, obligaron a los otomanos a asumir la hegemonía de éstos. El Tratado de Adrianópolis (1829) puso fin a las Guerras Turco-rusas de 1828-1829, y a las aspiraciones de Rusia en el sureste de Europa. El Imperio otomano, vencido, aceptó las condiciones que las potencias impusieran sobre Grecia, la independencia de ésta y permitir el libre tránsito por los estrechos de Bósforo y Dardanelos, además de ceder a Rusia los territorios de Valaquia y Moldavia.Y lo que quedaba de la flota otomana quedó fondeada en los puertos otomanos cercanos a Lesbos (“Descanso largo tiempo en el gran puerto Jónico.”) Y cuando dice largo tiempo se refiere a que después de este conflicto se asume que a partir de ahí pasará u largo período antes de que volviese al combate Y cuando dice Puerto Jónico se refiere a Jonia. antigua región del Asia costera del Mar Egeo antiguamente territorio otomano.

En 1830, Francia, Gran Bretaña y Rusia firmaron el Protocolo de Londres, por el que negaban la Constitución griega y declaraban la independencia de una Grecia bajo su protección. La extensión del Estado griego era considerablemente inferior a lo que los griegos esperaban: la frontera norte se estableció ligeramente más al norte del golfo de Corinto, por tener que renunciar al sur de Tesalia.

Convendría aclarar algunos aspectos: Primero En 1824, el sultán otomano, Mahmud II, solicitó de la ayuda de Mehmet Alí o Mehemet Alí, el pachá de Egipto una segunda vez, y esta vez para combatir a los rebeldes griegos, con la promesa de hacerle wali de la Morea (actual Peloponeso). Su hijo Ibrahim dirigió nuevamente las tropas, compuestas por 17.000 hombres.

También envió la Flota de Guerra Egipcia. Ésta estaba constituida principalmente por buques que Mehmet había encargado en astilleros de Marsella, Toulon, Venecia, Trieste o Livorno. El número total de barcos era de sesenta.

A mediados de mayo de 1824 comenzó la invasión de Creta. A continuación las tropas desembarcaron en Morea. Ante el avance egipcio, los griegos huyeron a las montañas, donde comenzaron una guerra de guerrillas contra el invasor. El 15 de abril de 1825 el ejército turco-egipcio comenzó el sitio de Missolonghi, que se rindió tras un largo asedio el 24 de abril de 1826. Mehmet Alí o Mehemet Alí, el pachá de Egipto. Muchas masacres se sucedieron entonces en los archipiélagos y saqueos como la masacre de Quíos.

Entonces que tenemos?. Tenemos que el que ”...llenará gran navío,” no es otro que uno que deductivamente se haya embarcado. El sultán Mahmud II del imperio otomano no lo hizo ni menos Mehmet Alí o Mehemet Alí, el pachá de Egipto. De cuyos territorios incluían parte del imperio Persa.
La cuarteta ha sido aclarada para el mundo.

domingo, 4 de octubre de 2009

CENTURIA 3: CUARTETA 57-58-59-60


LVII
Siete veces cambiar veréis gente Británica,

Tintos de sangre en doscientos noventa años,
Libre sin duda por apoyo Germánico,
Aries duda su polo en descendente.

Sorprende la imaginería de esta cuarteta. Pero vayamos por parte. El primer verso dice “ siete veces cambiáis veréis gente británica”, en pocas palabras 7 veces uno observará a los que viven en las islas británicas cambiar,. Lo primero que uno se pregunta es de qué clase de cambio nos habla el profeta. Si uno observa con detenimiento el segundo verso de inmediato se aprecia una pequeña línea temporal “ en doscientos noventa años” y ese cambio sin duda son cambios que implican al pueblo(“gente británica”) y más queda evidenciado cuando agrega “ tintos de sangre”, es decir cambios que han provocado derramamientos de sangre entre esa gente británica. Aclaremos que el concepto “ tintos” puede significar muchas cosas pero la definición más exacta de tinto es Vino de color rojo oscuro y justamente es así por que luego en el mismo verso agrega “...de sangre”. Porque ese vino es de color rojo oscuro como la sangre.

El concepto "gente británica" alude a "britania" como los romanos antiguos la entendían, lo cual implica todas las islas británcias.
Lo que asoma como interrogante es desde qué año se inician esos 290 años. Muchos, como ya es usual encontrar siempre, avizoran esos años hacia el futuro ignorando ciertos simbolismos que destruyen esas interpretaciones.

El tercer verso de inmediato se conecta con el primero al decir, “libre sin duda por apoyo germánico”, Primera pregunta: ¿quién será libre?. Respuesta: la gente Británica. Segunda pregunta: ¿libres de qué?. Y Cuando a reglón seguido agrega “ por apoyo germánico”. Ya podemos decir, entonces, que la gente británica será libre de una historia de 290 años de derramamiento de sangre.

El concepto “ libre” nos dice mucho. Primero nos dice que consideramos que esos 290 años han sido todo lo contrario la gente británica” ha padecido años de turbulencias para esa gente Por consiguiente, el concepto libre en contraposición a lo que nos plantea Nostradamus en el segundo verso implica años de paz, de apogeo de resurgimiento. Y tal evento si sucedió en la historia. El advenimiento de la Reina Victoria de Inglaterra

Y ¿qué tiene que ver la reina Victoria en todo esto?.Y ¿por qué ella y no otro caso histórico, por ejemplo Jorge I de Inglaterra, de la casa Hannover?.Esta última pregunta la responderemos más adelante.

Victoria fue coronada reina en la abadía de Westminster, el 28 de junio de 1838.

Reinó durante casi 64 años, siendo el suyo el reinado más largo de la historia de Gran Bretaña. El reinado de Victoria estuvo marcado por la gran expansión del Imperio Británico. La Era Victoriana -como se denominó a su reinado- estuvo caracterizada por la Revolución Industrial, un período de cambios significativos a nivel social, económico y tecnológico en el Reino Unido; estos cambios acabaron por consolidar al Reino Unido como la primera potencia de su época.

Victoria, cuya ascendencia era casi exclusivamente alemana. Este hecho es sin duda lo que marca la frase “ ...sin duda por apoyo germánico”.

Ahora si contamos desde 1838 hacia atrás nos deja en el año 1547. y justamente ese año muere Enrique VIII de Inglaterra( 28 de enero) El fue quién creo la iglesia de Inglaterra Y con él empiezan estas 7 veces. . Pero decirlo, suena poco convincente. Y este cambio de catolicismo a una suerte de Protestantismo sumió a Inglaterra en una sangrienta persecución religiosa. Y dicho sea de paso ésta es la primera vez de las “Siete veces cambiar veréis gente Británica,”

Veamos: Nostradamus, nos habla de “7 veces”, obviamente no es un número al azar. Es un número concreto e histórico vayamos a respaldarlo.

En 1547 subió al trono Eduardo VII gobernó desde 1547 hasta 1553
Fue durante el reinado de Eduardo cuando la Iglesia de Inglaterra inició su proceso de transformación hacia una forma moderada de Protestantismo que se conocería en adelante como Anglicanismo. Esta es la segunda vez de las “Siete veces cambiar veréis gente Británica,”

Brevemente asumió Lady Juana Grey 9 días gobernó durante el año 1553

Luego asumió María Tudor o María I quien gobernó desde 1553 a 1558
Es recordada por abrogar las reformas religiosas introducidas por Enrique VIII y someter de nuevo a Inglaterra a la disciplina papal el 30 de noviembre de 1554 con el apoyo del Cardenal Reginald Pole. En dicho proceso, condenó a casi 300 religiosos disidentes a morir en la hoguera en las Persecuciones Marianas, ganándose el apodo de María la Sanguinaria (en inglés, Bloody Mary). Esta es la tercera vez de las “Siete veces cambiar veréis gente Británica,”

El restablecimiento del catolicismo romano fue revertido por su sucesora y medio hermana, Isabel I Quien gobernó desde 1558 hasta 1603.Una de las primeras medidas que tomó fue establecer una iglesia protestante independiente de Roma, que luego evolucionaría en la actual Iglesia de Inglaterra, de la que se convirtió en la máxima autoridad. Y obviamente no fue un cambio exento de sangre. Este es la cuarta vez de las “Siete veces cambiar veréis gente Británica,”.

Sepamos algo que inmediatamente salta a la vista. Cada una de las veces que ya hemos descubierto son veces marcadas por conflictos religiosos, por tanto las veces que nos faltan encontrar siguen la misma huella. Interesante no?

Después de Isabel I subió al trono Jacobo I desde 1603 hasta 1625

Luego subió Carlos I 1625 hasta 1649 momento de su ejecución por haber sido derrotado en una suerte de guerra que sumió a Inglaterra entre el parlamento y la monarquía. fue el monarca que quiso instaurar el absolutismo en Inglaterra. Recordemos que este rey tuvo políticas religiosas que estuvieron marcadas por turbulencias Es quien gobernó tiránicamente once años bajo total absolutismo. Llevó a cabo reformas religiosas, aumento de impuestos Muchos se opusieron a los varios impuestos de Carlos y la política religiosa de Laud, pero permanecieron bajo el control del régimen. Cuando, sin embargo, Carlos procuró imponer sus políticas religiosas en Escocia, tuvo que enfrentarse a numerosas dificultades. El rey pidió el uso de un libro nuevo de oraciones bajo el modelo del inglés Libro del Creyente Común, que, aunque fue apoyado por los obispos escoceses, fue rechazado por muchos escoceses presbiterianos, que vieron el libro nuevo como un vehículo para introducir el Anglicanismo en Escocia. Cuando la Asamblea General de la Iglesia de Escocia suprimió el gobierno episcopalista (es decir, gobierno de la iglesia por los obispos) en 1638, sustituyéndola por el gobierno presbiteriano (es decir, gobierno de los ancianos y de los diáconos), Carlos trató de desbaratar lo que vio como rebelión contra su autoridad.

En 1639, cuando explotó la Primera Guerra de los Obispos, intentó recaudar impuestos de sus súbditos, pero ellos rechazaron dar más dinero. La guerra de Carlos terminó en una tregua humillante en junio del mismo año. En la Paz de Berwick, Carlos acordó conceder a sus súbditos escoceses libertades civiles y eclesiásticas.

En pocas palabras, en su política religiosa, Carlos creyó en una versión sacramental de la Iglesia de Inglaterra, llamada Alto Anglicanismo, con una teología basada en el Arminianismo, una creencia compartida por su consejero político principal, el arzobispo de Canterbury, William Laud. Laud fue designado arzobispo por Carlos en 1633 y comenzó una serie de reformas en la Iglesia para hacerla más ceremonial, comenzando con el reemplazo de las tablas de madera de la comunión por los altares de piedra. Esto era abiertamente hostil a las tendencias reformistas de muchos de sus súbditos ingleses y escoceses. Su política era contraria a la teología calvinista, e insistió en que la liturgia de la Iglesia de Inglaterra fuera celebrada con todas las ceremonias y vestiduras nombradas por el llamado Libro del Rezo Común. Muchos de sus súbditos pensaron que con estos cambios el Anglicanismo se acercaba demasiado al Catolicismo romano. Sin embargo, Carlos I es la única persona que ha sido canonizada por la Iglesia de Inglaterra, desde la Restauración inglesa. Entonces esta es la quinta vez de las “Siete veces cambiar veréis gente Británica,”.

Luego estuvo el protectorado de Oliverio Cronwell entre los años 1649 hasta 1658. Este provoco grandes cambios, persiguió católicos, sumió a Inglaterra en grandes guerras en Irlanda y Escocia. Y este período no precisamente es de paz y tranquilidad sino muy por el contrario lleno de turbulencias sobre todo religiosas por el marcado fanatismo religioso de Oliverio Cronwell en todas las islas británicas. Este es la sexta vez de las “Siete veces cambiar veréis gente Británica,”.

Por un breve período asumió Ricardo Cronwell hijo del anterior, como Lord Protector. Entre 1558 y 1560 y fue sucedido por el hijo de Carlos I que asumió como Carlos II desde 1660 hasta 1685

Después asumió Jacobo II como rey desde 1685 hasta 1688 Este rey fue depuesto en la llamada Revolución gloriosa. Hay historiadores que definen esta revolución como incruenta sin embargo hubo victimas de los enfrentamientos en muchas partes de las islas. Este soberano era católico Y también su reinado provocó grandes turbulencias religiosas en las islas. Y este es la séptima vez de las “ Siete veces cambiar veréis gente británica”.

Observemos esto como un detalle histórico: En abril de 1688, Jacobo reeditó la Declaración de Indulgencia, ordenando posteriormente a clérigos anglicanos a leerla en sus iglesias. Cuando el Arzobispo de Canterbury Guillermo Sancroft y seis otros obispos (conocidos como los Siete Obispos) enviaron una petición que solicitaba la reconsideración de las políticas religiosas del rey, fueron arrestados y enjuiciados bajo el cargo de sedición, pero fueron absueltos.. Interesante el episodio de Jacobo II con respecto a los 7 Obispos. Porque justamente con él terminan las 7 veces. Pero expliquemos algo antes.

“Siete veces cambiar veréis gente Británica,Tintos de sangre en doscientos noventa años,”

Este par de versos alude a 290 años de derramamiento de sangre. Y esas 7 veces alude a que son derramamientos de sangre religiosos. En pocas palabras dentro de esos 290 años hay 7 grandes momentos históricos de conflictos religiosos. Si empezamos a contar esos años con el primer gran cambio religioso impuesto por Enrique VIII llegamos a 1838 año de asunción de Victoria de Inglaterra. Cuyo reinado es considerado primero el más largo de la monarquía inglesa y segundo el reinado donde Inglaterra se estableció como la primera potencia del orbe. Augusto es para Roma lo que Victoria es para Inglaterra. Y con ella se terminan esos 290 años “ libre sin duda” de todo ese inútil derramamiento de sangre por apoyo, sostén o soporte germánico. Victoria es de origen Alemán como ya dije anteriormente. (“Libre sin duda por apoyo Germánico,”)

Luego vino María II junto a Guillermo III Ella asumió el año 1689 hasta 1694.Y él el mismo año de 1689 hasta su muerte el año 1702
Luego vino la reina Ana quien gobernó Inglaterra entre los 1702 – 1714

Y sucedió Jorge I quien gobernó entre 1714 – 1727, hijo de un príncipe germano. Aquí nos detendremos para explicar por qué no es el de quién Nostradamus habla. En primer lugar si retrocedemos 290 años, a partir de 1714 nos deja en 1423 un año ciertamente muy anterior a la publicación de las Centurias. Y como estás revelan hechos futuros por obviedad no corresponde empezar la cuenta mucho antes de publicadas las Centurias. Y también por obviedad estas veces se refieren a grandes cambios religiosos en las islas y estos cambios empezaron con Enrique VIII.

Luego vino Jorge II quien gobernó desde 1727 hasta 1760 quien fuera hijo de Jorge I también de origen germánico. Y por los mismos 290 años queda descartado que a él se refiera Nostradamus.

Le sigue de la misma casa de Hannover, Jorge III que también de origen alemán por su padre Jorge II pero nacido en Inglaterra. Gobernó entre los años 1760 y 1820
A su vez vino Jorge IV quien gobernó Inglaterra entre 1820 y 1830
Luego Guillermo IV que gobernó entre los años 1830 y 1837
Finalmente Victoria o la reina Victoria de la que Nostradamus hace mención quien gobernara Inglaterra entre 1837 y 1901.

El último verso es el que respalda todo lo anterior: “Aries duda su polo en descendente.”

Cuando dice “Aries” se refiere a que ese signo en alguna etapa, sea nacimiento, actividad, muerte es decir, marca un acontecimiento entre el 21 de Marzo y el 20 de Abril. Luego agrega que Aries “duda” es decir está vacilando y esa vacilación está dada porque su “ polo” es decir desde su punto de apogeo está descendiendo o mejor dicho “ en descendente” o en descenso. Y si le asigna a Aries una cualidad humana que es el “dudar”, es que se refiere a una persona o institución formada por personas. La referencia “ descendente” apunta a declive. Si tengo razón y habla del advenimiento de la reina Victoria , entonces se refiere a alguien cercano al poder o que detentaba el poder duda de lo que sea la administración de Victoria.

Veamos si es cierta esta hipótesis y volvamos a la historia:

Al momento de su ascensión al trono, el Gobierno estaba controlado por los Whig, los cuales venían detentando el poder, salvo algunos pequeños intervalos, desde 1830. El Primer Ministro Whig, Lord Melbourne, ejerció desde el comienzo una poderosa influencia sobre la políticamente inexperta soberana, quien acudía a él constantemente por consejos y ayuda (la confianza entre ambos llegó a ser tanta que algunos maledicentes se referían a la reina como la "Sra. Melbourne"). El ministerio de Melbourne, sin embargo, no duraría mucho tiempo; crecía rápidamente en impopularidad y se mostraba incapaz de controlar las colonias británicas. En Canadá, el Reino Unido tuvo que reprimir una serie de rebeliones y en Jamaica, las autoridades locales protestaron contra las medidas inglesas no reconociendo ninguna ley dictada por el Parlamento. En 1839, ante la incapacidad de poder controlar estos contratiempos, Lord Melbourne renunció.
Lo que muchos no saben es que su último período abarca desde el 18 de abril(“Aries”) de 1835 hasta el 30 de agosto de 1841, fecha de su dimisión. Es decir un período que nace en “Aries” y que “duda” que la reina Victoria sea capaz de llevar al pueblo británico a su apogeo pero su tiempo político se estaba acabando y ya iba en declive “...su polo en descendente.” En definitiva “Aries duda su polo en descendente.”. La cuarteta ha sido aclarada.
LVIII
Cerca del Rín de las montañas Nórdicas
Nacerá un grande de gentes demasiado tarde venido,
Que defenderá Sarmacia y Panonia,
Que no se sabrá lo que sucederá.

Qué manera de profetizar de este singular francés.Y qué manera de encontrarme con terceras guerras mundiales y alusiones interpretativas a Hitler en esta cuarteta. Sepamos que Hitler jamás “ ..defenderá Sarmacia y Panonia” Al contrario , las invadirá.

Sepamos algo del río Rin: Nace en los Alpes suizos (Cantón de los Grisones), donde se juntan el Rin Anterior (que viene del macizo de San Gotardo/Oberalp) y el Rin Posterior (que proviene del macizo de Albula [Rheinwaldhorn]). Tras abandonar los Grisones, el Rin fluye hacia el norte a lo largo de la frontera entre Suiza y Liechtenstein, y Austria, desaguando en el lago de Constanza, en un vertiginoso descenso desde el Cuerno del Rin (Rheinhorn) a 3.402 m hasta los relativamente deprimidos 395 del lago. A continuación, pasa por Basilea, sirve de frontera entre Francia y Alemania, se adentra en la región industrial del Ruhr y gira hacia los Países Bajos, donde se divide en dos brazos, (Waal y Lek), para desembocar en el mar del Norte, formando un delta común con el río Mosa.. Sin embargo, y ojo con esto. Nostradamus nos dice “ del Rin de las montañas Nórdicas”, es decir es un río que Nostradamus le achaca su pertenencia a las Montañas Nórdicas. O mejor dicho a las montañas del norte. Y los Alpes no son montañas Nórdicas, a no ser que se refiera a otro cordón montañoso. Y el Rín desde ese punto de vista es la comparación de otro río.

El concepto nórdico está referido a los germanos del norte de Europa. Usualmente, pero si se refiere a montañas Nórdicas. entonces es alusivo a Montañas del norte. Entonces, salvo el cordón montañoso de los Alpes, y que estuviera cerca de Sarmacia y Panonia, sólo encontramos a los Montes Cárpatos o a los Montes Julianos.

El segundo verso es elocuente: “Nacerá un grande de gentes demasiado tarde venido,”. En tal sentido se refiere a un personaje que será histórico(“grande”) quizás de padres de cierta edad o padres viejos podríamos decir o quizás él último vástago de muchos quizás (“ de gentes demasiado tarde venido”). Pues bien este personaje es el “Que defenderá Sarmacia y Panonia,” Sepamos algo sobre Sarmacia y Panonia:

Encontramos a los sármatas fuertemente instalados en las estepas que rodean al Mar Negro, principalmente en territorios que actualmente corresponden a Ucrania y Polonia, de allí que en geografía se nombre a las llanuras de Europa Oriental al este de los Cárpatos con el nombre de Llanura Sarmática, luego alcanzaron su máxima expansión hacia el siglo I a. C., cuando se extendían desde el Mar Negro hasta el Mar Báltico y desde el Volga hasta el Vístula y el valle medio del Danubio, tal territorio fue llamado por los romanos Sarmatia (Sarmacia).Y por otra parte Panonia, es el nombre de una región de Europa Central, bañada por el río Danubio, que corresponde actualmente a la parte occidental de Hungría y la oriental de Austria. Después de la Primera Guerra Mundial, la región fue dividida entre Austria, Hungría y el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (refundado como Yugoslavia en 1929).

El concepto “ que defenderá “ es amplio pero al parecer por la connotación y contexto dentro del cual se inserta se refiere a una defensa de carácter bélica. El último verso dice “Que no se sabrá lo que sucederá.” Muy ambiguo el desenlace, sin embargo está referido a esa defensa y quizás a las consecuencias de esa defensa. Vayamos a la historia.

Nostradamus nos habla de Josip Broz Tito.. Josip Broz Tito (“Nacerá un grande...”) nació el 7 de Mayo de 1892 en Kumrovec, Croacia, por entonces parte del Imperio Austrohúngaro, en un área llamada Zagorje. (“Cerca del Rín de las montañas Nórdicas”) Fue el séptimo hijo de Franjo Brozovic y Marija Javeršek. (“...de gentes demasiado tarde venido,”) Su padre era croata, mientras que su madre era eslovena. Y ser el séptimo hijo cumple a cabalidad el anunciado “...demasiado tarde venido” o no?

Kumrovec, era parte del Reino de Croacia-Eslovenia fue un reino autónomo dentro del Imperio Austrohúngaro, como parte autónoma del Reino de Hungría (Transleitania), y comprendía parte de las actuales Serbia y Croacia.(“Panonia”)

Sepamos algo de geografía: El río Sava que pasa por zagreb, nace de los Alpes Julianos que son parte de los Alpes donde nace también el Rín hacia el norte. Kumrovec está a 25 kilómetros de Zagreb al Noreste. Pero más allá de esta suerte de aproximación Lo que infiere Nostradamus es una comparación geográfica entre el Rin del que hicimos mención más arriba y el otro “Rin (el) de las montañas Nórdicas”. Dichas montañas corresponden por su ubicación geográfica a los Alpes Julianos . Recordemos que el Rin verdadero nace también de los Alpes. Y de los Alpes Julianos de cuyo seno nace el río Sava. El rin de de esas montañas.(“Cerca del Rín de las montañas Nórdicas”)

En otoño de 1913 Josip Broz Tito, entra a formar parte de la Armada Imperial Austrohúngara. Tras el estallido de la Primera Guerra Mundial es enviado a Ruma. Lo arrestaron en la prisión de Petrovaradin por realizar propaganda contra la guerra. En 1915 es destinado a Galicia, en Europa central, para luchar contra Rusia. Estando en Bukovina un proyectil de un obús le hiere el omóplato. Y Galicia o Galitzia para que ustedes sepan es el nombre de una región de Europa Central. Toma su nombre de la primera capital de la región, la ciudad de Halicz (escritura polaca, en ucraniano se escribe Галич, Galich), en la actual Ucrania. Desde alrededor del siglo XIX, Galitzia consta del área que se encuentra justo al norte de los Cárpatos, al este de la Pequeña Polonia y al norte y noroeste de Transilvania y Moldavia (Rumania). (“Que defenderá Sarmacia...”)

Después de que Yugoslavia fuera invadida por las fuerzas del Eje en abril de 1941, los comunistas fueron uno de los primeros y de los más radicales en organizar un movimiento de resistencia. El 10 de abril, el Politburó del Partido Comunista de Yugoslavia se reunió en Zagreb y decidió comenzar la resistencia, nombrando a Tito como Jefe del Comité Militar del PCY.

El 22 de junio del mismo año, un grupo de 49 hombres atacaron un tren de reserva alemán cerca de Sisak; así comenzaron los primeros alzamientos antifascistas en la Europa ocupada por los nazis. El 4 de julio, Tito realizó una llamada pública para la resistencia armada en contra de la ocupación nazi-fascista, como el comandante supremo del Ejército Popular de Liberación y Separación Partisana de Yugoslavia, los partisanos fueron protagonistas de una gran campaña de guerrillas y comenzaron a liberar partes del territorio.(“Que defenderá.....Panonia”)

El último verso es elocuente: ”Que no se sabrá lo que sucederá.”.Está referido como ya dije en el análisis a la liberación de los territorios Yugoeslavos y a la creación de la república de Yugoslavia.

A finales de 1945, los alemanes fueron derrotados y el país quedó reunificado bajo control del gobierno de Tito, en el que se estableció una república socialista. Tito fue desmarcándose progresivamente de la línea oficial estalinista, creando un nuevo modelo denominado socialismo autogestionario. Finalmente las buenas relaciones con Stalin se rompieron y el Partido Comunista Yugoslavo fue expulsado de la Kominform en 1948. En 1963, Tito logra, mediante una nueva Constitución, la creación de la República Federal Socialista de Yugoslavia integrada por Serbia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina, Croacia, Macedonia y Montenegro.

En la década de 1960, Tito se unió a los líderes de países africanos y asiáticos para promover el concepto de no-alineamiento. Rechazó las invasiones soviéticas de Hungría (1956), Checoslovaquia (1968) y Afganistán (1979). Después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, la política de desestalinización propició una progresiva mejora de las relaciones entre el campo socialista y el Estado yugoslavo, en detrimento de las relaciones con Albania, la cual abandonó el Pacto de Varsovia en 1961.

Durante su gobierno de la República Federal Socialista de Yugoslavia, defendió reformas del sistema económico orientadas al socialismo de mercado. Tito falleció el 4 de mayo de 1980 en Ljubljana, capital de Eslovenia, tras una prolongada enfermedad. Fue enterrado en Belgrado, capital de Serbia y en aquel entonces capital federal de Yugoslavia. Mantiene un gran prestigio entre gran parte de los ex-yugoslavos por su política en favor de la paz y la unión entre los pueblos de Yugoslavia, no así por parte de los familiares de croatas y bosnios anticomunistas ejecutados bajo su régimen.

En el instante de su muerte, las especulaciones comenzaron acerca de que si sus sucesores podrían continuar manteniendo a Yugoslavia unida. Las divisiones étnicas se avivaron, y algunos problemas de fondo cerrados en falso con el fin de la Segunda Guerra Mundial volvieron a salir a escena. Los conflictos fueron creciendo de forma escalada e imparable, y finalmente todo explotó en la desintegración de la federación y una serie de sangrientas Guerras Yugoslavas que tuvieron lugar durante la década de los 90. En el fondo pese a luchar por la liberación de los territorios de la ex Yugoslavia y después formar la república y aglutinar a muchas etnias en esas zonas. No pudo anticiparlo que vendría (“Que no se sabrá lo que sucederá.”), La cuarteta está aclarada para el mundo.
LIX
Bárbaro imperio por el tercero usurpado,
La más grande parte de su sangre llevará a la muerte:
Por muerte senil por él el cuarto golpeado,
Por miedo a que la sangre por la sangre no sea muerta.

Interesante el concepto “ bárbaro imperio”. Sepamos algo los antiguos romanos tomaron posteriormente la palabra y su significado para el trato con los pueblos que invadieron el Imperio Romano. Los clásicos dieron el nombre de bárbaros a todos los extranjeros de las comarcas fronterizas con el Imperio, y con los que lucharon, si bien se limita la consideración a los que, ocupando en Europa las comarcas al norte del Imperio, invadieron éste, apoderándose de su parte occidental.
Estos pueblos formaban tres grupos:
El de raza amarilla (avaros y hunos)
El de raza blanca eslava (Vendos, en lo que hoy es Polonia), Sármatas, en el Danubio y Alanos, a orillas del mar Negro
El de raza blanca no eslava

Como ven es muy amplio el término sin embargo pocos imperios se han establecido en la historia. Cuidado debemos tener en interpretar el concepto Imperio, porque podría estar más asociado a la idea de Hegemonía que a territorialidad. Esto es propio del siglo XX y XXI. Esto lo señalo para no cerrar la puerta a una interpretación más reciente dentro de la historia. Y no ser tan literales con el profeta.
Sanemos ya a esta altur de nuestro viaje que significan los dos puntos. Estamos frente a un único episodio histórico.

“Por el tercero usurpado”, es decir, a ese tercero no le corresponde dirigir ese Imperio. Por tanto lo toma de manera ilegal. Luego “Por muerte senil por él, el cuarto golpeado”, es decir hay un cuarto que ha sido asesinado a golpes, pero su muerte ha sido justificada como una muerte propia de viejo. Deduzcamos algo primero antes de seguir:

Si Nostradamus habla de un tercero y un cuarto es que se está refiriendo con ello a la ubicación dentro del escalafón para hacerse con el Imperio, si se habla de una monarquía por ejemplo estaríamos hablando en el fondo de la sucesión a la corona.
Si Nostradamus, habla de Imperio, entonces habla de una suerte de “usurpación” entonces el tema es política o mejor dicho de control de ese imperio.

La frase “La más grande parte de su sangre llevará a la muerte”. es indicativo que no tan Sólo se contento con usurpar el control político de es imperio sino exterminó( "de su sangre llevará a la muerte”) a su familia y justamente para que no le quitarán esa suerte de poder.
Lo anterior queda de manifiesto el por qué asesina incluso al cuarto aspirante al poder “Por miedo a que la sangre por la sangre no sea muerta.”.
“Por muerte senil”,
una frase muy propia de los tiempos de Nostradamus, dado que era usual achacar a la vejez determinadas enfermedades por ejemplo cuadros de demencia, cirrosis, incluso otras.

De la Frase “ Por muerte senil por él el cuarto golpeado”. No se está refiriendo a la muerte del cuarto dado que no hubiera habido necesidad de decir “ golpeado”. Y por otra parte si es golpeado lo que menos tendría sería una “muerte senil”. Por tanto él que golpea es el que tiene una muerte senil.

Sepamos que a lo largo de la historia del Imperio Otomano era frecuente encontrar episodios de tradiciones fraticidas entre los gobernantes. Se estableció el principio que seguirían todos los gobernantes hasta el siglo XVII: ejecutar a todos los hermanos inmediatos a fin de eliminar las disputas dinásticas y, como gobernante, el padre elegía al más capaz entre sus hijos , (“Bárbaro imperio”).Veamos el que nos interesa:

Hablemos un poco de Murad IV (16 de junio de 1612 – 9 de febrero de 1640), sultán del Imperio Otomano desde 1623 a 1640, fue conocido tanto por haber restaurado la autoridad del estado como por la brutalidad de sus métodos empleados.

Llegó al poder gracias a una conspiración de palacio en 1623, sucediendo a su demente tío Mustafa I. (el primero)Murad estuvo durante mucho tiempo bajo el control de sus familiares más allegados y durante sus primeros años como sultán, su madre, la valida Kösem, básicamente gobernó a través de él. (“...por el tercero usurpado,”)El Imperio había caído en la anarquía, los persas lo invadieron casi inmediatamente, en el norte de Anatolia estallaron varias rebeliones y en 1631, los jenízaros asaltaron el palacio y asesinaron al Gran Visir, entre otras personalidades de palacio.

El joven Murad temió sufrir del destino de su hermano mayor, Osman II,(el segundo) y decidió reafirmar su poder e imponer su autoridad. Hizo degollar al recién nombrado Gran Visir (quien no era de su agrado), ordenó estrangular a 500 dirigentes militares y ejecutó a 20.000 rebeldes en Anatolia. Siguiendo la tradición fraticida otomana, (“Bárbaro imperio”) Murad ordenó asesinar a su hermano Beyazid en 1635, una muerte a la cual siguieron las ejecuciones de dos hermanos más unos años más tarde. (“La más grande parte de su sangre llevará a la muerte:”)

Murió en 1640 a la edad de 27 años, a causa de una cirrosis de hígado. ("por muerte senil")En su lecho de muerte pidió la ejecución de su hermano,(“..el cuarto")a la postre Ibrahim I, que habría significado el fin de la línea de sucesión otomana, (“Por miedo a que la sangre por la sangre no sea muerta.”) y pese a que fue vejado hasta por el mismo moribundo (“..el cuarto golpeado,”), la orden no fue puesta en práctica, Luego ese cuarto, se convertiría en el inmediato sucesor. No sería hasta 1808 que el Imperio Otomano vería a otro Sultán de su calibre. Murat IV es conocido como el último gran Sultán del Imperio Otomano.

Sepamos que se entiende por el concepto “Muerte senil”. Lo que usualmente uno entiende es que es una muerte por avanzada edad, sin embargo convendría señalar que también se asocia a esto por decrepitud. Sin que medie accidente o enfermedad al menos en apariencia. Y esa apariencia puede ser Cirrosis del hígado. Enfermedad ligada al consumo excesivo de alcohol. Sobre todo por los antecedentes históricos de que disponemos para saber cómo fue la vida de este despiadado sultán. La cuarteta ha sido aclarada para el mundo.
LX
Por toda Asia proscripción,
Hasta en Misia, Lisia y Panfilia:
Sangre vertida por absorción,
De un joven negro repleto de felonia.

No seamos tan literales al leer al profeta “Por toda Asia proscripción”. Para proscribir algo dentro de un vasto territorio como lo sería Asia se debe tener una sola estructura legislativa o estructura de leyes y para que eso suceda debe haber una unidad territorial. Y si es así entonces hablamos, por lo extensiva de la idea “ Por toda Asia”, de un Gran Imperio. Y uno que se haya constituido de manera posterior a Nostradamus. Pero aclaremos primero estos nombres: Misia . Lisia y Panfilia

Panfilia o Pamphylia (del griego: todas las razas), era una antigua región geográfica, convertida en provincia romana en el año 133 a. C. Estaba ubicada en la costa sur de la península de Anatolia o Asia Menor, rodeada por Lycia al oeste, Cilicia al este, el Mar Mediterráneo y los Montes Tauros, que la separaban de Pisidia, en la provincia romana de Galatia. Corresponde a la moderna provincia de Antalya, en Turquía.

Misia es una antigua región situada en la parte noroccidental de la península de Anatolia. Tenía salida a la costa del Mar de Mármara y a la del Mar Egeo. Limitaba con la Tróade al noroeste, Frigia y Bitinia al este y Lidia al sur. Las ciudades más importante de la región eran Pérgamo, Cícico, Lámpsaco y Nicomedia. El río Caicos (actual Ar-su o Bokhair) es el principal río que atraviesa la región, de este a oeste. Su territorio se corresponde aproximadamente con la actual provincia de Balikesir, en la actual Turquía.

El concepto “Lisia” está mal escrito revisando la cuarteta original dice “Lysie” Por consiguiente se refiere a Licia con C. o Lycia.

Y Licia o Lycia Licia (licio Trm̃misa, griego Λυκία Lykia, latín Lycia) es una antigua región del sudoeste de Asia Menor, en las actuales provincias turcas de Antalya y Muğla.

El concepto “Hasta” significa que se asume como límite máximo de esa extensión o Imperio como estamos suponiendo. Si se fijan bien. el concepto puesto por Nostradamus “ Por toda Asia” es relativo. Dado que sólo colocó el “hasta” a regiones otomanas. Ni siquiera por extensión a regiones Hindúes o Chinas. Se podría pensar que Asía para el profeta es sólo eso o mejor dicho lo que se conoce fidedignamente. Por tanto, Nostradamus en el fondo nos habla el Imperio Otomano. Y de algún episodio de su larga historia.

La proscripción (del Latín: proscriptio) es una identificación pública y oficial de personas u organizaciones catalogadas como enemigos del estado. Suele incluir la pena de muerte o de destierro, y es una palabra de peso político muy fuerte. Frecuentemente se utiliza para referirse a asesinatos o persecuciones realizados por el Estado. La proscripción implica la eliminación en masa de rivales políticos o enemigos personales, y se suele utilizar en relación con revoluciones violentas. Por tanto si es “Por toda Asia” entonces no hablamos de una persona si no de personas, dada la extensión. Usualmente personas relacionadas entre sí..

El verso tercero dice “Sangre vertida por absorción,”. Sabemos que “sangre vertida” guarda relación estrecha con muerte y si juntamos muerte con proscripción, tenemos una persecución a gran escala (“ Por toda Asia”). El concepto que completa el verso “Por absorción” es indicativo a primera vista de absorver o mezclar algo. Y con ello quizás pensaríamos de inmediato en una suerte de depuración étnica.Pero también el concepto “ absorción” puede sinonimizarse por permeabilidad o filtración.

El último verso es decisivo : “De un joven negro repleto de felonía.”. La Felonía es una acción de deslealtad o una vileza. Por tanto en este episodio hay una acción vil o desleal de un joven negro.
Vayamos a la historia y sepamos algo de Selim III. Fue sultán del Imperio Otomano de 1789 a 1807. Fue hijo de Mustafa III (1757–74) y sucedió a su tío Abdülhamid I (1774–89).

Selim III aprovechó un respiro para abolir la ocupación militar de los feudos; introdujo reformas provechosas en la administración, especialmente en el departamento fiscal, impulsó acertados planes para difundir la educación y contrató a oficiales extranjeros como instructores de un nuevo tipo de tropa llamada nizam-i-jedid. Estas tropas estaban tan bien organizada que fueron capaces de defenderse contra los jenízaros rebeldes en las provincias europeas, donde los gobernadores descontentos no dudaron en usarlos como arma arrojadiza contra el nuevo sultán reformista. (“Sangre vertida por absorción,”).

Envalentonado por su éxito, Selim III ordenó que en el futuro se debería seleccionar anualmente un cierto número de hombres de entre los jenízaros para servir en sus ejércitos. (“...por absorción,”).

En pocas palabras, la interpretación correcta de “absorción” es que los Jenízaros en el fondo con estas reformas estaban siendo filtrados o colados o depurados.

En consecuencia, los jenízaros y otros enemigos de los nuevos cambios cobraron fuerza en Adrianópolis y, a la vista de su número, que excedía las 10.000 almas, y de la violencia de su oposición, se decidió que se abandonaran las reformas temporalmente. Serbia, Egipto y las principalidades fueron el escenario de hostilidades en las que Turquía no tendría éxito y, en 1807, una flota británica apareció en Constantinopla para apoyar una demanda efectuada anteriormente Rusia de deponer al embajador de Napoleón.

Sin embargo, Selim III estaba profundamente influido por este embajador, Sebastiani, y se obligó a la flota a retirarse sin que hubieran visto su demanda satisfecha. Pero la anarquía, bien manifiesta o bien latente que impregnaba las provincias fue demasiado grande para que Selim III pudiera con ella. Los Jenízaros se alzaron nuevamente en revuelta, impulsaron a Sheikh ul-Islam a promulgar una fatwa (“Por toda Asia proscripción. Hasta en Misia, Lisia y Panfilia”) contra las reformas, destronaron y apresaron a Selim III, y situaron a su sobrino Mustafa en el trono, que pasaría a tomar el nombre de Mustafá IV (1807–08).

El pasha de Rousse, Mustafa Bayrakdar, un importante partidario de las reformas, reunió a un ejército de 40 000 que marcharon hasta Constantinopla con el propósito de restaurar a Selim III. Sin embargo llegaron muy tarde, pues el sultán reformista fue apuñalado por el Eunuco Negro Jefe y sus hombres, (“De un joven negro repleto de felonia.”). Así que el único recurso de Bairakdar fue dirigir su venganza contra Mustafa IV y situar en el trono a Mahmud II (1808–39), el único miembro superviviente de la casa de Osman. La cuarteta ha sido aclarada para el mundo

Otros Escritores