XXXIII
Júpiter se une más a Venus que a la Luna.
Apareciendo de plenitud blanca:
Venus escondida bajo la blancura de Neptuno
De Marte golpeado por la pesada rama.
Original
Iupiter ioinct plus Venus qu' la Lune,
Apparoissant de plenitude blanche:
Venus cachee sous la blancheur Neptune
De Mars frappee & par la grauee blanche.
Cómo me encantan este tipo de cuartetas.
“Júpiter, ( todavía no sabemos si está apuntando a la mitología) se une más a Venus que a la Luna”-. El concepto “une” puede reemplazarse por “se pega, se adhiere.” Y obvio que si dado que La luna es un satélite natural y cuando nos dice “ Júpiter se une más a Venus” en el fondo la única manera de unirse es una suerte de alineación...
Y dicho evento ocurrió en junio del año 2006 curiosamente. en una noticia de Reuters dice:
“La Luna, Venus y Júpiter serán visibles esta tarde en el cielo
Estos días serán visibles en los cielos dos fenómenos astronómicos que podrá observarse a simple vista: una conjunción de Venus y Júpiter, y la ocultación de Venus por la Luna. Así, entre finales de esta semana y principios de la que viene se podrá observar, siempre que las nubes lo permitan, una "vistosa" conjunción entre los planetas Venus y Júpiter.
Ambos astros son fácilmente reconocibles, pues serán dos puntos notablemente brillantes en la luz crepuscular, en especial Venus (“Júpiter se une más a Venus que a la Luna Apareciendo de plenitud blanca:”)
Observamos los dos puntos al final del segundo verso y ya sabemos lo que significa. Que estamos frente a un único hecho. Y los versos tercero y cuarto corresponden a una derivación u origen de los dos primeros versos.
Por el cuarto verso nos damos cuenta que Nostradamus nos plantea un simbolismo: “De Marte golpeado por la pesada rama.”- Sabemos que al planeta Marte no se le puede golpear con una rama literalmente hablando. El concepto, “rama” se puede reemplazar por descendencia, tronco, linaje, casta, dinastía.
El tercer verso nos dice “Venus escondida bajo la blancura de Neptuno”. El concepto “Escondida” se puede reemplazar por ocultada, tapada, encubierta, disimulado Venus es la Diosa de la belleza. Pero también es regente de los signos Tauro y Libra. Del mismo modo Neptuno es regente de Piscis.
El concepto “ blancura” no hay que entenderlo de manera literal. “ Blancura” puede ser sinonimizado por candor, frescura, juventud. Por tanto nos está diciendo “la frescura de Piscis” Y Piscis tampoco hay que entenderlo como que necesariamente deben nacer en el período determinado ‘por ese signo. En muchas ocasiones Nostradamus menciona el signo a partir de un hecho particular independiente del signo del personaje histórico. Eso debemos tenerlo muy en cuenta.
Pues bien, Nostradamus no nos habla de hechos particulares sino de hechos de conmoción mundial. Y en este caso. El evento que conmocionó al mundo durante el año 2006 fue el esclarecimiento del secuestro de Natascha Kampusch.
El 2 de marzo(“Piscis”) de 1998, Natascha dejó su residencia en el distrito vienés de Donaustadt para ir a la escuela, cuando tenía diez años de edad, (“la blancura”). pero no volvió a casa. Al principio se especuló con la hipótesis de que la desaparición fue fruto de discusiones entre la niña y su madre, Brigitte Sirny. En pocas palabras “la frescura juvenil de Piscis”.Recordemos que Neptuno es regente de Piscis.
Sin embargo, un testigo declaró haber visto a Natascha subir a una furgoneta blanca y otros dos testigos manifestaron que habían visto las letras G o GF (de Gänserndorf, un distrito de la Baja Austria) en la placa del vehículo. Se llevaron a cabo intensas búsquedas, pero sin éxito.
Se examinaron unos setecientos automóviles, incluido el del secuestrador Priklopil, quien vivía en Strasshof an der Nordbahn en la Baja Austria, cerca de Gänserndorf, a tan sólo unos 30 minutos de Viena en coche,[] como parte de un esfuerzo masivo por entrevistar a dueños de furgonetas blancas. Aunque él indicó que en la mañana del 2 de marzo de 1998 estaba solo en casa, no se emprendió ninguna investigación adicional. La policía quedó satisfecha con su explicación del motivo por el que el propietario poseía la furgoneta blanca: transportar escombros, ya que Priklopil hacía trabajos de construcción en su casa. Además, carecía de antecedentes penales.
La policía austriaca investigó posibles conexiones de este caso con los crímenes del asesino francés Michel Fourniret.
En 2001, un político de la región de Estiria, Martin Wabl, acusó a la familia de la niña de complicidad en el caso. La policía federal austriaca, sin embargo, no encontró ninguna prueba para tal afirmación. Según testigos, se habló de la presencia de un cómplice, aunque esto fue desmentido luego por la víctima.
Durante su confinamiento vivió en un zulo a 2,5 metros de profundidad y sólo 5 m² -2,78 m de largo por 1,81 m de ancho y 2,37 m de alto- en el sótano de la
casa de su captor. Era cerrado, sin ventanas ni luz del día y poseía una puerta de acero.
A Kampusch no se le permitió salir durante sus primeros años de cautiverio. Estuvo seis meses encerrada en la celda. Luego, pudo subir a la casa para lavarse. A los dos años del secuestro tuvo acceso a una radio para escuchar noticias. Desde junio de 2005 tenia permitido salir al jardín de la casa.
Solamente después de febrero de 2006 se le permitió salir de la casa en una ocasión.
Durante su cautiverio, Priklopil le suministró libros y la educó. Kampusch dice estar orgullosa de haber escapado de las tentaciones del mundo exterior, como las drogas, las malas compañías y el alcohol.
Wolfgang Priklopil amenazaba a Kampusch con matar a quien ella le pidiera ayuda y también amenazaba con suicidarse si ella escapaba. Kampusch en una ocasión dijo haber imaginado y hasta soñado que si hubiese tenido un hacha le habría cortado la cabeza a su captor, aunque ella desechó rápidamente dicha idea.
Priklopil solía festejar con Kampusch los cumpleaños, pascuas y navidad. También le hacía regalos
El 23 de agosto de 2006, Natascha estaba en el jardín de la casa limpiando el automóvil de su secuestrador, un BMW 850i, y aprovechó un momento de distracción de Priklopil para escapar. Eran las 12:53 del día. Pidió ayuda a una mujer de 71 años, conocida como "Inge", quien no entendía qué había pasado. Natascha temía ser descubierta. "Tenía el temor de que esa persona (Priklopil) asesinara a esa mujer, o a mí, o a ambas", recuerda. La mujer dio parte a las autoridades. Kampusch fue llevada a una estación de policía en la ciudad de Deutsch Wagram. Cuando estuvo ante la policía, se presentó diciendo: "Soy Natascha Kampusch, nacida el 17 de febrero de 1988".La joven fue identificada por una cicatriz en el cuerpo, así como por su pasaporte y una prueba posterior de ADN.
Fue encontrada en un estado físico relativamente bueno, si bien estaba pálida y pesaba sólo 42 kg, el mismo peso que tenía al desaparecer ocho años antes. Su estatura había crecido tan sólo unos 15 cm.
Sabine Freudenberger, la primera oficial de policía que habló con ella, dijo estar impresionada por "su inteligencia, su vocabulario".
Wolfgang Priklopil(“Venus”) fue buscado intensamente y antes que lo encontraran se suicidó saltando a las vías de un tren de las afueras de Viena. Y para los escépticos. Dicho criminal nació (14 de mayo de 1962, es decir bajo el signo Tauro cuyo regente no es nada menos que Venus, además de serlo de Libra..Si reemplazamos todo lo que ya sabemos para visualizar mejor este verso podríamos decir: (“Tauro disimulado bajo la frescura juvenil de Piscis”)
Wolfgang Priklopil era un técnico de comunicaciones austriaco. Fue identificado como el secuestrador de Natascha Kampusch, desaparecida en 1998 cuando iba a clases. Cuando Natascha Kampusch se escapó, Priklopil la buscó frenéticamente y sin éxito.
Según sus compañeros de trabajo, era misógino, y no había tenido muchas relaciones directas con mujeres. De pequeño había padecido acoso escolar, y según estudios psicológicos, puede haber sido causa de una perturbación en el cerebro.
Se suicidó el 24 de agosto de 2006 tirándose a las vías de un tren en Viena, a los 44 años
El último verso dice: “De Marte golpeado por la pesada rama.” Si separamos en dos esta frase a modo de mejorar la lectura quedaría:
1) golpeado por la pesada rama
2) De Marte
Ahora, invertimos la segunda estructura quedándonos: “ golpeado por la pesada rama de Marte”. Interesante saber que el Dios Marte también es conocido por el Dios Ares. El dios olímpico de la guerra, tenía una cuadriga tirada por cuatro sementales inmortales con bridas de oro que respiraban fuego. (Un ferrocarril, visto con los ojos de un hombre del siglo XVI) Sabemos que Wolfgang Priklopil se suicidó el 24 de agosto de 2006, tirándose a las vías de un tren en Viena. Ese tren vendría a simbolizar “la pesada rama de Marte. Y más queda respaldado cuando dice “pesada rama” o “pesado tronco” o mejor dicho “ golpeado por la pesado tronco del carro de Ares”. La cuarteta ha sido resuelta.
XXXIV
El grande llevado cautivo a tierra extranjera.
De oro encadenado al Rey Quireno ofrecido:
El que en Ausonia, Milán perderá la guerra.
Y todos sus huesos sometidos a fuego y a hierro.
Original
Le grand men captif d'estrange terre,
D'or enchain au Roy Chyren offert:
Qui dans Ausone, Milan perdra la guerre,
Et tout son ost mis feu & fer.
A simple Lectura Nostradamus nos deja confundidos. Sepamos de algunas palabras:
La cuarteta original no dice “Quireno”, dice Chyren o traducido por Chiren.
Y ¿quién es ese Chiren?. Buena pregunta. En una cuarteta ya aclarada por nosotros dijimos que “el gran Chiren” era el Gran sueño Americano. Por lo tanto, es una referencia a un gobernante Norteamericano.
El primer verso nos dice “El grande”. El concepto “grande” lo podemos reemplazar por “grandioso”. Sabemos de que se trata de un hombre porque Nostradamus dice que será “llevado cautivo” Luego termina el verso diciendo “ a tierra extranjera”. En pocas palabras, el profeta no determina a que tierra se refiere y atentos a este detalle porque si bien es cierto este prisionero es “ ofrecido” “ de oro encadenado al rey Chiren”.Y esa tierra extranjera es Norteamérica.Sabemos que nadie es tomado prisionero y encadenado con oro. El concepto “oro” puede ser sinonimizado por riqueza, valor, etc.
Por lo tanto, estamos ante la presencia de un prisionero valioso ( “El grande” y “de oro encadenado”).El concepto “llevado” implica movimiento, traslado. Por lo tanto es un prisionero que es capturado y trasladado..Al final del segundo verso observamos los tradicionales dos puntos. Y ya sabemos qué es lo que nos quiere decir Nostradamus.Deduzcamos algo: Si “El grande” ha sido tomado prisionero es porque “Milán perderá la guerra”..Por lo tanto es un prisionero de guerra.Y no necesariamente vivo.
El tercer verso dice “El que en Ausonia, Milán perderá la guerra.” Aquí hay un desorden sintáctica que resolveremos más adelante.Milán es la principal ciudad de Italia septentrional. Cuna del Fascismo y ciudad emblema de la resistencia. Pero mejoremos la sintaxis de esta oración:“Milán perderá la guerra, el que en Ausonia”Si dice que “ Milán perderá la guerra” y si sabemos que Milán es cuna del Fascismo, entonces esa guerra que perderá el Fascismo es la segunda guerra mundial y su líder es Benito Mussolini. Por tanto esta cuarteta es una referencia a la segunda Guerra mundial.En el último verso leemos: “Y todos sus huesos sometidos a fuego y a hierro.”.Por qué Nostradamus habla de huesos. El concepto “huesos” puede ser reemplazados por osamentas, vestigios, restos. y si son “sometidos al fuego y al hierro” es que hablamos de una suerte de destrucción literal de esos vestigios.
La ofensiva final aliada comienza el 9 de abril de 1945, consiguiendo penetrar totalmente en el frente alemán y ocupar toda la llanura del Po. Las tropas alemanas tratan de retirarse a los Alpes pero la guerra ya está tocando a su fin. el 28 de abril, Mussolini y su amante Clara Petacci intentan huir a Suiza pero por el camino son capturados por partisanos italianos que les fusilan, colgando sus cadáveres de los pies en la plaza del Duomo de Milán.
El ejército alemán en Italia se rinde finalmente el 2 de mayo de 1945. (“Milán perderá la guerra.”)Dentro del tercer verso subyace una estructura un tanto compleja: Dice “ El que en Ausonia”, luego agrega una coma y finalmente agrega “Milán perderá la guerra”.Ausonia para Nostradamus es América, en algunos casos, pero no cualquier parte de América. Sino las 13 colonias norteamericanas que se juntaron para la lucha de independencia. Pero también Ausonia es justamente un área geográfica de Italia.Ausonia es una localidad y comuna italiana de la provincia de Frosinone, región de Lacio. Curiosa coincidencia.
Un ejercicio sintáctico, antes de proseguir, es separar dentro del verso las estructuras completas. En este caso tenemos 3:
1) el
2) que en Ausonia
3) Milán perderá la guerra
Quedándonos: “Que en Ausonia Milán perderá la guerra el ” Ahora agregamos el último verso: Quedándonos:“Que en Ausonia Milán perderá la guerra el Y todos sus huesos sometidos a fuego y a hierro”¿Porqué dije curiosa coincidencia? Porque efectivamente en la zona donde se adscribe Ausonia está en el Lacio. Mientras los aliados redirigen sus esfuerzos hacia Nápoles, haciendo retroceder lentamente a los alemanes del sur de Italia, que sin embargo acabarían organizando una tenaz línea de defensa a la altura de la ciudad de Cassino, a unos 100 km al sur-este de Roma.(Lacio) Esta línea, llamada la línea Gustav, conseguirá detener a los aliados desde diciembre de 1943 hasta mayo de 1944. (“Que en Ausonia Milán perderá la guerra”). La ofensiva final aliada comienza el 9 de abril de 1945, consiguiendo penetrar totalmente en el frente alemán y ocupar toda la llanura del Po.
Pero, Nostradamus nos dice “que en Ausonia, Milán perderá la guerra por qué él(Mussolini) “y todos sus huesos (serán) sometidos a fuego y a hierro”. Mussolini no murió en la región del Lacio. Entonces, en definitiva ”Milán(cuna del Fascismo) perderá la guerra” porque en Ausonia(América) él(los restos de Mussolini) y todos sus huesos(serán) sometidos a fuego y a hierro” Y de inmediato pregunto ¿por qué los restos de alguien serán sometidos a fuego y a hierro, obviamente si está muerto?. La respuesta es simple. Examinar, investigar, estudiar. Me refiero a los análisis forenses.
Veamos algo de historia en el verso “El y todos sus huesos sometidos a fuego y a hierro.”Más de sesenta años después de su ejecución, aún perdura un turbio misterio entorno a las circunstancias que rodearon la muerte y sepultura de Benito Mussolini. En septiembre de 1957, tras un largo periplo, el cuerpo fue devuelto a su viuda, Rachele, que lo enterró en el cementerio San Cassiano de Predappio. Esto es lo único que se sabe con certeza. La crónica de lo que sucedió con el cadáver es todavía una incógnita.
Todo comenzó en abril de 1945, cuando el Duce, una vez que la guerra estaba perdida, huye a Suiza junto a su amante, Clara Petacci, y varios miembros de su gabinete.Sin embargo, un grupo de partisanos los intercepta el 27 de abril en Dongo, cerca del lago de Como. Tras un juicio sumarísimo, son ejecutados. Los cuerpos son vejados, fusilados y colgados de los pies y expuestos a la multitud. Los restos de Mussolini son trasladados a la plaza Loreto de Milán, donde dos semanas antes los alemanes habían fusilado a quince miembros de la resistencia. Pero si observan bien la frase dice “el y” este par de conceptos, lisa y llanamente nos plantea un destino para dos objetos(“El y sus huesos”)Justamente hay muchas interrogantes de qué pasó con los restos del Duce. Incluso hay ciertos mitos que dicen que parte de sus retos fueron llevados a América. Detengámonos aquí:
Más de sesenta años después de su ejecución, aún perdura un turbio misterio entorno a las circunstancias que rodearon la muerte y sepultura de Benito Mussolini. En septiembre de 1957, tras un largo periplo, el cuerpo fue devuelto a su viuda, Rachele, que lo enterró en el cementerio San Cassiano de Predappio. Esto es lo único que se sabe con certeza.
La crónica de lo que sucedió con el cadáver es todavía una incógnita. Todo comenzó en abril de 1945, cuando el Duce, una vez que la guerra estaba perdida, huye a Suiza junto a su amante, Clara Petacci, y varios miembros de su gabinete.
Sin embargo, un grupo de partisanos los intercepta el 27 de abril en Dongo, cerca del lago de Como. Tras un juicio sumarísimo, son ejecutados. Los cuerpos son vejados, colgados de los pies y expuestos a la multitud. Los restos de Mussolini son trasladados a la plaza Loreto de Milán, donde dos semanas antes los alemanes habían fusilado a quince miembros de la resistencia.
Según la teoría más aceptada: El Duce acaba sepultado en el cementerio de Musocco, en una tumba anónima para impedir el peregrinaje de los nostálgicos. Apenas un año después, en abril de 1946, un grupo de neofascistas encabezado por Domenico Leccisi averigua su ubicación y roba el cuerpo. No sabían qué hacer con él, pero encuentran la conveniente ayuda del Padre Parini, un excéntrico sacerdote milanés. Semanas más tarde, lo entregan al convento de Sant’Angelo. Durante el viaje, el cadáver pierde dos dedos y una pierna.
La desaparición del Mussolini sin vida se había convertido en fenómeno mundial. El arzobispo de Milán, enterado de su paradero, informa al Gobierno italiano. Entre todos acuerdan esconder el cuerpo en el convento capuchino de Cerrro Maggiore, donde permanece once años y cae en el olvido. Después, en 1957, el fascismo “ya no representa un riesgo para la sociedad italiana”, según el primer ministro de entonces, Adone Zoli.
En realidad, el político demócrata-cristiano necesitaba el apoyo de los diputados neofascistas para seguir gobernando. A cambio, los restos de Mussolini debían restituirse. Y, en efecto, el 29 de agosto de ese año, el Duce volvió a casa. Los fascistas sabían la importancia de los símbolos políticos: Las visitas a la tumba llegaron sin cesar durante semanas.
El escritor y periodista Fabio Bonacina analiza estos hechos en su libro “Mussolini después de plaza Loreto.” Según afirma en entrevistas a medios italianos, los acontecimientos constituyen uno de los enigmas más controvertidos de la Italia de postguerra: “Salpicó a una multitud de personajes públicos y evidenció la debilidad de nuestra administración”, asegura.
Pero para Nostradamus no es así lo que efectivamente sucedió. Vayamos a lo nuestro:
Los restos de Mussolini fueron llevado efectivamente a Estados Unidos El grande llevado cautivo a tierra extranjera. como lo señala el mito,. donde fueron sometidos a minuciosos estudios tanatológicos( “sometidos a fuego y a hierro”)Lo demás fue el encubrimiento del gobierno de los Estados Unidos(“De oro encadenado al Rey Chiren ofrecido: “). Por lo que fue allá “en Ausonia,(donde) Milán (efectivamente perdió la) guerra” y quizás con la participación del propio gobierno Italiano. Y no es de extrañar semejante idea, mis amigos Nostranautas, dado que algo parecido, los rusos, querían hacer con el cuerpo de Adolf Hitler si es que no lo capturaban con vida.
La cuarteta ha sido aclarada.
XXXV
El fuego extinguiéndose, las vírgenes traicionarán
La mayor parte de la banda nueva:
Rayo de hierro, lanza sólo los Reyes soportarán
Etruria y Córcega, de noche garganta iluminada.
OriginalLe feu esteint les vierges trahiront
La plus grand part de la bande nouuelle:
Foudre fer, lance les sels Roy garderont
Etrusque & Corse, de nuict gorge allumelle.
Compleja estructura. Veamos que podemos sacar de esta cuarteta.
Tenemos los dos puntos al final del segundo verso. Estamos frente a un hecho y sus derivaciones u orígenes.
Usualmente el término “ vírgenes” se emplea para referirse a jóvenes impúberes, doncellas. Pero, antes de profundizar mejoremos la sintaxis de los dos primeros versos:Si “las vírgenes traicionarán” (“les vierges trahiront”) la pregunta es qué traicionarán. Entonces es aquí donde el segundo verso da respuesta a esta interrogante. Es decir, “traicionarán (a)la mayor parte de la banda nueva”.
Interesante que el verso original diga: “La plus grand part” porque traducido dice: “la parte más grande” y si le agregamos el resto diría: . “la parte más grande de la banda nueva”. Deducimos de inmediato que esa “ banda nueva o nueva banda se compone de varias partes. El concepto francés “plus” es un adverbio de cantidad y se traduce como “más”. Y “bande” en francés es pandilla o grupo de personas entre otras acepciones. Por el concepto ““la parte más grande” porque apunta a la idea de conjunto.
El concepto “banda”(“bande”) puede ser reemplazado por grupo, organización,.pandilla Pero, también, puede ser reemplazada por cinta, dependiendo del contexto. En definitiva “traicionarán la mayor parte de la nueva pandilla”.O bien, “ traicionarán la mayor parte de la nueva cinta, escárpela.”
El concepto “fuego extinguiéndose” asoma con dos conceptos “ fuego” que puede ser reemplazado por pasión, vehemencia, ímpetu, incendio, dependiendo del caso. Y el concepto “ extinguiéndose” que puede ser reemplazado por apagándose, acabándose. Terminándose.
Curioso, que la conjunción de las palabras, “vírgenes”, “ fuego extinguiéndose” e incluso “Etruria” se traduzca en la siguiente idea:El fuego sagrado de Vesta
En la mitología romana era la diosa de la tierra y del fuego y del humo, era central en la piedad romana. Durante siglos, hubo una llama eterna que ardía en el Templo de Vesta en el Foro romano. Según Dionisio de Halicarnaso, los romanos creían que el fuego estaba íntimamente vinculado con la fortuna de la ciudad y se veía en su extinción como la premonición de un desastre.En origen, la práctica de mantener un fuego era central para el bienestar doméstico: para los romanos, mantener un fuego constante era a menudo más fácil que volver a encender uno con regularidad. El culto de Vesta creció a partir de esta práctica; el cargo de vestal, que cuidaban del fuego sagrado, era desempeñado en origen por las hijas del rey de Roma, quienes, como otras jóvenes romanas, estaban encargadas de cuidar el fuego del hogar.
El fuego en el templo de Vesta, que era representada ella misma como una llama viva (Ovidio, Fasti, vi), era por tanto el fuego del hogar de la ciudad. Como la extinción del fuego del hogar era una desgracia para una familia, de la misma manera la extinción de la llama de Vesta se pensaba que traía consigo un desastre nacional para Roma, lo que explica el severo castigo (normalmente la muerte) de las vestales que permitieran que el fuego se apagase.Y Roma está en “Etruria”. Y si dice “ el fuego extinguiéndose” es que Nostradamus se simbólicamente refiere al culto a Vesta( Diosa del hogar y la familia) dado que en el fondo nos habla de un desastre.
Y el concepto “les vierges” es que se refiere históricamente a las encargadas de mantener dicha llama(“las vírgenes de Vesta”) y en este caso, ellas serán culpables(“traicionarán”)de ese desastre. Esa es la idea simbólica.
Sepamos que no existe “un rayo de hierro” (“Foudre fer”)por lo que estamos frente a una asignación. Un rayo es una descarga eléctrica que viene del cielo y cae a la tierra frecuentemente. Y “de hierro” alude a de qué está hecho ese rayo. El preposición “ de” refiere naturaleza. En consecuencia, una suerte de estructura metálica alargada( “rayo”), por obviedad.. Sabemos por otra parte qué es algo que cae del cielo. Por tanto de alguna manera ese estructura de hierro alargada y es aéreo. No necesariamente un avión.
El concepto “Soportarán” puede ser sinonimizado por aguantarán, resistirán, sobrellevarán. Sin embargo, el concepto original francés coloca la palabra “garderont” que proviene de “Garder” que a su vez deriva de garde, cuidar, proteger y está en plural y en futuro. En definitiva podríamos decir que dice “lanza” que sólo los reyes cuidarán o custodiarán” – El concepto “garderont” se ubica en esa posición como una forma de hacer concordante la rima, porque en realidad la estructura de sintaxis es otra:
“, Lanza que sólo cuidarán o protegerán (a)los reyes”
Es decir esas lanzas no le harán daño a los “reyes”. Esa es la idea simbólica. Por lo tanto, se refiere explícitamente que tanto “rayo de hierro” como “lanza” son armas.
El concepto “lanza” (“lance ») es curioso, veamos
El concepto “lanza”se sitúa después de la coma y es obvio que Rayo de hierro y Lanza sean para Nostradamus la misma cosa. Es decir, lanza dentro del contexto del verso es un reemplazo de “rayo de hierro”( son alargadas y de metal y aéreas)..
Cuando habla de “ sólo los reyes” se refiere explícitamente a los jefes de gobierno o los dirigentes de una nación. Esos son los actuales reyes..Y sólo ellos se librarán de esas armas.
Pero, de qué armas está hablando, Nostradamus.
Pues bien. “Rayo de hierro” y “Lanza” son dos armas de tipo aérea. Se refiere a armas antiaéreas(o baterías antiaéreas(“lanza”) y a bombas lanzadas desde aviones(“rayo de hierro”)
¿dónde ocurren los hechos?.
“Etruria”, antaño también llamada frecuentemente en textos griegos y latinos Tyrrhenia o Tirrenia, fue una antigua región histórica situada en el centro de Italia, en las regiones de Toscana, Lacio y Umbría. El topónimo deriva de los etruscos o tirrenos, los pobladores que se asentaron allí creando una poderosa confederación o anfictionía. Justamente donde se ubica Roma.Y “Córcega” es una isla situada al sur de la Costa Azul, y al norte de Cerdeña. Desde el año 1768 forma parte del territorio francés (con una breve interrupción). Es decir Italianos y franceses de algún modo..Una garganta jamás estará iluminada eso es más que obvio. Por lo que estamos frente a una nueva asignación Nostradámica. El concepto “gorge” se traduce por cuello, garganta. Si estamos en una suerte de simbología al estilo del maestro. es lógico y acertado suponer que garganta esté relacionado con ahogo, falta de aire, asfixia. Y por tanto el concepto:
“Etruria y Córcega, de noche ahogadamente iluminada.”
Sepamos que implícitamente está hablando de Roma cuando refiere a las vírgenes vestales y a Etruria e Implícitamente nombra a Córcega. Sea una expresión de ahogo por esa luminiscencia. Y también deducimos que el concepto “iluminada” está estrechamente ligada a “rayo de hierro” y “lanza”. Ya que el concepto “allumelle” también puede ser reemplazado por alumbrada, encendida..
Empecemos nuestro viaje a la historia entonces recordemos algo:
Para los que no se han dado cuenta: Estamos en la Segunda Guerra Mundial
Nostradamus dice: “El fuego extinguiéndose, las vírgenes traicionarán” Los aliados se enfrentan a las potencias del eje Alemania, Italia y Japón(“la banda nueva:”) . Entonces cuando habla de “vírgenes traicionarán” es una alusión directa a Roma. Son los romanos que traicionarán a la “más grande parte de esa banda nueva”. Y cuando dice los romanos se refiere a los italianos que “traicionarán la mayor parte de la nueva pandilla”.
Recordemos que el 3 de septiembre de 1943 los italianos firmaron la rendición y ese mismo día se inicio la invasión aliada a Italia, nunca ninguna nación se ha desmoronado con tanto júbilo. el caso de Italia es único en la historia humana. ahí se hizo el panegírico del deshonor, se ensalzó a los que desertaban y se recibía como héroes a los que se entregaban a los aliados. 9 divisiones italianas en Sicilia se rendían sin luchar y el gran consejo fascista que derrocaba a Mussolini, dedicó un recuerdo a los grandes héroes italianos que lucharon valerosamente en Sicilia.
El primer bombardeo sobre Roma efectuado en la noche, provocó una desorganización total, solo las baterías antiaéreas alemanas actuaron con serenidad.(“ de noche garganta iluminada”).Roma sufrió su primer bombardeo con 200 aviones aliados (“Rayo de hierro,”) fue un terror cerval, terror indescriptible, frenético e histérico. Cundió tal desesperación que muchos partidarios del Duce se apresuraron hacer declaraciones antifascistas, monárquicas, badoglistas, socialistas, comunistas, etc. y al sucesor de Mussolini el mariscal Badoglio se le llamó glorioso. los comunistas iniciaron inmediatamente huelgas en las fabricas de bélicas de Turín. (“Etruria,.... de noche garganta iluminada”)
La capitulación de Italia se consumo en secreto y los italianos entregaron a los aliados los dispositivos confidenciales de las 8 divisiones alemanas que habían ido como refuerzo en la defensa de la península Itálica.. 6 de esas divisiones se encontraban en el sur de la península. aliados e italianos trazaron entonces planes secretos para aniquilarlas. El 7 de septiembre el ministro de la marina italiana el almirante conde de Courten informó al mariscal Kesselring comandante de las tropas alemanas en Italia, que su flota iba a zarpar para buscar y enfrentar a la flota inglesa, la flota italiana triunfará o perecerá, señaló, el almirante italiano..En realidad, la flota italiana iba a entregarse a los ingleses. Algunos aviones alemanes lograron dar alcance a la flota italiana que navegaba a toda maquina para ir a rendirse y utilizando una bomba deslizante(un nuevo invento) hundieron el acorazado Roma, barco insignia de la flota. en el que viajaba el almirante Bergamini.
Mientras la flota italiana corría esa suerte, 5 divisiones italianas y parte de dos mas al mando del general Carboni fueron concentradas en los puntos estratégicos de Roma para cercar en combinación con los ejércitos angloamericanos a las 6 divisiones alemanas que sostenían el frente en el sur de Italia. Sin embargo los alemanes reaccionaron desarmando dichas divisiones y manteniendo firme su posición en Monte Cassino.
Recordemos que tras el armisticio de junio de 1940 las principales bases militares en Córcega reciben la visita de las misiones militares italianas y alemanas.
El 11 de noviembre de 1942, como respuesta a la Operación Torch aliada, empieza con el consentimiento del gobierno colaboracionista de Gobierno de Vichy, la invasión de Francia meridional por las fuerzas alemanas y de Córcega por parte de las italianas, que desembarcan en Bastia sin oposición alguna, utilizando medios y hombres que se habían preparado para el desembarco nunca realizado de Malta.
Las fuerzas italianas de ocupación constaban de unos 80.000 hombres. En junio de 1943 se les añadieron unos 14.000 alemanes de la división SS Reichsführer. El mando militar italiano controló fácilmente la isla gracias a la magnitud de las fuerzas de ocupación (Córcega tenía unos 200.000 habitantes) y gracias al hecho de que tanto la Gendarmería francesa como la administración civil local se mantuvieron en sus funciones. La oposición de la población a la ocupación, cuando existió, fue escasa: una parte de la población acoge a los italianos como liberadores. La dura intervención de la policía secreta italiana (la OVRA), quizás unida a los Carabinieri contra los escasos opositores consiguen, junto al hambre (a la que contribuyen las confiscaciones de víveres), a alimentar el descontento, en el que incidirán los cabecillas del movimiento de Resistencia, tanto la de los comunistas como la de los republicanos y nacionalistas franceses.
Tras el armisticio firmado por el general Badoglio el 8 de septiembre de 1943, gran parte de las fuerzas italianas, al mando del general Giovanni Magli, se oponen con las armas a los intentos de ser desarmadas por las fuerzas alemanas. Ya por la tarde, se produce una batalla en el puerto de Bastia, que los alemanes tratan de capturar. Magli en un primer momento negocia con el comandante alemán, el hábil general Fridolin von Senger und Etterlin (que desarrollará un papel clave en la batalla de Montecassino), quien tiene a su disposición en el Norte de la isla tropas acorazadas de élite. Frente a la amenaza de sufrir una tenaza debido al desembarco, cerca de Bonifacio de más fuerzas acorazadas alemanas (90ª División PanzerGrenadier) desde Cerdeña (que los alemanes evacuaban tratando de consolidar el control de Córcega), Magli contacta con Paolo Colonna d'Istria para negociar una línea común contra los alemanes.
A las órdenes del general Henry Giraud (que áun se encuentra en el Norte de África), desembarcan mientras tanto en la isla los primeros soldados coloniales franceses (Goumiers de Marruecos) junto a algunos agentes y rangers estadounidenses. El 12 de septiembre Magli rechaza un ultimatum de Albert Kesselring. A partir del 13 de septiembre de 1943 los italianos (salvo unos reducidos grupos de camisas negras que se unen a las tropas alemanas) se unen a unos 12.000 resistentes y a unos centenares de soldados coloniales franceses contra los alemanes, cuyas fuerzas del Sur trataban de alcanzar Bastia. Lo que pretende von Senger es asegurarse el control de la ciudad y de su puerto para llevar a salvo sus tropas y sus carros de combate hacia Livorno (para oponerse al desembarco de Salerno). Mientras Bastia resiste a los bersaglieri y a la artillería italiana, se producen cruentas luchas por toda la isla. (“y Córcega, de noche garganta iluminada.”)
El 17 de septiembre desembarcan en Ajaccio nuevas tropas coloniales francesas a las órdenes del general Henry Martin, y el 19 la Luftwaffe bombardea el cuartel general de Magli en Corte. El 21 de septiembre el general Giraud se reúne con el comandante italiano. Las fuerzas francesas en la isla ascienden a unos 6.000 hombres. Durante las batallas los alemanes minan y vuelan numerosos puentes, destruyendo, entre otros, el Ponte Novu que había sido escenario de los combates más duros en la batalla homónima en 1769 que marcó el final de la Córcega independiente de Pasquale Paoli.
A partir del 29 de septiembre se lanza la ofensiva general italo-francesa.(“Etruria y Córcega”) Las posiciones alemanas en Bastia son bombardeadas por la artillería italiana (los franceses no disponen de ella). El 3 de octubre los bersaglieri toman Bastia, aunque se retiran inmediatamente, debido a los acuerdos, para permitir a los franceses el honor de desfilar por la ciudad como libertadores al día siguiente. Mientras tanto, debido a un error se produce un duro bombardeo aliado nocturno, que provoca muchos daños y numerosos muertos entre la población civil. (“Córcega, de noche garganta iluminada.”)El 5 de octubre de 1943 se acaba con las últimas bolsas de resistencia alemana en la isla, que pasa así a ser el primer Departamento francés liberado y la única región en la que los italianos combatieron con éxito a los alemanes tras el 8 de septiembre.
Es obvio, entonces el verso que dice “, Lanza que sólo cuidarán o protegerán (a)los reyes”a los comandantes, a los gobernantes, a los lideres de esas naciones en guerra y sus intereses, pero jamás para defender a los civiles, a la gente común. La gente que sufrió mucho más que los propios militares. La cuarteta ha sido aclarada.
XXXVI
Los juegos nuevos en Galia levantados,
Tras victoria de Insubre campaña:
Montes de Hesperia, los grandes aliados, trasladados.
De terror tiembla la Romaña y España.
Original
Les ieux nouueaux en Gaule redressez,
Apres victoire de l'Insubre champaigne:
Monts d'Esperie, les grands liez, troussez:
De peur trembler la Romaigne & l'Espaigne.
Juegos nuevos? Interesante y en Francia. Sepamos que no son cualquier juego. Dado que Nostradamus no se ocupa de hechos menores. Galia es la denominación romana para la región que comprende mayoritariamente Francia. El concepto “ levantados" puede sinonimizarse por erigidos.
El concepto “ insubre” deriva de la denominación a una población celta Los Insubres se establecieron en una población de Insubria, la actual Lombardia, fundadores de Milán, resultado de la fusión Ligurio-gala. 224-225 a.c: se enfrentaron al ejército romano dirigido por el cónsul Lucio Perpus en la batalla de Telamon.
En términos muy concretos Nostradamus se refiere a los celtas históricos, entendidos estos como el grupo de sociedades tribales de Europa, que compartieron una cultura material iniciada en la primera edad de hierro (1200 BC-400 AD) en torno a los Alpes (periodo Hallstatt) y más tarde en el hierro tardío (periodo La Tène), y que fueron así llamados por los geógrafos griegos y latinos. En este grupo se adscriben los celtas continentales de la Galia, norte de Italia, Alemania y Bohemia, los Celtíberos de Iberia, los Gálatas de Anatolia, y ya con mayores reticencias por los historiadores británicos e irlandeses los celtas insularesArreglando mejor la sintaxis del segundo verso . Nos quedaría: “Tras victoria de la campaña Insubre:”En pocas palabras en esos nuevos juegos en Francia, al victoria será de los Celtas.
Luego, observamos los usuales dos puntos al final del verso segundo.El tercer verso dice “Montes de Hesperia, los grandes aliados, trasladados.” El concepto “ trasladados” puede ser sinonimizado por reubicados, transportados, movidos.Hesperia deriva de otra palabra.
En la mitología griega (‘hijas del atardecer’) eran las ninfas que cuidaban un maravilloso jardín en un lejano rincón del occidente, situado según diversas fuentes en las montañas de Arcadia en Grecia, cerca de la cordillera del Atlas en Marruecos, o en una distante isla del borde del océano.Según diferentes fuentes, había tres, cuatro o incluso nueve hespérides, pero normalmente se consideraba que eran tres, como las demás tríadas griegas (las Cárites, las Greas, las Gorgonas y las Moiras).
Algunos de sus nombres eran Egles, Aretusa, Eritia, Hesperia, Héspere, Hestia y Hesperetusa. A veces se las llamaba Doncellas de Occidente, Hijas del Atardecer o Diosas del Ocaso, aparentemente aludiendo a su imaginada situación en el lejano oeste, y de hecho Hésperis es apropiadamente la personificación del atardecer (como Eos es la del amanecer) y Héspero la de la estrella vespertina. También se les llamaba las Hermanas Africanas, quizá por cuando se pensaba que estaban en Libia.
El concepto “ Montes” puede ser reemplazado por Montañas, colinas. El concepto “ los grandes aliados “ es muy amplio como para aventurar alguna significación. Lo deduciremos más adelanteEl última verso dice “De terror tiembla la Romaña y España.”El concepto “ Romaña” La Romaña es una región histórica de Italia central que actualmente forma parte de la región de la Emilia-Romaña.Está formada por las actuales provincias de Rávena, Forlì-Cesena, Rímini y partes de la provincia de Bolonia (cercanías de Imola).
Una pequeña parte de la Romaña se encuentra también en las regiones de Marcas y de la Toscana. El concepto “ España” no requiere una revisión más acuciosa.Sepamos que dos veces los juegos olímpicos de verano fueron establecidos en Francia, París para ser más exactos, Durante el año 1900 y durante 1924. Sabemos que el régimen de Mussolini se estableció en Italia en el año 1922 y estaba ya sumiendo a Italia en el Fascismo. Y arrastrándola a la segunda guerra mundial. Un hecho que sorprende por ese "terror" es que en 1923 los Camisas negras fueron institucionalizados.
Del mismo modo España sufrirá dado que el teniente coronel Fernando Primo de Rivera y Orbaneja, de ideales militaristas, nacionalistas y autoritarios, dio un golpe de Estado (13 de septiembre de 1923) con el apoyo de diversos sectores de la sociedad española (militares, industriales y sectores conservadores en general), suspendiendo la constitución de 1876, prohibiendo la libertad de prensa, disolviendo el Gobierno y el Parlamento e implantando un régimen dictatorial dirigido por un Directorio Militar.“De terror tiembla la Romaña y España.”Y fueron “
Los juegos nuevos en Galia levantados,” no porque sean nuevos en Francia sino porque en sí los Juegos Olímpicos eran uno juegos nuevos en sí mismos. Recordemos que los Juegos Olímpicos Modernos fueron restablecidos en su aspecto deportivo en 1896 por Pierre de Coubertin y hasta la actualidad siguen practicándose.En 1829 el gobierno francés, y en 1875, el gobierno alemán, hicieron excavaciones para desenterrar Olimpia.
En 1881 quedaron completamente descubiertas las ruinas.Aunque siempre que se habla del renacimiento de los Juegos Olímpicos, el hecho se le atribuye a Francia y a Pierre de Coubertin que es llamado el padre de los Juegos Olímpicos Modernos, la verdad es que el primer intento se hizo en Grecia, gracias al entusiasmo de un griego llamado Evangelios Zappas, mucho antes de que se pensara hacerlo en Francia.
Fue así que en Grecia se efectuaron los primeros Juegos Olímpicos Modernos el 15 de noviembre de 1859, el 15 de noviembre de 1870, el 18 de mayo de 1875 y el 18 de mayo de 1889.Los Juegos Olímpicos de 1924 conocidos oficialmente como los VIII Juegos Olímpicos de la era moderna, se celebraron en París, Francia, entre el 4 de mayo y el 27 de julio. París acogió a más de tres mil atletas, 2.956 hombres y 136 mujeres. (“Los juegos nuevos en Galia levantados,”)El medallero de esta justa mundial fue: Estados Unidos 99 medallas, Francia 38 medallas, Finlandia 37, Reino Unido 34, Suecia 29 medallas. Es evidente, Los Estados Unidos es un país colonizado por ingleses. Y los ingleses son considerados celtas históricos. (“Tras victoria de Insubre campaña:”)
Y si estamos en 1924 en términos de los juegos Olímpicos en Francia. Pero, quiénes son esos “ grandes aliados trasladados a los Montes de Hesperia,”? Nostradamus ubica a los Montes Hesperia en un lejano rincón del occidente,. Y en Grecia. Recordemos que Grecia sostuvo con Turquía una desastrosa guerra entre 1919 y 1922. Durante el conflicto murió más del 20% de la población masculina de Anatolia. En Grecia fue percibida la derrota como la Gran Catástrofe; de lado turco fue vista la guerra como una victoria de la denominada Guerra de Independencia Turca, por la que luchaban para contrarrestar los ataques de diferentes potencias europeas (Francia, y el Reino Unido ) en su territorio. “ grandes aliados trasladados a los Montes de Hesperia,”
El tratado de Lausana (francés: Traité de Lausanne) fue un tratado de paz que estableció las fronteras de la Turquía moderna. Fue firmado en la ciudad Suiza de Lausana el 24 de julio de 1923 entre los gobiernos de Grecia, Turquía y las naciones aliadas de la Primera Guerra Mundial.Deducen , entonces, por qué Nostradamus emplea conceptos antiguos para referirse a cuestiones futuras. Tal como lo dije en una de las introducciones. Su visión se empapa de lo conocido para interpretar lo desconocido. Y además arma una pequeña línea de tiempo entre 1923 y 1924. Qué sorprendente. La cuarteta ha sido resuelta.
Busca dentro del blog:
jueves, 29 de abril de 2010
martes, 27 de abril de 2010
CENTURIA 4: CUARTETA 29-30-31-32
XXIX
El Sol escondido eclipsado por Mercurio,
No estará más que en el cielo segundo:
De Vulcano Hermes será hecho pasto.
Sol será visto puro, rutilante y rubio
Original
Le Sol cach eclipse par Mercure,
Ne sera mis que pour le ciel second:
De Vulcan Hermes sera faicte pasture,
Sol sera veu peur, rutiland & blond.
Sorprende Nostradamus.El primer verso puede tener dos líneas de interpretación. La primera dicta relación con que tanto “ sol” como “ mercurio” son símbolos. Y la otra línea nos dice que representa lo que literalmente son planetas confluyendo en un fenómeno astronómico. Si pensamos en el evento celeste nos daremos cuenta que el sol es “eclipsado por Mercurio,”.Pero, qué significa cielo segundo? Deductivamente podríamos decir que si dice “Cielo segundo” es que hay un “cielo primero. eso lo analizaremos más adelante.
Sabemos que el sol jamás será “ escondido (y) eclipsado por Mercurio”.Por sus tamaños respectivos.(Un sinónimo de eclipsar es ocultar) En definitiva, para no confundirnos. Estamos frente a un simbolismo y de aquellos que son objetivos.
Observamos que estamos frente a un evento único y sus consecuencias u orígenes dado los dos puntos al final del segundo verso que dispone Nostradamus.Sabemos que cuando Nostradamus no menciona ningún área geográfica es que potencialmente la cuarteta está referida a una región geográfica desconocida para él.
Vulcano en la mitología romana, dios del fuego y los metales, hijo de Jupiter y Juno y marido de Venus. Era dios del fuego y los volcanes, forjador del hierro y creador de arte, armas y armaduras para dioses y héroes. Corresponde con Hefesto en la mitología griegaHermes, en la mitología griega, mensajero de los dioses, hijo del dios Zeus y de Maya, la hija del titán Atlas.
Como especial servidor y correo de Zeus, Hermes tenía un sombrero y sandalias aladas y llevaba un caduceo de oro, o varita mágica, con serpientes enrolladas y alas en la parte superior. Guiaba a las almas de los muertos hacia el submundo y se creía que poseía poderes mágicos sobre el sueño. Hermes era también el dios del comercio, protector de comerciantes y pastores. Como divinidad de los atletas, protegía los gimnasios y los estadios, y se lo consideraba responsable tanto de la buena suerte como de la abundancia.
A pesar de sus virtuosas características, también era un peligroso enemigo, embaucador y ladrón. El día de su nacimiento robó el rebaño de su hermano, el dios del sol Apolo, oscureciendo su camino al hacer que la manada anduviera hacia atrás. Al enfrentarse con Apolo, Hermes negó haber robado. Los hermanos acabaron reconciliándose cuando Hermes le dio a Apolo su lira, recién inventada. El concepto “ será” implica una declinación futura por lo cual estamos frente a un vaticinio. El concepto “Pasto” podemos corresponderlo por forraje, paja, etc. Sabemos que los conceptos “Vulcano Hermes” son dos y no uno por consiguiente aquí se ha prescindido de una coma. Y la agregaremos.
Por tanto, nos quedaría:“De Vulcano, Hermes será hecho pasto.”
Si reemplazáramos la idea tendríamos 2 líneas de interpretación: "De Fuego(“Vulcano”), el comercio(“Hermes”) será hecho paja"(“pasto”) y "De fuego(“Vulcano”), el mensajero(“Hermes”) será hecho paja"(“pasto”). Finalmente, nos dice en el último verso: “Sol será visto puro, rutilante y rubio”. Si consideramos el verso anterior donde señala a “Vulcano” es obvio, entonces, que si habla de Vulcano, está hablando de fuego y ese fuego es intenso. Los conceptos “ rutilante” que podemos sinonimizar por brillante, centelleante. Y es tanto la intensidad de ese aspecto que Nostradamus refuerza la idea con los conceptos “puro” y “ rubio”( muy amarillo). Por tanto no estamos frente a un incendio y no cualquier fuego, sino uno que, dado lo que Nostradamus plantea, que es intenso.
Por lo tanto la opción 2 no es la correcta, mis estimados Nostranautas hemos descubierto de manera inequívoca la cuarteta que nos habla de los atentados a las torres gemelas ocurridos el 11 de Septiembre del año 2001 en la ciudad de Nueva York.
Por lo mismo volvamos ahora a la idea de que el sol “El Sol escondido eclipsado por Mercurio,” Aquí lisa y llanamente nos dice que el sol de ese día 11 de Septiembre del año 2001 será escondido y eclipsado( puede ser sinonimizado por empañado, oscurecido) por Mercurio, o por los sucesos en el World Trade Center o el las torres del Centro de Comercio mundial. Justamente el Dios de los romanos del Comercio. Y curioso que su contraparte en la mitología griega es justamente el Dios Hermes.
Retomemos el verso “El no estará más que en el cielo segundo:”. La referencia “El” guarda relación con el sol. “El sol no estará más que en el cielo segundo”. Veamos: El primer verso nos dice que “el sol escondido eclipsado por Mercurio”, sabemos que significa, pero dice que “ el no estará más que en cielo segundo”.
El concepto “ cielo” podemos perfectamente en términos de significación sinonimizarlo con alturas. Y el concepto “segundo”etimológicamente implica el concepto dos o el que viene después del primero.En pocas palabras si reemplazáramos el verso por lo que ya sabemos, diríamos:
”El fuego no estará más que en dos alturas”.
Y justamente las torres gemelas sufrieron. En la mañana del 11 de septiembre de 2001 (día conocido como 9/11 u 11-S), el grupo terrorista Al Qaeda secuestró dos Boeing 767 de American Airlines y United Airlines estrellándolos cada uno contra ambas torres, (“El No estará más que en el cielo segundo:”. ) en un ataque suicida coordinado. Después de que ardiera durante 56 minutos, la torre sur (2) se derrumbó, seguida media hora más tarde por la torre norte .Dos torres, dos aviones, dos cielos(cielo primero y cielo segundo). Y justamente “Sol sera veu peur, rutiland & blond.” El sol será visto puro, rutilante y rubio”.
Esta es la cuarteta que muchos andaban buscando. Nostradamus no anda sacando cuentas de coordenadas ni mucho menos, porque anda dando vueltas una interpretación realmente digna de un manual de ciencia ficción. Lo real está en sus palabras.
¡Simplemente impresionante, Maestro!.Y curioso que la cuarteta anterior la XXVIII de esta misma Centuria haga también menciòn al atentado a las torres gemelas. La cuarteta ha sido aclarada.
XXX
Más de once Luna Sol no querrá
Todos aumentados y bajados de grado:
Y tan bajos puestos que poco oro se coserá,
Hasta que después hambre, peste, descubierto el secreto.
Original
Plus unze fois Luna Sol ne vouldra,
Tous augment & baissez de degrez:
Et si bas mis que peu or on coudra,
Qu'apres faim peste, descouuert le secret.
Una de las cosas que me he dado cuenta a través de los años es que justamente la traducción histórica que se ha hecho de Nostradamus muestra cierta pobreza de palabras. Sabemos que una palabra puede tener muchas acepciones incluso etimológicas y semánticas. La pregunta es saber cuál es la que mejor interpreta lo que el profeta quiso emplear y es sin duda la clave para desnudar la obra Nostradámica. Y cosa que jamás se ha intentado hasta ahora. Pero vayamos a lo nuestro:¿Observan que en el primer verso dice “Mas de once"?(“plus unze”) Curioso que luego en la cuarteta original señale “fois”. Este concepto determina la frecuencia o cantidad de veces. En este caso El verso diría: “Más de once veces Luna no querrá”.
Pero no lo es cuando el Profeta intenta simbolizar al islamismo con la Luna. El concepto “ aumentados” puede ser sinonimizado por agrandados, crecidos, subidos. Del mismo modo, el concepto “ bajados “ puede ser sinonimizados por caídos, descendidos. El concepto “grado” puede ser sinonimizado por nivel, altura, etc. Por tanto si optáramos por reemplazar, diríamos:“Todos subidos y descendidos de altura”Si consideramos que la cuarteta anterior se refiere a los atentados del 11 de Septiembre del año 2001 en Nueva York esta cuarteta que le sigue mantiene el hilo histórico.
Consideremos que según la CIA y el FBI, hubo 19 terroristas todos militantes de Al Qaeda a un grupo islámico.(“luna”)dirigidos por el egipcio Mohammed Atta llevaron a cabo el 11-S (atentado del 11 de septiembre) contra el Pentágono y el Centro Mundial de Comercio (WTC). (“Todos aumentados y bajados de grado:”).Aquel fue el atentado sucedido en EE. UU. más terrible de la historia de este país, con unos 3000 muertos. Es decir, más de 11 terroristas “Más de once”.) Curioso por lo demás que, Nostradamus, empleará el numero 11, pudiendo decir más de 12 ó 13. estos terroristas. Esto es por que en el fondo señala una relación con esa día fatídico.” Y tan bajos puestos que poco oro se coserá,”. El concepto “ oro” se puede sinonimizar por riqueza, valor. Y el concepto “ coserá” puede ser reemplazado por rehacer, recomponer, etc.
Quedándonos:
“ y tan bajos puestos que poca riqueza se recompondrá”
Asimismo podemos volver a reemplazar el concepto “bas”(“bajo) por descendidos, apocados, disminuidos.
“ Y tan disminuidos que poca riqueza se compondrá”
El concepto “on” es un pronombre personal indefinido, por tanto está referido a “ellos”dado el concepto plural “Et si bas” por tanto, lo que realmente intenta decirnos es:
“ Y tan disminuidos que poca riqueza les rehacerá”
La palabra que traduce el español por “puestos” es “mis”.y se traduce por meter, poner. Dentro del contexto se puede reemplazar por “se quedaron, se pusieron”.Y el concepto “poco” puede ser reemplazado por escaso, exiguo, casi nada. El verso finalmente dice:
“Y tan disminuidos se quedaron que casi nada de riqueza les rehacerá”
La terminación del primer verso: “Sol no querrá” El concepto “sol” es opuesto a “Luna”.El antagonista. En este caso el Sol representa algo, dado que el concepto “ no querrá” es un concepto que apunta a voluntad. Si recordamos la cuarteta anterior, me refiero a la XXIX de esta misma Centuria, veremos que dice "El Sol escondido eclipsado por Mercurio” y luego: “Sol será visto puro, rutilante y rubio”. Es decir, “el Sol no querrá” que suceda. En el fondo, Nostradamus hace una suerte de personificación. El sol no quiere ser eclipsado en Mercurio(Centro Mundial de Comercio) ni tampoco quiere a los “más de once veces luna”.
Observen ya los dos puntos al final del segundo verso y ya sabemos que nos quiere decir Nostradamus con esto. Para los que recién se integran a nuestro viaje Nostradámico, les diré que esos dos puntos significan que los dos versos primeros hacen derivar a los versos tercero y cuarto o representan el origen mismo de esos mismos versos.
El último verso ya es historia conocida. Estados Unidos planteó su famosa guerra al terrorismo, persiguiendo a los terroristas aliados de los Talibanes en Afganistán y procedió a invadir ese país. (“Hasta que después hambre, peste, descubierto el secreto.”)El concepto “hambre” puede ser sinonimizado por ansía, avidez, apetito. El concepto “peste” usualmente Nostradamus lo aplica a guerra.. El término de verso “descubierto el secreto”. Es una clara referencia a que con ese atentado se descubrió la red de Al Qaeda y sus intenciones. Dado que en un principio cuando ocurrió el atentado nadie sabía que estaba pasando ni menos quienes estaban detrás. Pero , el concepto “ secreto” puede ser sinonimizado por escondido, ocultado
Y si dice” descubierto” (develado, asomado todos sinónimos)significa que siempre estuvo ahí, y que sólo el atentado descubrió lo que quizás para muchos en el gobierno de los Estados Unidos ya manejaban como información. La cuarteta ha sido aclarada.
XXXI
La Luna en el plano de noche sobre el alto monte,
El nuevo vigía de un solo cerebro la ha visto.
Por sus discípulos ser inmortal amonesta,
Ojos al mediodía, fingiendo manos, cuerpos al fuego.
Original
La Lune au plain de nuict sur le haut mont,
Le nouueau sophe d'vn seul cerueau la veu:
Par ses disciples estre immortel semond,
Yeux au mydi, en seins mains corps au feu.
Como nos atrapa Nostradamus con su ingenio, La luna sabemos que es la representación simbólica del mundo musulmán o islámico. El concepto “plano” puede sinonimizarse por mapa, representación, trazado, dibujo. El resto del verso “ sobre el alto monte” apunta a un lugar geográfico sin definición clara aparentemente.El segundo verso dice “ El nuevo vigía”. El concepto “ vigía” podemos reemplazarlo por guardia, centinela, observador. Y si es “ nuevo” es que hubo otro anterior y que de cierta forma lo ha reemplazado.
La frase “ de un solo cerebro la ha visto” Si observan bien, se refiere a un modo femenino, por tanto está aludiendo a “ la luna”. El concepto “ cerebro” puede reemplazarse por juicio, raciocinio, discernimiento. La frase “ la ha visto” puede reemplazarse por la he mirado, examinado, percibido.En el fondo Nostradamus nos intenta decir que ese personaje (“el nuevo vigía”) ha visto al Islam de un único punto de vista(“de un solo cerebro la ha visto”) (“d'vn seul cerueau la veu:”)El tercer verso dice: “Por sus discípulos ser inmortal amonesta,”.
El concepto “ discípulos” se reemplaza por seguidores, militantes, alumnos. El concepto “amonesta” puede sinonimizarse por corrige, sermonea, regaña, predica. El concepto “semond” original. Por tanto lo que intenta decirnos Nostradamus es que este “ nuevo vigía” del Islam(“la luna”) tiene discípulos y les corrige o sermonea o les predica sobre su inmortalidad.El último verso aclara algunas dudas.
Veamos:Dice: “Ojos al mediodía, fingiendo, manos, cuerpos al fuego.”.No olvidemos que es un “vigía”. Por lo tanto guarda mucha relación con el concepto “ojos” que puede reemplazarse por mirada, vista, sentidos.
El concepto “mediodía” es la hora en que el Sol está más cerca del cénit (culminación). Su sombra es mínima y apunta exactamente al norte en el Hemisferio Norte o al sur en el Hemisferio Sur.El concepto “ fingiendo” apunta a disimular, aparentar, etc. El concepto “ manos” podemos reemplazarlo por ayuda, socorros, auspicios, asistencias. Y la ultima parte de este último verso revela de quién estamos hablando.
La frase “Cuerpos al fuego” Pero antes de entrar en detalle de esta última frase hablemos de Osama Bin Laden.Osama Bin Laden (“El nuevo vigía”) cree que la restauración de la ley Sharia hará del mundo islámico un lugar mejor. Se opone al resto de ideologías --"pan-Arabismo, (“la luna”)socialismo, comunismo, democracia--. Llegó a afirmar que Afganistán, bajo el gobierno del líder talibán Mullah Omar, era el único 'país islámico' en el mundo árabe. (”de un solo cerebro la ha visto( “a la luna”).
Siempre ha apoyado el uso de la violencia en forma de yihad para así combatir las injusticias perpetradas por Estados Unidos y en ocasiones por países occidentales contra el mundo árabe, acabar con el Estado de Israel, y empujar a Estados Unidos a abandonar Oriente Medio. Además, descalificó al pueblo americano en una carta escrita en 2002, condenándolo por 'sus actos inmorales de fornicación, homosexualidad, drogadicción, ludopatía y usura. (“Ojos al mediodía,”)Probablemente, la idea que hace más impopular a Bin Laden, es aquella que justifica la muerte de civiles (incluidos mujeres y niños) como daños colaterales de la santa yihad.
Bin Laden es antijudío y antiisraelí, como demuestran sus alertas en contra de supuestas conspiraciones judías: 'Los judíos son grandes usureros, así como traidores natos. No dejarán nada para ti, ni en este mundo ni en el siguiente'. Tacha a los musulmanes chiita, junto con los herejes, América e Israel, como las 4 grandes amenazas para con el mundo islámico en su ideología de clases de la organización terrorista Al-Qaeda. (“Ojos al mediodía,)Por esa época los Estados Unidos colaboraban incondicionalmente con los grupos afganos, debido a su participación en la guerra contra la URSS (entre 1979 y 1989 los norteamericanos entregaron cerca de tres mil millones de dólares a la resistencia afgana, que favoreció a Bin Laden). (“, fingiendo manos,”) Nótese que la frase original no tiene la coma separando “fingiendo de manos”.
Después de la retirada soviética en 1989, Bin Laden regresó a su país como un héroe, pero su objeción a la presencia de tropas estadounidenses en Arabia Saudita durante la Guerra del Golfo le llevó a una creciente desavenencia con los líderes de su país. En 1988 creó con apoyo estadounidense una red terrorista conocida como al Qaeda la cual consistía, en gran medida, en militantes musulmanes que Bin Laden había conocido en Afganistán, tales como su lugarteniente Aymán al-Zawahirí, junto con el propio Bin LadenEl 11 de septiembre de 2001 cuatro aviones comerciales se estrellaron en las Torres Gemelas, El Pentágono y Pensilvania.
Las autoridades estadounidenses le culparon de la preparación y financiación del atentado. (“cuerpos al fuego.”).No obstante, desde los inicios negó toda responsabilidad de dichos atentados en un comunicado a Al Jazeera . El gobierno de EEUU, sin embargo, creía seguro que él había sido el culpable máximo de los atentados y, ante la negativa del régimen talibán de entregarlo sin más pruebas fiables, invadieron el país para encontrarlo.Nostradamus nos dice que se esconde. Nos dice que el Islam( “La luna”) en el mapa(“en el plano”) de noche sobre el alto monte”.
Es decir se esconde en una zona montañosa por obviedad, pero todos los montes son altos, identificar a uno en particular de esa manera es poco prolijo. Quizás es una manera de decir “el más alto monte” o la montaña más alta de Afganistán y justamente muchos analistas aducen que lo más probable es que esté oculto en la frontera de Afganistán y Pakistán.
Y curiosamente el Nowshak o Noshaq, que es la montaña más grande de Afganistán y la segunda cima más elevada del Hindu Kush después del Tirich Mir (7.690 m). Nowshak está situada al noreste del país a lo largo de la línea Durand, la cual delimita la frontera con Paquistán. El monte Nowshak está bajo la provincia de Khyber Pakhtunkhwa.Curioso no?. La búsqueda fue totalmente infructuosa: se dio con el paradero de los principales líderes del régimen talibán, pero no se halló ni rastro de Bin Laden. Llegó a afirmarse que ya había muerto en alguno de los bombardeos que tuvieron lugar durante la invasión. Curioso, además que Nostradamus hable de “Discipulos” ya que al hablar de discipulos, indirectamente habla de maestro y obviamente de escuela. Y la ciudad de Abbottabad, es llamada “la ciudad de las escuelas” Por las muchas escuelas islamistas que ahí se establecen.. Y curiosamente está situada en la misma provincia de Khyber Pakhtunkhwa.
Sin embargo, en la ciudad de Jalalabad localizaron un vídeo donde aparecía bin Laden reivindicando los atentados, con lo cual el gobierno estadounidense pudo justificar la invasión a Afganistán, ya que ello constituía una prueba de su culpabilidad. (“Por sus discípulos ser inmortal amonesta,”). Sin embargo, también supuso una pérdida de credibilidad para la CIA ya que anteriormente habían anunciado que probablemente estaría muerto. En pocas palabras sus discípulos intentarán inmortalizarlo. E inmortalizarlo tiene una arista muy escalofriante : para que su nombre y legado permanezcan necesariamente se traducirá en nuevos grupos terroristas y nuevos atentados. Eso es lo que nos dice Nostradamus. Y curioso que Nostradamus continúe con esta cuarteta en la misma línea de los atentados a las torres gemelas. La cuarteta ha sido aclarada.
XXXII
En lugares y tiempos carne al pescado dará lugar,
La ley común será hecha al contrario:
Viejo aguantará fuertemente tras ser lanzado del medio,
La amistad entre amigos será arrojada hacia atrás.
Original
Es lieux & temps chair ou poisson donra lieu,
La loy commune sera faicte au contraire:
Vieux tiendra fort puis ost du milieu,
Le Panta chiona philon mis fort arriere.
Arreglemos el primer veros para apreciarlo mejor:
“En lugares y tiempos dará lugar carne al pescado”
Carne al pescado. Una frase increíble. Si lo que intenta Nostradamus es una suerte de paralelo. Sabemos que dichos paralelos nostradámicos no son al azar. El paralelo del que hago mención se aprecia en la idea de “ carne al pescado” “ley común será hecha al contrario”.
Y si forma un paralelo. Entonces reemplacemos ese paralelo:
“Carne será hecha pescado”
Una frase más que interesante. El concepto, “En lugares y Tiempos” apunta a épocas futuras obviamente distintas de la que él vive y a lugares desconocidos. El concepto “dará lugar” implica que habrá una suerte de reemplazo. Un cambio. Y extraño que esto requiera una ley, no creen?.
El segundo verso dice “ la ley común será hecha al contrario”.Una ley común vendría a significar aquella que para todos es igual. Si dice “será hecha” es que no existe antes esa “ley”.El concepto “ común” puede ser reemplazado por habitual, normal, acostumbrada. Y cuando dice “hecha al contrario” inequívocamente quiere decir que será hecha de manera opuesta o será poco “común” para todos en el sentido más amplio del concepto. Sabemos que el maestro no infiere hechos menores, por tanto, debemos buscar un hecho histórico o de relevancia mundial. O bien estamos frente a un vaticinio. El concepto “ ley” puede ser sinonimizado por ordenanza, código, estatuto, cánon.
El tercer verso aporta lo siguiente:”El viejo aguantará fuertemente tras ser lanzado del medio:”. El concepto “ viejo” nos habla de un personaje de edad avanzada.. El concepto “aguantará” puede reemplazarse por resistirá, soportará.. El concepto “fuertemente” puede ser sinonimizado por tenazmente, obstinadamente. El concepto “medio” como está asociada al concepto " del" se trata de un estamento, organización. Por tanto lo más próximo que podemos leer es que pese a su tenaz resistencia, obviamente por esa ley, será retirado, sacado de su organización. El concepto “ lanzado” puede ser sinonimizado por expulsado, sacado, tirado, botado.
El cuarto verso nos dice que : “La amistad entre amigos será arrojada hacia atrás.”.En pocas palabras, que no importará la amistad que hubiera existido simplemente será omitida(“lanzada atrás”) u olvidada. El viejo de todas maneras será “lanzado del medio”. Lo que tenemos aquí es un conflicto de proporciones en el seno de la iglesia católica. No todos los días vemos a uno “expulsado de la organización”.
Hablemos, entonces, de Marcel-François Lefebvre:
Marcel-François Lefebvre C.S.Sp. (Tourcoing, Francia, 29 de noviembre de 1905 - Martigny, Suiza, 25 de marzo de 1991), arzobispo católico francés; tras una dilatada carrera como misionero espiritano en el África Francófona, tomó el liderazgo, dentro de la Iglesia católica del movimiento tradicionalista, enfrentándose con sus compañeros en el episcopado y llegando a desobedecer al Papa por las reformas doctrinales y disciplinares introducidas en la Iglesia tras el Concilio Vaticano II, que a su parecer rompían con la tradición e impulsaban el modernismo dentro de la doctrina como la han enseñado San Pío X y Pío XII. (“En lugares y tiempos carne al pescado dará lugar,”)
Fundó la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. Con el decreto firmado el 21 de enero de 2009 por la Congregación para los Obispos ha comenzado la rehabilitación de su persona
Pero profundicemos: Pío XII lo nombró obispo de Dakar (1948-1962), elevándolo posteriormente al rango de Arzobispo, y designándolo también Legado Apostólico (una especie de nuncio o embajador) para toda el África francófona. A la muerte de Pío XII le destinaron sólo como Arzobispo de Dakar dejando el puesto de Legado apostólico.
Ante el paso de la promoción del clero nativo que impulsara Pío XII, Monseñor Lefebvre dejó la cátedra de Dakar a su discípulo Hyacinthe Thiandoum. Ante este paso Juan XXIII, quiso darle una diócesis en Francia. Pero ante las presiones que hicieron los obispos y cardenales franceses obligaron a Juan XXIII a darle una pequeña diócesis, la diócesis de Tulle, en vez de un arzobispado aunque si retuvo el título de Arzobispo.
Las otras condiciones fueron que no podía pertenecer a la Asamblea de los cardenales y arzobispos franceses (germen de la futura Conferencia de obispos de Francia) y que estas condiciones no creen un precedente o una costumbre para los futuros obispos de Francia En calidad de Superior General de los Padres Espiritanos, fue llamado por Juan XXIII para formar parte de la Comisión Central Preparatoria del Concilio Vaticano II. Durante el Concilio, fundó junto a Antonio de Castro-Mayer, obispo de Campos (Brasil), Geraldo Proença Sigaud, obispo de Diamantina (Brasil) y Carli, obispo de Segni (Italia) el Cœtus Internationalis Patrum, al que adhirieron 450 obispos, con el objeto de defender en el aula conciliar la doctrina y disciplina tradicional de la Iglesia
Después de renunciar a su cargo de Superior General de su congregación en 1968 y a iniciativa de un grupo de seminaristas descontentos con la orientación que habían tomado los seminarios a los que concurrían, en particular, el Seminario Francés de Roma, a cargo de los Padres Espiritanos, en 1971 fundó en Friburgo (Suiza), con la anuencia del obispo del lugar, Mons. François Charrière, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. La casa de formación que primero funcionó en la Rue de la Vignettaz fue posteriormente trasladada a Écône (cantón del Vales, Suiza), donde la congregación tiene su principal instituto de formación sacerdotal. (“La ley común será hecha al contrario:”)
Debido a la creciente concurrencia de jóvenes deseosos de recibir una formación tradicional en el sacerdocio, rápidamente se granjeó la oposición del episcopado francés, que denominaba el Seminario de Écône «seminario salvaje». Vencido el término de 5 años, durante el cual la existencia de la congregación es puesta a prueba de acuerdo con las normas canónicas, el sucesor de Mons. Charrière en la sede de Friburgo, Mons. Pierre Mamie, tras recibir una solicitud de Roma, no renovó el permiso para que la misma subsistiera, acto que posteriormente fue refrendado por una comisión de 3 cardenales nombrada por Pablo VI. (“La amistad entre amigos será arrojada hacia atrás.”)
En ese estado, Mons. Lefebvre interpuso un recurso suspensivo ante el Tribunal de la Signatura Apostólica, pero su presidente, el cardenal Dino Staffa, se negó a darle trámite respondiendo -según parece- a un pedido del Cardenal Jean Marie Villot, entonces Secretario de Estado de Pablo VI. (“La amistad entre amigos será arrojada hacia atrás.”)
En 1976 recibió una monición canónica para que no procediera a la ordenación de la primera tanda de jóvenes formados en Écône, la cual desoída, hizo recaer sobre él la suspensión a divinis el 22 de julio de 1976. El 29 de agosto 1976, Mons. Lefebvre celebro la missa de Lille donde declaro: "no se puede dialogar con los masones o con los comunistas, no se dialoga con el diablo!" Consolidándose la situación en el tiempo, y por interposición de otros factores, tal el caso de la reunión ecuménica de Asís de 1986, Mons. Lefebvre, ya octogenario, confiesa que se le acaba el tiempo para nombrar un sucesor en el episcopado. (“Viejo aguantará fuertemente”)
Tras una serie de reuniones con autoridades romanas, durante cuyo transcurso se le aseguró que el Papa Juan Pablo II no se oponía, en principio, a darle un sucesor, se bosquejó un proyecto de acuerdo. Pero tan pronto como estampó su firma en el documento, el entonces cardenal Ratzinger le envió un subalterno para solicitar de él una carta pidiendo perdón al Papa por lo que había hecho.
Tras negarse a hacerlo, se desdice del acuerdo y poco después, remitiéndose a aquella seguridad que se le había dado de que el Papa no se oponía a darle un sucesor, decide consagrar 4 obispos escogidos de entre miembros de su congregación: los padres Alfonso de Galarreta (hispano-argentino), Bernard Fellay (suizo), Richard Williamson (inglés) y Bernard Tissier de Mallerais (francés). Los puntos centrales de la controversia entre Mons. Lefebvre y el Vaticano son esencialmente cuatro: el nuevo ritual de la misa, el ecumenismo, la libertad religiosa y la colegialidad.
Lefebvre fue excomulgado pública y formalmente por el Papa Juan Pablo II, (“ser lanzado del medio,”) el cual en su carta Apostólica "Ecclesia Dei", escrita el 2 de julio de 1988 en forma de motu propio, decía: "Al realizar ese acto, a pesar del monitum público que le hizo el cardenal Prefecto de la Congregación para los Obispos el pasado día 17 de junio, el reverendísmo mons. Lefebvre y los sacerdotes Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta, han incurrido en la grave pena de excomunión prevista por la disciplina eclesiástica" (Código de Derecho Canónico, can. 1.382).
La posición oficial de la Iglesia Católica en lo referente a la situación canónica de la Fraternidad San Pío X, recogida en las declaraciones del Card. Darío Castrillón Hoyos, Prefecto de la Sagrada Congregación para el Clero y Presidente de la Comisión Pontificia Ecclesia Dei, en entrevista a la Revista 30 Giorni, es que «no se trata de un cisma formal».
El hecho de que no exista cisma formal no significa que las excomuniones no sean válidas, sino que no existe la intención de separarse de Roma, intención que es necesaria para que se declare un verdadero cisma.
La posición de la Fraternidad San Pío X ha sido siempre de obediencia y sujeción al Romano Pontífice en todo lo que es magisterio infalible, aunque resisten las orientaciones pastorales que se han realizado después del Concilio Pastoral Vaticano II, cosa que por sí misma no es negación de ningún dogma de fe. El problema entre la Santa Sede y la Fraternidad San Pío X es, por tanto, de materia disciplinar y no dogmática. (“Viejo aguantará fuertemente tras ser lanzado del medio,”)
Con todo, las excomuniones a los cuatro obispos ordenados por Mons. Marcel Lefebvre siguieron en pie hasta el 24 de enero de 2009, cuando el Papa Benedicto XVI levantó la excomunión a los cuatro obispos. Benedicto XVI, según un comunicado del Vaticano, decidió levantar la excomunión a los cuatro obispos tradicionalistas "tras un proceso de diálogo" y después de que el pasado 15 de diciembre Fellay enviase una carta al Vaticano, en nombre propio y de los otros tres prelados, en la que le expresaba el deseo de permanecer fieles a la Iglesia romana y al Papa (“Viejo aguantará fuertemente tras ser lanzado del medio,”)
Y curioso que justamente Monseñor Marcel Lefebvre falleciera el 25 de marzo de 1991, durante la Semana Santa. Sus restos se hallan inhumados en el Seminario de Écône, bajo la leyenda que él mismo deseaba que fuese escrita: tradidi quod accepi ("he transmitido lo que recibí"). Nostradamus nunca termina de sorprenderme. La cuarteta ha sido aclarada.
viernes, 23 de abril de 2010
CENTURIA 4: CUARTETA 25-26-27-28
XXV
Cuerpos sublimes sin fin al ojo visibles:
Obnubilar vendrán por estas razones:
Cuerpos, frente comprendidas, sin jefe e invisibles.
Disminuyendo las sagradas oraciones.
Dos veces “ cuerpo” sin duda algo intenta el maestro. El concepto “ Sublime” puede reemplazarse por excelsos, elevados, superiores. Por lo que inmediatamente descartamos que se trate de cuerpos humanos. El concepto “ Sin fin” habla por sí solo, guarda relación que nunca acaba , no tiene fin, es infinito en pocas palabras. Luego para terminar el verso, el profeta dice “ al ojo visibles”. Es decir, que se verán("al ojo") o mejor dicho se podrán ver (“visibles”).
Hasta donde yo sé ningún cuerpo, si es que refiere a lo que comúnmente se entiende con “cuerpo” es sublime o perfecto y sin fin. Por lo que Nostradamus asume una asignación.
El concepto “Obnubilar” puede ser reemplazado por nublar, confundir incluso se podría aplicar.
Dos veces “ cuerpo” sin duda algo intenta el maestro. El concepto “ Sublime” puede reemplazarse por excelsos, elevados, superiores. Por lo que inmediatamente descartamos que se trate de cuerpos humanos. El concepto “ Sin fin” habla por sí solo, guarda relación que nunca acaba , no tiene fin, es infinito en pocas palabras. Luego para terminar el verso, el profeta dice “ al ojo visibles”. Es decir, que se verán("al ojo") o mejor dicho se podrán ver (“visibles”).
Hasta donde yo sé ningún cuerpo, si es que refiere a lo que comúnmente se entiende con “cuerpo” es sublime o perfecto y sin fin. Por lo que Nostradamus asume una asignación.
El concepto “Obnubilar” puede ser reemplazado por nublar, confundir incluso se podría aplicar.
Convengamos en algo antes de proseguir: Si en el primer verso dice “ al ojo visible” y luego, en el segundo inicia con obnubilar por las razones de ser cuerpos perfectos y eternos(“ sin fin”). Entonces el concepto obnubilar guarda relación con nublar la mirada para poder apreciar esos cuerpos(“al ojo visibles”). En pocas palabras, colocarse algún tipo de protección ocular.
Noten que al termino del primer verso Nostradamus abre los dos puntos. Y en el segundo también por lo que deduzco existe una suerte de desorden Si observan bien, tanto el primer verso como el tercero se inician con el concepto “ cuerpo”. Pues bien, mantendremos el primero y el tercero lo ubicaremos como segundo verso. El verso segundo original pasará a ocupar el lugar del tercero y el cuerpo verso lo mantendremos en su misma posición. Quedándonos:
Noten que al termino del primer verso Nostradamus abre los dos puntos. Y en el segundo también por lo que deduzco existe una suerte de desorden Si observan bien, tanto el primer verso como el tercero se inician con el concepto “ cuerpo”. Pues bien, mantendremos el primero y el tercero lo ubicaremos como segundo verso. El verso segundo original pasará a ocupar el lugar del tercero y el cuerpo verso lo mantendremos en su misma posición. Quedándonos:
Cuerpos sublimes sin fin al ojo visibles:
Cuerpos, frente comprendidas, sin jefe e invisibles.
Obnubilar vendrán por estas razones:
Obnubilar vendrán por estas razones:
Disminuyendo las sagradas oraciones.
Ahora adentrémonos en este nuevo segundo verso: “Cuerpos, frente comprendidas, sin jefe e invisibles.”. Esos “cuerpos” no tienen u liderazgo, un patrón conductor, un guía(“sin jefe”) y “son invisibles”.Ya veremos la dicotomía que se crea con el primer verso.
El concepto “frente” es una palabra de amplio espectro. Puede aludir a mente, cerebro o simplemente la parte delantera de una cosa. Sin embargo la frase”frente comprendidas” está dentro de comas, por lo que es una cláusula en sí misma. El concepto “comprendidas” puede sinonimizarse por entendidas, sabidas, comprendidas. Entonces ahí nos damos cuenta que el concepto “frente” está referido a Mente. Si pudiéramos reemplazar la frase podríamos decir perfectamente “mente entendidas”.
Retomemos un poco la dicotomía que se arma entre lo interpretado en el primer verso con respecto a lo interpretado en el segundo. Veamos dicha dicotomía:
Cuerpos sublimes sin fin al ojo visibles: En resumen, En este verso podemos resumir que dichos cuerpos no humanos son eternos y son al ojo visibles Y termina en dos puntos con ello el segundo verso se desprende del primero.
Cuerpos, frente comprendidas, sin jefe e invisibles. En Resumen: mentes que entienden que esos cuerpos no tienen dirección y son invisibles.
En definitiva , para superar la dicotomía diré que son cuerpos perfectos(“sublimes”) y no tienen un dirección específica(“sin jefe”) son invisibles,(“invisibles”) y que podrán ser visibles al ojo, por obviedad, humano.. En el fondo algo que es eterno e invisible es hablar a un nivel atómico e incluso más allá. Y si esto es así es que se trata de una suerte de experimento científico Y esto queda del todo Y si más aún le agregamos “Disminuyendo las sagradas oraciones” .Es que dicho experimento que se interpreta va en dirección de las raíces mismas de la creación de vida.
Nostradamus no se ocupa de hechos sin significación histórica. Por lo que dicho evento es de trascendencia. Podríamos señalar que se refiere al descubrimiento del ADN., pero lo cierto es que el concepto “obnubilar” nos da la respuesta.
Los dos últimos versos dicen:
“Obnubilar vendrán por estas razones: Disminuyendo las sagradas oraciones”
Dentro del contexto que analizábamos podríamos decir que dicho experimento hará que se nuble(“obnubilar vendrán...”) o se confunda la fe religiosa(“sagradas oraciones”) por los descubrimientos de este experimento(“por estas razones”).
Y que Nostradamus diga que “Disminuyendo las sagradas oraciones” es que este experimento guarda relación con el origen de la vida, y si es a un nivel atómico como señale e incluso más profundo todavía es que hablamos del origen del universo mismo.
Dicho experimento efectivamente ocurrió Y se llamó Experimento Atlas. Sepamos más:
Dicho experimento se realizó bajo tierra. Donde se construyó un túnel circular de 27 kilómetros de largo ubicado 100 metros bajo la superficie terrestre de Suiza y Francia.
En él, más de 7.000 científicos de 80 países tratarán de entender –a la escala más pequeña posible– el origen de las galaxias, los planetas y las estrellas. ("Obnubilar vendrán por estas razones: Disminuyendo las sagradas oraciones”)
Este laboratorio se llama Gran Colisionador de Hadrones (LHC) y pertenece al Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), entidad donde el científico Tim Berners-Lee dio los primeros pasos en la creación de la red que conocemos como Internet.
A partir de julio de este año, los físicos tratarán de hallar allí muchas explicaciones para cosas que no parecen encajar en los actuales modelos sobre el universo.
Ya se sabe de antemano que los átomos no son las partículas más pequeñas que existen.
Dentro del átomo conocemos que hay protones, neutrones y electrones. A su vez, los protones y neutrones están hechos de otras partículas llamadas quarks y gluones pero, ¿de qué están hechos los quarks y gluones? (“frente comprendidas,”)
Precisamente, esa es una de las preguntas que se quiere responder. Los científicos tratarán de desentrañar cuáles son las partículas elementales del Universo y cómo se comportan estas. (“Obnubilar vendrán por estas razones: Disminuyendo las sagradas oraciones”)
En busca de estas respuestas, los físicos buscarán una partícula llamada el “bosón de Higgs”, que hasta ahora solo existe en la física teórica (propuesta en 1964).
Nadie la ha visto nunca, pero los expertos creen que el “bosón de Higgs” explicaría por qué el Universo adquirió masa.
Entonces, eso podría ayudarnos a comprender cómo, después de una gran explosión cósmica –El Big Bang– se formaron los planetas, las estrellas y también la antimateria, de la que sabemos que existe por la fuerza de la gravedad que ejerce sobre la materia que sí conocemos. (“frente comprendidas,”)
También, los experimentos en este enorme centro científico podrían revelar partículas subatómicas hasta ahora desconocidas. (“sin jefe e invisibles.”)
El argumento de partida de todo esto es que el cosmos que hoy vemos alguna vez fue más pequeño que un átomo: ¿Cómo se expandió hasta lo que es hoy?
El nuevo laboratorio es una enorme estructura llena de cables y acero. En sus entrañas hay tuberías con helio líquido a una temperatura de -236° Celsius.
A lo largo del túnel cilíndrico, las partículas (los protones) serán guiadas en el vacío por los 27 kilómetros por más de 1.800 imanes enfriados, de unas 30 toneladas cada uno. Cada uno de estos magnetos se enfrían para hacerlos superconductores.
Hay cuatro sitios durante este recorrido diseñados para que las partículas se estrellen unas contra otras casi a la velocidad de la luz, aproximadamente a 300.000 kilómetros por segundo. La idea es ver que otras cosas surgen de este choque. (“Cuerpos sublimes sin fin”)
Se espera que las violentas colisiones entre partículas generen estallidos de energía y les permita ver cómo la materia se desintegra en partes muchísimo más pequeñas, lo que permitirá estudiar los contribuyentes elementales de la materia.
Se piensa que tras cada explosión se producirán partículas subatómicas nunca antes vistas. (“Cuerpos sin jefe e invisibles.”)
Para observar y analizar cada una de estas colisiones, el CERN tiene cuatro estaciones de detección muy especializadas que competirán entre sí por obtener los mejores resultados en el menor tiempo posible: el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) es solo la última de ellas. (“al ojo visibles:”)
Además, está la estación ATLAS, un detector de siete pisos de altura y la estación CMS, que pesa más de 7.300 toneladas. Estas dos fueron diseñadas para desentrañar las fuerzas fundamentales del Universo y la materia.
Finalmente, la estación ALICE fue creada específicamente para estudiar la materia que existió inmediatamente después del denominado Big Bang.
Los aceleradores en funcionamiento están bajo tierra básicamente para protegerse de la radiación.
Simple y Exacto, maestro. La cuarteta ha sido resuelta.
XXVI
El gran enjambre se elevará de abejas,
Que no sabrán de dónde sean venidas:
Debajo del bosque, lo esconden bajo el emparrado,
Ciudad traicionada por cinco lazos no anudados.
Original
Lou grand eyssame se leuera d'abelhos,
Que non salutan don te siegen venguddos.
Denuech l'bousq, lou gach dessous les treilhos,
Ceiutad trahido per cinq lengos non nudos.
Curioso el concepto “Denuech” porque en la IV Centuria Cuarteta 44 el concepto anotado es “De Nuech” . En esa cuarteta la traducción al español dice “de Noche” y en ésta dice “debajo”. Sepamos que en occitano “noche” es “nuèit / nuèch” que deriva de latín “noctem”(En francés es “nuit”). Por tanto no es “debajo” sino “de noche”. El verso nos quedaría como:
“De noche el bosque, lou gach dessous les treilhos »
El concepto “l’bousq” ha sufrido algunas alteraciones a través de las distintas publicaciones, veamos algunas: L’embousque sin fecha, L’embousq en 1590 –1605-1607-1660, L’ebousq en 1611. Y finalmente la que tenemos. En consecuencia la palabra correcta es la más antigua transcrita, es decir, L’embousq” o su variación L’embousque”, que se traduce “ en el bosque”. Por tanto el verso nos qued
“De noche en el bosque, lou gach dessous les treilhos”
El concepto “dessous” es un adverbio que significa abajo, debajo, pero también puede significar parte inferior, fondo.
“De noche en el bosque, lou gach parte inferior les treilhos”
Algo similar sucede con la parte del verso que dice “lou gach”. Asoma en dos publicaciones de 1588: Lou Gach y Lon Gach. “Sou Gach” aparece en 1590 y Lun gach gar sin fecha. En el fondo el concepto “lou” es un articulo.“Cacher”(cach-er) en francés es Esconder, ocultar, tapar. Por lo que Gach es una palabra que derivaría en ella actualmente. En consecuencia, el verso diría:
“De noche en el bosque, lo ocultaron/ taparon (bajo, en la parte baja / inferior) les treilhos” .
El concepto “treilhos” deriva actualmente en la palabra “treille” parra, cubierto de parras. De hecho el concepto “ emparrado” estaría bien traducido. Por tanto, el verso en cuestión nos dice correctamente planteado:
“De noche en el bosque, lo ocultaron / taparon bajo, en la parte baja / inferior d(el) emparrado”.
Cabe señalar que no se visualizan los dos puntos al final del segundo verso como asoma en la cuarteta traducida al español. Si embargo asoman, dos cláusulas una que va desde el primer verso alargándose al segundo y luego del tercero alargándose al cuarto también por medio de una coma. Tenemos dos imágenes obviamente relacionadas, pero no necesariamente simultáneas. En lo demás la cuarteta no tiene grandes cambios sustantivos.
¡Qué talento, Maestro!. “Un gran enjambre”.( grupo de abejas, pero apunta a panal) Obviamente nunca ha existido tal cosa. Es lógico entender que Nostradamus emplea una asignación, es decir, le asigna al “enjambre” ciertas cualidades de otro objeto. Y si antepone “El gran” es que debe ser muchas abejas en dicho “enjambre”.
Sepamos que un enjambre es el conjunto de abejas difiere de panal que es el lugar donde viven las abejas, pero el concepto " se elevará" es que refiere a algo que esas abejas levantarán. Lo más parecido que tenemos los seres humanos que se levante son los edificios. Y esto queda más que demostrado cuando dice a continuación y en el mismo verso “se elevará de abejas”. Es decir, para Nostradamus las abejas son los trabajdores u obrerosEntonces “el gran enjambre” es un cuerpo de trabajadores u obreros. El concepto “ elevará” podemos sinonimizarlo por: se levantará , se erigirá, se encumbrará. Ahora bien un "gran enjambre" resulta obvio que no es para un edificio menor. Debe ser un gran edificio. Pero en una ciudad cualquiera se levantan muchos edificios por numerosos trabajadores u obreros.¿Qué tiene de particular este “gran enjambre de abejas”?
El segundo verso dice “Que no sabrán de dónde sean venidas:” En pocas palabras nos habla de la procedencia de esas personas, de los trabajadores. Es decir Nostradamus nos dice que esas personas trabajadores son extranjeros. Dado que” se elevará de abejas Que no sabrán de dónde sean venidas:”.
Convengamos algo antes de proseguir: Para que Nostradamus dedique una cuarteta completa al levantamiento de un edificio, es que este edificio es histórico. No es cualquier edificio. El único edificio que entra en esa categoría por ser el más famoso de todos se llama Empire State Building ( en inglés) y está ubicado en Nueva York.
Realmente Nostradamus tiene una mente brillante.Vayamos a la historia:
El edificio Empire State (en inglés: Empire State Building) es un rascacielos situado en la intersección de la Quinta Avenida y West 34th Street, en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Su nombre deriva del apodo del Estado de Nueva York.(edificio del estado imperial). Fue el edificio más alto del mundo durante más de cuarenta años, desde su finalización en 1931 hasta 1972, año en que se completó la construcción de la torre norte del World Trade Center. Tras la destrucción del World Trade Center en 2001, el edificio Empire State se convirtió nuevamente en el edificio más alto de la ciudad de Nueva York y el estado de Nueva York.
El edificio Empire State ha sido nombrado por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles como una de las Siete Maravillas del mundo moderno. Por ello el concepto “un gran enjambre de abejas”William F. Lamb, socio de la empresa de arquitectura Shreve, Lamb y Harmon, quienes realizaron los dibujos del edificio en tan sólo dos semanas, utilizando como base anteriores diseños, como el edificio Reynolds en Winston-Salem, Carolina del Norte y la Torre Carew de Cincinnati, Ohio, diseñada ésta por el arquitecto Walter W. Ahlschlager.
Los principales constructores fueron los Hermanos Starrett y Eken, y el proyecto fue financiado principalmente por John J. Raskob y Pierre S. du Pont.La empresa de construcción fue presidida por Alfred E. Smith, un ex gobernador de Nueva York. La excavación del sitio se inició el 22 de enero de 1930, y la construcción del propio edificio comenzó simbólicamente el 17 de marzo (día de San Patricio). (“El gran enjambre se elevará de abejas,”)
En el proyecto participaron 3.400 trabajadores, en su mayoría inmigrantes procedentes de Europa, (“Que no sabrán de dónde sean venidas:”) junto con cientos de trabajadores de Mohawk (expertos en hierro), muchos de ellos de la reserva de Kahnawake, cerca de Montreal.Según las cuentas oficiales, cinco trabajadores murieron durante la construcción. Los nietos del gobernador Smith cortaron la cinta el 1 de mayo de 1931.La construcción era parte de una intensa competencia en Nueva York por el título del edificio más alto del mundo. El edificio fue inaugurado oficialmente el 1 de mayo de 1931 en forma especial, el Presidente de los Estados Unidos del momento (Herbert Hoover) convirtió el edificio Empire State en el edificio de las luces, con sólo pulsar un botón desde Washington, DC.
El tercer verso es sorprendente.”De noche en el bosque, lo ocultaron / taparon bajo, en la parte baja / inferior d(el) emparrado”.
El edificio Empire State ha sido nombrado por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles como una de las Siete Maravillas del mundo moderno. Por ello el concepto “un gran enjambre de abejas”William F. Lamb, socio de la empresa de arquitectura Shreve, Lamb y Harmon, quienes realizaron los dibujos del edificio en tan sólo dos semanas, utilizando como base anteriores diseños, como el edificio Reynolds en Winston-Salem, Carolina del Norte y la Torre Carew de Cincinnati, Ohio, diseñada ésta por el arquitecto Walter W. Ahlschlager.
Los principales constructores fueron los Hermanos Starrett y Eken, y el proyecto fue financiado principalmente por John J. Raskob y Pierre S. du Pont.La empresa de construcción fue presidida por Alfred E. Smith, un ex gobernador de Nueva York. La excavación del sitio se inició el 22 de enero de 1930, y la construcción del propio edificio comenzó simbólicamente el 17 de marzo (día de San Patricio). (“El gran enjambre se elevará de abejas,”)
En el proyecto participaron 3.400 trabajadores, en su mayoría inmigrantes procedentes de Europa, (“Que no sabrán de dónde sean venidas:”) junto con cientos de trabajadores de Mohawk (expertos en hierro), muchos de ellos de la reserva de Kahnawake, cerca de Montreal.Según las cuentas oficiales, cinco trabajadores murieron durante la construcción. Los nietos del gobernador Smith cortaron la cinta el 1 de mayo de 1931.La construcción era parte de una intensa competencia en Nueva York por el título del edificio más alto del mundo. El edificio fue inaugurado oficialmente el 1 de mayo de 1931 en forma especial, el Presidente de los Estados Unidos del momento (Herbert Hoover) convirtió el edificio Empire State en el edificio de las luces, con sólo pulsar un botón desde Washington, DC.
El tercer verso es sorprendente.”De noche en el bosque, lo ocultaron / taparon bajo, en la parte baja / inferior d(el) emparrado”.
El concepto “ lo ocultaron” ( lou gach) habla por sí solo. Indirectamente implica premeditación, conocimiento. Implica que hay personas que saben detrás de algo. Implica ocultamiento. Está en singular además.
Hay una frase clave dentro del mismo verso: “De noche en el bosque”. Si estamos hablando de un edificio y este es el Empire State, qué relación existe con la idea de “de noche en el bosque”.¿De qué bosque , me hablan?, podría uno preguntar. Sin embargo la respuesta la sabremos más adelante.
Finalmente el último verso dice “Ciudad traicionada por cinco lazos no anudados”. Sabemos que Nueva York es la ciudad que menciona Nostradamus. El concepto “Traicionada” puede ser sinonimizada por “vendida”entre muchos sinónimos. El concepto “lazos” puede ser sinonimizado por “redes”, pero también por mallas, tejidos, etc. A simple vista podríamos sugerir que se está refiriendo a la quinta avenida.
Recordemos que La Quinta Avenida nace en el Washington Square Park en Greenwich Village y discurre en dirección norte a lo largo del centro de Midtown, paralela al este de Central Park, y a través de Upper East Side y del Harlem, donde termina en el río Harlem en la calle 142. El tráfico cruza el río en el Puente de la Avenida Madison. La Quinta Avenida hace la función de línea divisoria de las calles de Manhattan, separa por ejemplo las calles E 59 de la W 59. La Quinta Avenida(“cinco lazos”) sirve además como referencia para la numeración de los edificios en las calles perpendiculares, el número aumenta a medida que nos alejamos de la calle. Por ejemplo, 1 E 59 St. está situada en la esquina con la Quinta Avenida y 300 E 59 E St. está situada 3 bloques al este de la Quinta Avenida (“no anudados”.) Pero una calle no puede “traicionar” a una ciudad. De lo que habla Nostradamus es de las 5 familias de la mafia establecidas en Nueva York. Así de exacto.
Las Cinco Familias son las familias criminales principales de la Mafia italoamericana de Nueva York que han dominado el crimen organizado en la ciudad. Las Cinco Familias, bajo la sugerencia de Salvatore Maranzano, eran responsables del sistema de La Comisión, un consejo que demarcó el terreno entre las facciones previamente en guerra y que gobierna las actividades de la Cosa Nostra en Estados Unidos. (“Ciudad traicionada por cinco lazos no anudados”.)Las Cinco Familias son:
Bonanno
Colombo
Genovese
Gambino
Lucchese
Algunas de esas familias son conocidas por nombres alternativos. Por ejemplo, la familia Colombo es en ocasiones llamada familia Profaci (debido a Joe Profaci, un jefe de larga duración de la familia).
Bonanno
Colombo
Genovese
Gambino
Lucchese
Algunas de esas familias son conocidas por nombres alternativos. Por ejemplo, la familia Colombo es en ocasiones llamada familia Profaci (debido a Joe Profaci, un jefe de larga duración de la familia).
En pocas palabras cinco familias que tejieron una vasta red del crimen organizado y que no estaban unidas( “ no anudados”).Subyace el planteamiento que si en los dos primeros versos, Nostradamus nos habla del Empire State, y luego abriendo una segunda cláusula se refiere que algo fue escondido en el bosque de noche(”De noche en el bosque, lo ocultaron”) para terminar con una clara referencia a las cinco familias que rigen el crimen organizado en la ciudad de Nueva York. Es que ese algo escondido se relaciona con el Edificio, se relaciona con un bosque y se relaciona con algo histórico, porque uno puede esconder muchas cosas, pero esa cosa oculta merece la atención de Nostradamus y es histórico por lo demás.
Finalmente se relaciona con la mafia de Nueva York.El concepto “ emparrado” puede sinonimizarse por terraza, mirador, cenador, etc. Guarda relación con parras. Y Obviamente no hay parras en un edificio ni menos bosque, pero si miradores. El Empire State tiene dos miradores: en el piso 86 y en el piso 110 si no me equivoco. Y sepamos más. El único bosque que se encuentra a una distancia pequeña del Empire State es Central Park. En el fondo lo que se esconde está ahí y es algo que lo relaciona con la mafia.Pero,¿estas 5 familias que esconden ?, Porque en el fondo el verso tercero está relacionado con el cuarto. Ya sabemos que “debajo del emparrado"
Ahora si tiene sentido el hecho de que esta cuarteta hable del Empire State.Ojalá pudiera viajar. Veamos por imaginación lo siguiente: Me sitúo en un edificio y este edificio es el Empire State. En uno de sus miradores ¿Podría. observar un bosque? La respuesta es sí. Dicho bosque se llama Central Park.(“ De noche en el bosque..”)
Ahora bien, supongo yo que existen miradores dentro de Central Park, jamás he estado en dicho lugar, por eso insisto que sería bueno que viajara de vez en cuando. El concepto “emparrado” puede sinonimizarse, como decía, por terraza, mirador, cenador, etc. Lo interesante es que “emparrado” guarda relación con el armazón que sostiene la parra.
Dicha armazón en tiempos romanos se hacía con pequeñas columnas de mármol sobre todo si esas parras estaban dentro de una casa romana.Si nos situamos dentro de Central Park lo más próximo que existe se llama The Boat House. Una suerte de restaurante(cenador), famoso en la ciudad de Nueva York cuya estructura semeja un emparrado. ¿Curioso no?. Pues bien, entonces debajo de esta construcción “lo esconden”.Pero ¿qué esconden estas cinco familias? O qué pudieran esconder estas cinco familias?. No hay mayores datos sobre esto. Sin embargo podemos plantear razonablemente:
Primero: “lo esconden” Singular puede apuntar a objeto o a persona. Un objeto sería materia de leyenda o mito urbano al respecto, pero no existe nada relacionado con un objeto escondido por la mafia.
Segundo: el concepto "lo" está referido a los cinco lazos o familias de la mafia(ellos ”De noche en el bosque, lo ocultaron”)
Tercero: se relaciona con la mafia Y la pregunta final es ¿qué podrían esconder históricamente esas 5 familias?. O mejorando la pregunta que ocultamiento haya tenido ribetes históricos y que esté relacionado con la mafia Neoyorquina? Como no es un objeto es una persona. Muchas personas han desaparecido bajo las garras de la mafia Pero ¿cuál de todas ellas es de mayor renombre? Y la respuesta es Jimmy Hoffa.
James Riddle Jimmy Hoffa (14 de febrero de 1913 - probablemente muerto en julio o principios de agosto de 1975 (se desconoce la fecha exacta de su muerte) fue un sindicalista estadounidense.Él había sido citado a encontrarse con dos líderes de la mafia, Anthony Tony Jack Giacalone (de Detroit) y Anthony Tony Pro Provenzano (de Nueva York), ese fue el último día que Hoffa fue visto con vida.
Es reconocido en la cultura popular debido a las misteriosas circunstancias que rodearon su desaparición y presumible muerte, destacando el hecho que desde 1975 no ha vuelto a ser localizado viviendo en ninguna parte, y que en caso de haber fallecido su cadáver nunca haya sido encontrado. Y si esto es así, ya Nostradamus nos dice que fue enterrado de noche y en la ciudad de Nueva York. No hay más que esclarecer. La cuarteta ha sido aclarada.
XXVII
Salón, Manfon, Tarascón de Sex, el arco,
Dónde está en pie todavía la pirámide:
Vendrán a liberar al Príncipe de Dinamarca,
Rescate maldito en templo de Artemisa.
Original
Salon, Mansol, Tarascon de SEX, l'are,
O est debout encor la piramide:
Viendront liurer le Prince Dannemarc,
Rachat honny au temple d'Artemide.
He aquí una muestra de la grandiosidad de la imaginería Nostradámica. Y como en muchos casos Nostradamus recurre a muchos nombres. Vayamos a saber que nos deparan esos nombres que coloca en esta cuarteta.. Salón es en realidad Salon-de-Provence es una comuna y población de Francia, en la región de Provenza-Alpes-Costa Azul, departamento de Bocas del Ródano, en el distrito de Aix-en-Provence. Es la capital y mayor población del cantón de su nombre. Y curiosamente es el lugar donde se encuentra la tumba de Nostradamus.
Sin embargo nos topamos que algunos de esos nombres tienen un referente claro. Así que iré de manera minuciosa rescatando algunas claves para luego descifrar cada uno de esos nombres. Sepamos primeramente que el texto original no dice “manfon”, dice “Mansol”
La palabra “mansol” Curiosamente Nostradamus, que no es de los que lanza nombres al azar, vuelve a mencionar este nombre en la cuarteta XXIX de la centuria X ”De Pablo Mansol en caverna caprina”.Por lo que podemos deducir a simple vista que se trata de una suerte de apellido o palabra que indica algo del nombre Pablo. Y curiosamente en el municipio francés de Saint-Rémy-de-Provence (Bocas del Ródano, Provenza - Alpes - Costa Azul) se localiza el monasterio de Saint Paul de Mausole. (San Pablo de Mausole o Pablo Mansol de la Décima Centuria, Cuarteta XXIX). Por tanto, el concepto, Mansol no es más que una referencia a Mausol y Mausol es una referencia a Mausoleo. Pero, ¿por qué?
Veamos algo para responder El mausoleo es un monumento funerario y sepulcro suntuoso. Etimológicamente proviene del latín: Mausolēum, sepulcro de Mausolo, rey de Caria, quien se hizo construir el famoso Mausoleo de Halicarnaso, una de las llamadas Siete Maravillas del Mundo. Y sepamos más todavía; a una milla de distancia separa este monasterio de Saint-Rémy y a 17 millas del Pueblo de Salon Y Saint- Rémy a poco más de 9 kilómetros de Tarascon. Por lo tanto Pablo Mansol es “el Mausoleo de Pablo” o monasterio de Saint Paul de Mausole. Entonces la referencia a “Mansol” es una referencia de monumento funerario.
Si estamos en Provenza es lógico suponer los demás conceptos también sean de esa región de Francia. Y curiosamente Tarascon es una comuna y población de Francia, en la región de Provenza-Alpes-Costa Azul, departamento de Bocas del Ródano, en el distrito de Arlés.
Pero dice “Tarascón de sex.”
Haber analicemos un poco: En las afueras de Saint-Rémy-de-Provence en Francia, otra vez Provenza, se sitúa El mausoleo de Glanum que es un monumento mortuorio galorromano construido entre los años 30 a 20 a. C.. Situado, su excepcional estado de conservación permite admirar su compleja estructura y la riqueza de su decoración. Y este monumento que tiene de particular, se preguntarán? Bueno, en este monumento se puede leer esta inscripción en dicho monumento:
SEX(tus) M(arcus) L(ucius) IVLIEI C(AII) • F(Iliya) PARENTIBVS SVEIS
Sextus, Julius Marcus y Lucius, hijo de Cayo, de sus padres
Curioso el indicativo “SEX(tus)” o no?. Pues entonces, el concepto “Sex” es en realidad “Sextus”.Y el concepto vendría a ser “Tarascon de sextus” o mejor dicho “de Sextus Marcus Lucius” En dicho monumento en su parte intermedia se constituye con cuatro pilares dispuestos en un cuadrado soportan las arcadas, para formar un tetrápilo (arco de Triunfo con cuatro aberturas). Curioso nuevamente por que a continuación de “Tarascon de sex” agrega “l’arc”. “Arc” en francés es arco. No señala Arco. Aunque algunos originales refieren “l’are”.Que se traduce como área. Si la visualizáramos completa diría:
“Salón, Mansol, Tarascón de Sex(tus), el arco,
Dónde está en pie todavía la pirámide:”
Volvamos a releer los dos primeros versos, pero esta vez pondremos cada uno de los elementos que hemos descubierto:
“Tumba de Nostradamus, Mausoleo de Saint Paul, mausoleo de Glanum, el arco,
Donde está en pie todavía la pirámide:”
En el segundo verso dice: “O est debout encor la piramide:
El concepto “encor” que se actualiza en “encore” se traduce como todavía, aún. El concepto “debout” se traduce como “de pie” El concepto “o” o es una exclamación o bien dice “ouest” que se traduce como oeste. Si tal fuera el caso. El verso diría:
“Oeste en pie todavía la pirámide”
Sin embargo, asumamos que es una exclamación:
¡Oh en pie todavía la pirámide, !
Una frase irónica por cierto. Ahora Salón es la ciudad donde dije está enterrado Nostradamus, lo que no dije es que no es una tumba cualquiera. Su tumba se sitúa en el Colegial Saint Laurent, una iglesia de estilo gótico donde se aprecia una cúpula. Y que tiene una cúpula apoyada en arcos. Al igual que todos los otros monumentos mortuorios ya citados: Mausoleo de Saint Paul y mausoleo de Glanum.
Recordemos que la base sobre la que se apoya toda cúpula puede consistir en muros continuos o en arcos sobre pilastras. Por ello indica “l’arc” o el arco.
Ahora bien. La alusión a pirámide es debida, podríamos decir a tres motivos:
1) a su forma geométrica,
2) a su uso, como tumba únicamente o
3) como monumento funerario.
Señalo uso porque las pirámides constituyeron formas de Mausoleos o tumbas de faraones. También constituyeron monumentos fúnebres. Una de las versiones sobre el origen de la palabra “pirámide” dice que nace del egipcio que significa altura. Interesante acepción y muy de acuerdo con el concepto que está dentro del mismo verso, me refiero a “debout” (“en pie”).
Ahora vayamos a lo interesante: ¿qué tienen estos tres lugares dentro de la misma región de Provenza en común?. La respuesta es obvia. Sus monumentos fúnebres por así denominarlos. Pero también, ¿por qué a verso seguido, Nostradamus refiere “Pirámide”?
La respuesta es simple e ingeniosa:
Las pirámides primero son mausoleos fúnebres o monumentos funerarios de los antiguos faraones de Egipto. Y en el fondo, son triángulos.
Ahora bien, hagamos el simple ejercicio de ubicar en un mapa de la región de Provenza en Francia los tres sitios: Salon – Arles (recordemos que Tarascon queda dentro del distrito de Arles) y Saint-Rémy-de-Provence. ¿qué tenemos?. Un triángulo. ¿Sorprendente no?
Y lo extraordinario es que en cada sitio de ellos, todavía están en pie esos monumentos. Es decir, Nostradamus nos dice, mejorando la sintaxis:
“Oh en pie todavía (en) el triángulo:”
Cambiemos:
“Tumba de Nostradamus, Mausoleo de Saint Paul, mausoleo de Glanum, el arco,
Oh en pie todavía (en) el triángulo:”
Es decir nos habla de tumbas que todavía se encuentran vigentes. Mucha atención, entonces, con ese verso, porque Nostradamus de eso nos quiere hablar en esta cuarteta, de Tumbas o mausoleos de alguna manera. Primero, en su cláusula determina el tema y luego en su paracláusula nos planteará el mismo tema dentro de otro contexto.
Sepamos que al final del segundo verso encontramos los usuales dos puntos. Ello divide la cuarteta en dos partes. La primera parte está constituida por los dos primeros versos y que en definitiva construyen lo que yo llama imagen principal o cláusula. La segunda parte esta constituida por los dos últimos versos y representan la imagen secundaria o desprendida de la imagen principal y que denomino paracláusula.
El siguiente verso dice: “Viendront liurer le Prince Dannemarc,”
Sabemos que los versos, Nostradamus, muchas veces los dispone para corresponder la rima. Es decir, Nostradamus fuerza el verso en función de la rima. El concepto “dannemarc” proviene de “Danne” y “Marc” que se traduce como “la marca de los daneses” o “la tierra de los daneses”. Resulta muy obvia la rima entre “Arc” y “Dannemarc” por tanto, el concepto “dannemarc” no tiene esa posición dado que uno se pregunta: ¿En dónde asomarán? (“viendront”). Sepamos que el concepto “Viendront” que está en plural y declinación futura deriva del verbo “venir”. Es decir “Vendrán”. Y como tal puede se reemplazado por asomarán, aparecerán, se manifestarán, se presentarán. Entonces la idea es:
“Viendront dannemarc liurer le prince”
El concepto “liurer” que se actualiza en “livrer” se traduce como entregar, abandonar. En ningún caso dice “liberar” ni tampoco registra el concepto “de” entre “Prince” y “Dannemarc”. El verso dice, mejorando la sintaxis:
“Asomarán (en) la marca de los daneses, el príncipe abandonar,”
El último verso dice: “Rachat honny au temple d'Artemide. »
Sepamos que el concepto “rachat” se traduce como rescate. Y como tal se puede sinonimizar por socorro, salvamento, asistencia. El concepto “honny” que se actualiza en “honnir” se traduce como deshonroso, corrompido, abominable, infamante, infame. El concepto “templo” podemos reemplazarlo por santuario, pero puede apuntar a la forma.
“Asistencia deshonrosa al santuario de Artemisa.”
Recordemos que Artemisa es para los griegos lo que Diana para los romanos. En la mitología griega, Artemisa o Ártemis, en griego antiguo Αρτεμις, quizá de αρτεμης, ‘sano y salvo’, de la raíz αρ, ‘encajar’ y es curioso porque Nostradamus nos habla de un rescate. Mucha atención con esa definición etimológica. Los primeros días de Julio se celebra la fiesta de Artemisa.
Ahora sepamos algunos atributos de Artemisa: Eternamente joven, virgen, atractiva, siempre estando cazando.
Ahora juntemos todo lo que hemos observado:
“Tumba de Nostradamus, Mausoleo de Saint Paul, mausoleo de Glanum, el arco,
Oh en pie todavía (en) el triángulo:
Asomarán (en) la marca de los daneses, el príncipe abandonar,
Asistencia deshonrosa al templo de Artemisa.”
Como ya decía Nostradamus nos refiere sobre tumbas que todavía están en pie o mejor dicho vigentes. Pues bien Nostradamus nos habla de un triángulo, pero un triángulo mortuorio marino. Y nos habla también, del Hundimiento del acorazado alemán Bismarck. Vayamos a la historia:
El acorazado Bismarck (templo de Artemisa) fue el más famoso buque de guerra alemán de la Segunda Guerra Mundial, gemelo del Tirpitz. (Recordemos que Artemisa es hermana gemela de Apolo)
Bautizado en honor al canciller alemán Otto von Bismarck, fue hundido el 27 de mayo de 1941 tras librar un épico combate naval contra los buques de la Armada Británica durante la batalla del Atlántico, en la Segunda Guerra Mundial. Era la primera operación que había sido encomendada al acorazado alemán.(Su primera misión, es decir era un barco virgen, al igual que Artemisa. Y siguiendo con nuestras comparaciones su construcción fue iniciada el 1 de julio de 1936 (día y mes que coincide con las fiestas de Artemisa). Recordemos que ya en diciembre de 1935 se encargó el diseño de los acorazados clase Bismarck y la puesta de quilla el 1 de julio de 1936 en los astilleros Blohm & Voss de Hamburgo. (“templo de Artemisa.”).
Los acorazados clase Bismarck (Bismarck y Tirpitz = Artemisa y Apolo) fueron la base sobre la que Hitler pretendió construir su gigantesco Plan Z. Este plan debía dar a Alemania la superioridad y primacía naval sobre Gran Bretaña en 1945, la tan ansiada talasocracia que el almirante Alfred von Tirpitz había estado a las puertas de lograr en la Primera Guerra Mundial. El primero de aquellos acorazados, el cabeza de la clase Bismarck, fue botado el 14 de febrero de 1939 por la nieta del canciller von Bismarck ante la complacida mirada de Adolf Hitler y el gobierno alemán. La ceremonia tuvo una importancia enorme en Alemania y fuera de ella, ya que era el primer acorazado botado en ese país desde la Primera Guerra Mundial.
Como curiosidad sepamos que la familia Bismarck procedía de la antigua nobleza de la Marca (Marck) Curiosa la disposición también de “Dennamark” dado que significa la “Marca de los daneses”.
Prosigamos:
A las 14:00 horas del 18 de mayo, la escuadra alemana conformado por el acorazado Bismarck y el crucero pesado Prinz Eugen abandona el fondeadero de Gotenhafen y apareja rumbo a Noruega. Tras pasar por Korsfjord, recalaron en el Grimstadfjord, donde el 21 de mayo a las 13:15 fue fotografiado por un Spitfire británico. La Home Fleet (Flota metropolitana británica) fue puesta inmediatamente en estado de alerta.
El Hood y el Prince of Wales navegan a toda máquina durante la noche para poder interceptar con la primera luz del día a la formación alemana. La tensión en ambos buques es grande, pues desde las 4:00 las dotaciones están en sus puestos en estado de combate. Holland decide seguir hacía el noroeste pero a la altura de Islandia decide cambiar a suroeste dejando a los destructores seguir en el rumbo original. La idea de dejar que los destructores sigan hacía el norte es cubrir la ruta de huida en caso de que la formación alemana decida devolverse sobre su estela.
A las 5:15 del día 24 de Mayo de 1941 los hidrófonos del Prinz Eugen detectan ruido de hélices en dirección noreste; el operador aventura pronóstico de cruceros pesados. La dirección de la formación alemana es 170° y su velocidad es 25 nudos. Se da la alerta en ambas naves: las chicharras suenan y se llama a las tripulaciones a ocupar puestos de combate. Las tripulaciones de ambas naves alemanas corren a ocupar sus puestos artilleros y puestos de combate. A las 5:28 los serviolas del Prinz Eugen avistan humos. Todo esto ocurre en el estrecho de Dinamarca, en Islandia. (“Asomarán (en) la marca de los daneses,”)
Tras 24 minutos de combate el Prinz Eugen está ileso y el Bismarck ha recibido tres proyectiles del Prince of Wales al inicio de la batalla. Uno destruyó la proa de una lancha sobre el hangar principal, otro impactó en una central de dínamos y el último atravesó la proa de costado a costado, aislando depósitos de combustible, provocando la pérdida de óleo aceitoso y abriendo vías de agua por las que penetraron 2.000 toneladas. Por el lado británico, el Hood ha sido hundido y el Prince of Wales gravemente dañado por siete cañonazos que le impactaron de lleno.
Sepamos que el Prinz Eugen en alemán se traduce como “Príncipe Eugenio”.(“Príncipe”)
Lütjens comandante del Bismarck, sabiendo que la impunidad de su salida se ha perdido y el buque está dañado a proa, decide abortar la operación. Debe deshacerse de sus perseguidores y llegar a puerto amigo, y para ello elige el de Saint Nazaire, por poseer un dique seco del tamaño apropiado.
A pesar de los daños menores en el Bismarck, éste deja un rastro aceitoso en el agua, visible desde muy lejos por los aviones, por lo que no puede hacer su guerra de buque fantasma en el Atlántico. Los demás buques británicos mantienen contacto de radar con la flota alemana. Tras ordenársele dejar al Bismarck, enfiló hacia el sur junto con un barco de aprovisionamiento de combustible para evitar la cacería de los barcos británicos. Después de esquivar varias unidades británicas que buscaban al Bismarck, el buque arribó al puerto de Brest, Francia el 1 de junio de 1941 (“el príncipe abandonar,”)
Un avión Catalina ha descubierto, por casualidad, al acorazado alemán a través de un claro entre las nubes. Si hubiera estado acompañado por un destructor, le habría confundido con una unidad británica, pero va solo y no se aprecian las marcas identificadoras. Al bajar de altitud para intentar corroborar la identidad del buque, éste le responde con fuego antiaéreo. No hay duda, ha encontrado al Bismarck. El 26 de mayo, el Almirantazgo Británico transmite su nueva posición a la Fuerza H, que se encuentra en las proximidades del Bismarck.
A pesar de la mar gruesa, los aviones Fairey Swordfish del HMS Ark Royal despegan a las 15:40 cargados de torpedos. Los Swordfish son aviones biplanos, en parte, hechos de tela, lentos y anticuados, pero con tripulaciones valerosas. Repentinamente, en un claro aparece un buque solitario y se desencadena el ataque sobre él. Disparan sus torpedos, pero no es el Bismarck, sino el HMS Sheffield que maniobra desesperadamente para evadirlos, pero ocurre algo: los torpedos están armados con espoletas magnéticas y explotan al contacto con el mar. El Sheffield es identificado por uno de los aviones y se interrumpe el ataque. De haberse atacado al Bismarck, el ataque habría sido infructuoso. Vuelven al Ark Royal y, cuatro horas después, casi anocheciendo, despegan de nuevo con torpedos convencionales. Y esta vez no se equivocan de enemigo.
Después de 100 minutos de infernal y machacante cañoneo, el Bismarck está parcialmente inhabilitado, pero no pueden hundirlo a causa de su coraza horizontal. Las bajas en el Bismarck se cuentan en cientos, la carnicería es total, los cadáveres se acumulan sobre la cubierta y los que intentan escapar de su interior pasan a engrosar las pilas en cubierta. En el interior hay una relativa seguridad, pero el humo sofoca a los marinos, por lo que unos 200 se dirigen hacia la salida del sector de las grúas. Cuando se apelotonan para subir la escala, un disparo de 356 mm penetra por el borde superior de la cintura del buque y explota en la base de la escala, matándolos en el acto. Los tiros del Bismarck se hacen cada vez más espaciados, pues una de las torres principales tiene sus cañones caídos y a la otra le falta el escudo de contera. El acorazado queda mudo, ya no dispara. Los británicos observan mientras ametrallan las cubiertas con sus antiaéreos, fusilando a todo el que se aventura a salir. El caos reina en el Bismarck, la organización se pierde y las bajas aumentan, por lo que se da la orden de abandonar el buque, se abren las válvulas de fondo y se colocan cargas explosivas. Los británicos detienen su fuego y observan: el Bismarck es una ruina flotante.
El Bismarck se escora lentamente a babor y se hunde gradualmente. La pausa del fuego británico permite escapar a unos 900 marinos sobrevivientes. Finalmente, el Bismarck se sumerge y levanta la proa. Lindemann, que ha sobrevivido al infierno, sube al torrotito y permanece allí mientras se hunde con su buque y más de 1.900 marinos. El HMS Dorsetshire rescata unos 110 marinos del agua, pero se suspende la acción por el aviso del supuesto avistamiento de un submarino alemán en la zona,, lo que dejó unos 800 hombres para morir en las heladas aguas del Atlántico Norte.
En su libro " Acorazado Biscmarck-relato de superviviente", el barón Burkard von Müllenheim-Rechberg critica al capitán Martin del HMS Dorsetshire por abandonar a la mayoría de sus camaradas en las gélidas aguas del Atlántico. Este acto aún es objeto de discusión por parte de historiadores.
Recordemos muy puntualmente que en mayo de 1941, el barco británico Dorsetshire zarpó a toda velocidad desde Selborne y se unió al HMS London en la cacería del acorazado Bismarck encontrándolo a 400 millas de Brest, en la última etapa de su batalla final cuando ya el acorazado estaba vencido, el 27 de mayo de 1941, donde torpedeó con tres artefactos al navío cuando este ya escoraba próximo a hundirse. Posteriormente ya concluido el combate, los navíos mayores se retiraron por falta de combustible, quedando el Dorsetshire y el HMS Maorí en el sector para verificar el hundimiento, una vez ocurrido, el Dorsetshire arrumbó hacia la masa de náufragos alemanes que nadaban entre petróleo y escombros y recogió a tan solo 110 marinos del malogrado buque, de un total aproximado de 800 sobrevivientes que flotaban en los alrededores condenándoles a una muerte segura. (“Asistencia deshonrosa al templo de Artemisa”).Convirtiéndose en una tumba.
Uno de los rescatados, el cuarto director de tiro popel, Burkard von Müllenheim-Rechberg, el oficial alemán superviviente con mayor rango, enrostró al capitán Martin por su actitud y este respondió que se había avistado un submarino y se retiraba de la zona.
Ahora bien, Nostradamus plantea 3 tumbas y obviamente 3 de los buques fueron una tumba para sus tripulantes:
El crucero de batalla HMS Hood, buque insignia y orgullo de la Marina Real de la Gran Bretaña, enfrentado al Bismarck fue hecho pedazos Finalmente, sólo se salvaron tres marineros de 1.421 tripulantes. En julio de 2001, sus restos fueron hallados, ampliamente desperdigados en el fondo oceánico.
El acorazado Bismarck, con más de 2.500 tripulantes, sólo salvaron 110.
Finalmente el buque que también se convirtió en una tumba posteriormente de este triángulo fue el HMS Dorsetshire. Recordemos que el 5 de abril de 1942, los cruceros Dorsetshire y HMS Cornwall realizan una misión de escolta del HMS Hermes en ruta a Trincomalee. A 300 km de Ceylan, fueron avistados por un avión de reconocimiento japonés, y estos emprendieron la huida hacia el atolón de Addu; sin embargo estando a 370 km de Ceylan fueron atacados por 90 aviones japoneses provenientes de la 1ª fuerza de portaviones (Sōryū, Hiryū y Akagi) de Chuichi Nagumo en su primera Incursión del Océano Índico hundiendo en menos de 20 minutos a las dos unidades. En total se perdieron 424 vidas, varias de ellas debidas a los ataques de tiburones. 1.120 hombres se salvaron al ser rescatados por el crucero ligero HMS Enterprise y los destructores HMS Paladin y HMS Panther.
Por ello señalé: “Recordemos que la base sobre la que se apoya toda cúpula puede consistir en muros continuos o en arcos sobre pilastras. Por ello indica “l’arc” o el arco. Porque en el fondo esas tumbas o mausoleos marinos no tuvieron “arco”. Un paralelo más que interesante. La cuarteta ha sido aclarada.
XXVIII
Finalmente se relaciona con la mafia de Nueva York.El concepto “ emparrado” puede sinonimizarse por terraza, mirador, cenador, etc. Guarda relación con parras. Y Obviamente no hay parras en un edificio ni menos bosque, pero si miradores. El Empire State tiene dos miradores: en el piso 86 y en el piso 110 si no me equivoco. Y sepamos más. El único bosque que se encuentra a una distancia pequeña del Empire State es Central Park. En el fondo lo que se esconde está ahí y es algo que lo relaciona con la mafia.Pero,¿estas 5 familias que esconden ?, Porque en el fondo el verso tercero está relacionado con el cuarto. Ya sabemos que “debajo del emparrado"
Ahora si tiene sentido el hecho de que esta cuarteta hable del Empire State.Ojalá pudiera viajar. Veamos por imaginación lo siguiente: Me sitúo en un edificio y este edificio es el Empire State. En uno de sus miradores ¿Podría. observar un bosque? La respuesta es sí. Dicho bosque se llama Central Park.(“ De noche en el bosque..”)
Ahora bien, supongo yo que existen miradores dentro de Central Park, jamás he estado en dicho lugar, por eso insisto que sería bueno que viajara de vez en cuando. El concepto “emparrado” puede sinonimizarse, como decía, por terraza, mirador, cenador, etc. Lo interesante es que “emparrado” guarda relación con el armazón que sostiene la parra.
Dicha armazón en tiempos romanos se hacía con pequeñas columnas de mármol sobre todo si esas parras estaban dentro de una casa romana.Si nos situamos dentro de Central Park lo más próximo que existe se llama The Boat House. Una suerte de restaurante(cenador), famoso en la ciudad de Nueva York cuya estructura semeja un emparrado. ¿Curioso no?. Pues bien, entonces debajo de esta construcción “lo esconden”.Pero ¿qué esconden estas cinco familias? O qué pudieran esconder estas cinco familias?. No hay mayores datos sobre esto. Sin embargo podemos plantear razonablemente:
Primero: “lo esconden” Singular puede apuntar a objeto o a persona. Un objeto sería materia de leyenda o mito urbano al respecto, pero no existe nada relacionado con un objeto escondido por la mafia.
Segundo: el concepto "lo" está referido a los cinco lazos o familias de la mafia(ellos ”De noche en el bosque, lo ocultaron”)
Tercero: se relaciona con la mafia Y la pregunta final es ¿qué podrían esconder históricamente esas 5 familias?. O mejorando la pregunta que ocultamiento haya tenido ribetes históricos y que esté relacionado con la mafia Neoyorquina? Como no es un objeto es una persona. Muchas personas han desaparecido bajo las garras de la mafia Pero ¿cuál de todas ellas es de mayor renombre? Y la respuesta es Jimmy Hoffa.
James Riddle Jimmy Hoffa (14 de febrero de 1913 - probablemente muerto en julio o principios de agosto de 1975 (se desconoce la fecha exacta de su muerte) fue un sindicalista estadounidense.Él había sido citado a encontrarse con dos líderes de la mafia, Anthony Tony Jack Giacalone (de Detroit) y Anthony Tony Pro Provenzano (de Nueva York), ese fue el último día que Hoffa fue visto con vida.
Es reconocido en la cultura popular debido a las misteriosas circunstancias que rodearon su desaparición y presumible muerte, destacando el hecho que desde 1975 no ha vuelto a ser localizado viviendo en ninguna parte, y que en caso de haber fallecido su cadáver nunca haya sido encontrado. Y si esto es así, ya Nostradamus nos dice que fue enterrado de noche y en la ciudad de Nueva York. No hay más que esclarecer. La cuarteta ha sido aclarada.
XXVII
Salón, Manfon, Tarascón de Sex, el arco,
Dónde está en pie todavía la pirámide:
Vendrán a liberar al Príncipe de Dinamarca,
Rescate maldito en templo de Artemisa.
Original
Salon, Mansol, Tarascon de SEX, l'are,
O est debout encor la piramide:
Viendront liurer le Prince Dannemarc,
Rachat honny au temple d'Artemide.
He aquí una muestra de la grandiosidad de la imaginería Nostradámica. Y como en muchos casos Nostradamus recurre a muchos nombres. Vayamos a saber que nos deparan esos nombres que coloca en esta cuarteta.. Salón es en realidad Salon-de-Provence es una comuna y población de Francia, en la región de Provenza-Alpes-Costa Azul, departamento de Bocas del Ródano, en el distrito de Aix-en-Provence. Es la capital y mayor población del cantón de su nombre. Y curiosamente es el lugar donde se encuentra la tumba de Nostradamus.
Sin embargo nos topamos que algunos de esos nombres tienen un referente claro. Así que iré de manera minuciosa rescatando algunas claves para luego descifrar cada uno de esos nombres. Sepamos primeramente que el texto original no dice “manfon”, dice “Mansol”
La palabra “mansol” Curiosamente Nostradamus, que no es de los que lanza nombres al azar, vuelve a mencionar este nombre en la cuarteta XXIX de la centuria X ”De Pablo Mansol en caverna caprina”.Por lo que podemos deducir a simple vista que se trata de una suerte de apellido o palabra que indica algo del nombre Pablo. Y curiosamente en el municipio francés de Saint-Rémy-de-Provence (Bocas del Ródano, Provenza - Alpes - Costa Azul) se localiza el monasterio de Saint Paul de Mausole. (San Pablo de Mausole o Pablo Mansol de la Décima Centuria, Cuarteta XXIX). Por tanto, el concepto, Mansol no es más que una referencia a Mausol y Mausol es una referencia a Mausoleo. Pero, ¿por qué?
Veamos algo para responder El mausoleo es un monumento funerario y sepulcro suntuoso. Etimológicamente proviene del latín: Mausolēum, sepulcro de Mausolo, rey de Caria, quien se hizo construir el famoso Mausoleo de Halicarnaso, una de las llamadas Siete Maravillas del Mundo. Y sepamos más todavía; a una milla de distancia separa este monasterio de Saint-Rémy y a 17 millas del Pueblo de Salon Y Saint- Rémy a poco más de 9 kilómetros de Tarascon. Por lo tanto Pablo Mansol es “el Mausoleo de Pablo” o monasterio de Saint Paul de Mausole. Entonces la referencia a “Mansol” es una referencia de monumento funerario.
Si estamos en Provenza es lógico suponer los demás conceptos también sean de esa región de Francia. Y curiosamente Tarascon es una comuna y población de Francia, en la región de Provenza-Alpes-Costa Azul, departamento de Bocas del Ródano, en el distrito de Arlés.
Pero dice “Tarascón de sex.”
Haber analicemos un poco: En las afueras de Saint-Rémy-de-Provence en Francia, otra vez Provenza, se sitúa El mausoleo de Glanum que es un monumento mortuorio galorromano construido entre los años 30 a 20 a. C.. Situado, su excepcional estado de conservación permite admirar su compleja estructura y la riqueza de su decoración. Y este monumento que tiene de particular, se preguntarán? Bueno, en este monumento se puede leer esta inscripción en dicho monumento:
SEX(tus) M(arcus) L(ucius) IVLIEI C(AII) • F(Iliya) PARENTIBVS SVEIS
Sextus, Julius Marcus y Lucius, hijo de Cayo, de sus padres
Curioso el indicativo “SEX(tus)” o no?. Pues entonces, el concepto “Sex” es en realidad “Sextus”.Y el concepto vendría a ser “Tarascon de sextus” o mejor dicho “de Sextus Marcus Lucius” En dicho monumento en su parte intermedia se constituye con cuatro pilares dispuestos en un cuadrado soportan las arcadas, para formar un tetrápilo (arco de Triunfo con cuatro aberturas). Curioso nuevamente por que a continuación de “Tarascon de sex” agrega “l’arc”. “Arc” en francés es arco. No señala Arco. Aunque algunos originales refieren “l’are”.Que se traduce como área. Si la visualizáramos completa diría:
“Salón, Mansol, Tarascón de Sex(tus), el arco,
Dónde está en pie todavía la pirámide:”
Volvamos a releer los dos primeros versos, pero esta vez pondremos cada uno de los elementos que hemos descubierto:
“Tumba de Nostradamus, Mausoleo de Saint Paul, mausoleo de Glanum, el arco,
Donde está en pie todavía la pirámide:”
En el segundo verso dice: “O est debout encor la piramide:
El concepto “encor” que se actualiza en “encore” se traduce como todavía, aún. El concepto “debout” se traduce como “de pie” El concepto “o” o es una exclamación o bien dice “ouest” que se traduce como oeste. Si tal fuera el caso. El verso diría:
“Oeste en pie todavía la pirámide”
Sin embargo, asumamos que es una exclamación:
¡Oh en pie todavía la pirámide, !
Una frase irónica por cierto. Ahora Salón es la ciudad donde dije está enterrado Nostradamus, lo que no dije es que no es una tumba cualquiera. Su tumba se sitúa en el Colegial Saint Laurent, una iglesia de estilo gótico donde se aprecia una cúpula. Y que tiene una cúpula apoyada en arcos. Al igual que todos los otros monumentos mortuorios ya citados: Mausoleo de Saint Paul y mausoleo de Glanum.
Recordemos que la base sobre la que se apoya toda cúpula puede consistir en muros continuos o en arcos sobre pilastras. Por ello indica “l’arc” o el arco.
Ahora bien. La alusión a pirámide es debida, podríamos decir a tres motivos:
1) a su forma geométrica,
2) a su uso, como tumba únicamente o
3) como monumento funerario.
Señalo uso porque las pirámides constituyeron formas de Mausoleos o tumbas de faraones. También constituyeron monumentos fúnebres. Una de las versiones sobre el origen de la palabra “pirámide” dice que nace del egipcio que significa altura. Interesante acepción y muy de acuerdo con el concepto que está dentro del mismo verso, me refiero a “debout” (“en pie”).
Ahora vayamos a lo interesante: ¿qué tienen estos tres lugares dentro de la misma región de Provenza en común?. La respuesta es obvia. Sus monumentos fúnebres por así denominarlos. Pero también, ¿por qué a verso seguido, Nostradamus refiere “Pirámide”?
La respuesta es simple e ingeniosa:
Las pirámides primero son mausoleos fúnebres o monumentos funerarios de los antiguos faraones de Egipto. Y en el fondo, son triángulos.
Ahora bien, hagamos el simple ejercicio de ubicar en un mapa de la región de Provenza en Francia los tres sitios: Salon – Arles (recordemos que Tarascon queda dentro del distrito de Arles) y Saint-Rémy-de-Provence. ¿qué tenemos?. Un triángulo. ¿Sorprendente no?
Y lo extraordinario es que en cada sitio de ellos, todavía están en pie esos monumentos. Es decir, Nostradamus nos dice, mejorando la sintaxis:
“Oh en pie todavía (en) el triángulo:”
Cambiemos:
“Tumba de Nostradamus, Mausoleo de Saint Paul, mausoleo de Glanum, el arco,
Oh en pie todavía (en) el triángulo:”
Es decir nos habla de tumbas que todavía se encuentran vigentes. Mucha atención, entonces, con ese verso, porque Nostradamus de eso nos quiere hablar en esta cuarteta, de Tumbas o mausoleos de alguna manera. Primero, en su cláusula determina el tema y luego en su paracláusula nos planteará el mismo tema dentro de otro contexto.
Sepamos que al final del segundo verso encontramos los usuales dos puntos. Ello divide la cuarteta en dos partes. La primera parte está constituida por los dos primeros versos y que en definitiva construyen lo que yo llama imagen principal o cláusula. La segunda parte esta constituida por los dos últimos versos y representan la imagen secundaria o desprendida de la imagen principal y que denomino paracláusula.
El siguiente verso dice: “Viendront liurer le Prince Dannemarc,”
Sabemos que los versos, Nostradamus, muchas veces los dispone para corresponder la rima. Es decir, Nostradamus fuerza el verso en función de la rima. El concepto “dannemarc” proviene de “Danne” y “Marc” que se traduce como “la marca de los daneses” o “la tierra de los daneses”. Resulta muy obvia la rima entre “Arc” y “Dannemarc” por tanto, el concepto “dannemarc” no tiene esa posición dado que uno se pregunta: ¿En dónde asomarán? (“viendront”). Sepamos que el concepto “Viendront” que está en plural y declinación futura deriva del verbo “venir”. Es decir “Vendrán”. Y como tal puede se reemplazado por asomarán, aparecerán, se manifestarán, se presentarán. Entonces la idea es:
“Viendront dannemarc liurer le prince”
El concepto “liurer” que se actualiza en “livrer” se traduce como entregar, abandonar. En ningún caso dice “liberar” ni tampoco registra el concepto “de” entre “Prince” y “Dannemarc”. El verso dice, mejorando la sintaxis:
“Asomarán (en) la marca de los daneses, el príncipe abandonar,”
El último verso dice: “Rachat honny au temple d'Artemide. »
Sepamos que el concepto “rachat” se traduce como rescate. Y como tal se puede sinonimizar por socorro, salvamento, asistencia. El concepto “honny” que se actualiza en “honnir” se traduce como deshonroso, corrompido, abominable, infamante, infame. El concepto “templo” podemos reemplazarlo por santuario, pero puede apuntar a la forma.
“Asistencia deshonrosa al santuario de Artemisa.”
Recordemos que Artemisa es para los griegos lo que Diana para los romanos. En la mitología griega, Artemisa o Ártemis, en griego antiguo Αρτεμις, quizá de αρτεμης, ‘sano y salvo’, de la raíz αρ, ‘encajar’ y es curioso porque Nostradamus nos habla de un rescate. Mucha atención con esa definición etimológica. Los primeros días de Julio se celebra la fiesta de Artemisa.
Ahora sepamos algunos atributos de Artemisa: Eternamente joven, virgen, atractiva, siempre estando cazando.
Ahora juntemos todo lo que hemos observado:
“Tumba de Nostradamus, Mausoleo de Saint Paul, mausoleo de Glanum, el arco,
Oh en pie todavía (en) el triángulo:
Asomarán (en) la marca de los daneses, el príncipe abandonar,
Asistencia deshonrosa al templo de Artemisa.”
Como ya decía Nostradamus nos refiere sobre tumbas que todavía están en pie o mejor dicho vigentes. Pues bien Nostradamus nos habla de un triángulo, pero un triángulo mortuorio marino. Y nos habla también, del Hundimiento del acorazado alemán Bismarck. Vayamos a la historia:
El acorazado Bismarck (templo de Artemisa) fue el más famoso buque de guerra alemán de la Segunda Guerra Mundial, gemelo del Tirpitz. (Recordemos que Artemisa es hermana gemela de Apolo)
Bautizado en honor al canciller alemán Otto von Bismarck, fue hundido el 27 de mayo de 1941 tras librar un épico combate naval contra los buques de la Armada Británica durante la batalla del Atlántico, en la Segunda Guerra Mundial. Era la primera operación que había sido encomendada al acorazado alemán.(Su primera misión, es decir era un barco virgen, al igual que Artemisa. Y siguiendo con nuestras comparaciones su construcción fue iniciada el 1 de julio de 1936 (día y mes que coincide con las fiestas de Artemisa). Recordemos que ya en diciembre de 1935 se encargó el diseño de los acorazados clase Bismarck y la puesta de quilla el 1 de julio de 1936 en los astilleros Blohm & Voss de Hamburgo. (“templo de Artemisa.”).
Los acorazados clase Bismarck (Bismarck y Tirpitz = Artemisa y Apolo) fueron la base sobre la que Hitler pretendió construir su gigantesco Plan Z. Este plan debía dar a Alemania la superioridad y primacía naval sobre Gran Bretaña en 1945, la tan ansiada talasocracia que el almirante Alfred von Tirpitz había estado a las puertas de lograr en la Primera Guerra Mundial. El primero de aquellos acorazados, el cabeza de la clase Bismarck, fue botado el 14 de febrero de 1939 por la nieta del canciller von Bismarck ante la complacida mirada de Adolf Hitler y el gobierno alemán. La ceremonia tuvo una importancia enorme en Alemania y fuera de ella, ya que era el primer acorazado botado en ese país desde la Primera Guerra Mundial.
Como curiosidad sepamos que la familia Bismarck procedía de la antigua nobleza de la Marca (Marck) Curiosa la disposición también de “Dennamark” dado que significa la “Marca de los daneses”.
Prosigamos:
A las 14:00 horas del 18 de mayo, la escuadra alemana conformado por el acorazado Bismarck y el crucero pesado Prinz Eugen abandona el fondeadero de Gotenhafen y apareja rumbo a Noruega. Tras pasar por Korsfjord, recalaron en el Grimstadfjord, donde el 21 de mayo a las 13:15 fue fotografiado por un Spitfire británico. La Home Fleet (Flota metropolitana británica) fue puesta inmediatamente en estado de alerta.
El Hood y el Prince of Wales navegan a toda máquina durante la noche para poder interceptar con la primera luz del día a la formación alemana. La tensión en ambos buques es grande, pues desde las 4:00 las dotaciones están en sus puestos en estado de combate. Holland decide seguir hacía el noroeste pero a la altura de Islandia decide cambiar a suroeste dejando a los destructores seguir en el rumbo original. La idea de dejar que los destructores sigan hacía el norte es cubrir la ruta de huida en caso de que la formación alemana decida devolverse sobre su estela.
A las 5:15 del día 24 de Mayo de 1941 los hidrófonos del Prinz Eugen detectan ruido de hélices en dirección noreste; el operador aventura pronóstico de cruceros pesados. La dirección de la formación alemana es 170° y su velocidad es 25 nudos. Se da la alerta en ambas naves: las chicharras suenan y se llama a las tripulaciones a ocupar puestos de combate. Las tripulaciones de ambas naves alemanas corren a ocupar sus puestos artilleros y puestos de combate. A las 5:28 los serviolas del Prinz Eugen avistan humos. Todo esto ocurre en el estrecho de Dinamarca, en Islandia. (“Asomarán (en) la marca de los daneses,”)
Tras 24 minutos de combate el Prinz Eugen está ileso y el Bismarck ha recibido tres proyectiles del Prince of Wales al inicio de la batalla. Uno destruyó la proa de una lancha sobre el hangar principal, otro impactó en una central de dínamos y el último atravesó la proa de costado a costado, aislando depósitos de combustible, provocando la pérdida de óleo aceitoso y abriendo vías de agua por las que penetraron 2.000 toneladas. Por el lado británico, el Hood ha sido hundido y el Prince of Wales gravemente dañado por siete cañonazos que le impactaron de lleno.
Sepamos que el Prinz Eugen en alemán se traduce como “Príncipe Eugenio”.(“Príncipe”)
Lütjens comandante del Bismarck, sabiendo que la impunidad de su salida se ha perdido y el buque está dañado a proa, decide abortar la operación. Debe deshacerse de sus perseguidores y llegar a puerto amigo, y para ello elige el de Saint Nazaire, por poseer un dique seco del tamaño apropiado.
A pesar de los daños menores en el Bismarck, éste deja un rastro aceitoso en el agua, visible desde muy lejos por los aviones, por lo que no puede hacer su guerra de buque fantasma en el Atlántico. Los demás buques británicos mantienen contacto de radar con la flota alemana. Tras ordenársele dejar al Bismarck, enfiló hacia el sur junto con un barco de aprovisionamiento de combustible para evitar la cacería de los barcos británicos. Después de esquivar varias unidades británicas que buscaban al Bismarck, el buque arribó al puerto de Brest, Francia el 1 de junio de 1941 (“el príncipe abandonar,”)
Un avión Catalina ha descubierto, por casualidad, al acorazado alemán a través de un claro entre las nubes. Si hubiera estado acompañado por un destructor, le habría confundido con una unidad británica, pero va solo y no se aprecian las marcas identificadoras. Al bajar de altitud para intentar corroborar la identidad del buque, éste le responde con fuego antiaéreo. No hay duda, ha encontrado al Bismarck. El 26 de mayo, el Almirantazgo Británico transmite su nueva posición a la Fuerza H, que se encuentra en las proximidades del Bismarck.
A pesar de la mar gruesa, los aviones Fairey Swordfish del HMS Ark Royal despegan a las 15:40 cargados de torpedos. Los Swordfish son aviones biplanos, en parte, hechos de tela, lentos y anticuados, pero con tripulaciones valerosas. Repentinamente, en un claro aparece un buque solitario y se desencadena el ataque sobre él. Disparan sus torpedos, pero no es el Bismarck, sino el HMS Sheffield que maniobra desesperadamente para evadirlos, pero ocurre algo: los torpedos están armados con espoletas magnéticas y explotan al contacto con el mar. El Sheffield es identificado por uno de los aviones y se interrumpe el ataque. De haberse atacado al Bismarck, el ataque habría sido infructuoso. Vuelven al Ark Royal y, cuatro horas después, casi anocheciendo, despegan de nuevo con torpedos convencionales. Y esta vez no se equivocan de enemigo.
Después de 100 minutos de infernal y machacante cañoneo, el Bismarck está parcialmente inhabilitado, pero no pueden hundirlo a causa de su coraza horizontal. Las bajas en el Bismarck se cuentan en cientos, la carnicería es total, los cadáveres se acumulan sobre la cubierta y los que intentan escapar de su interior pasan a engrosar las pilas en cubierta. En el interior hay una relativa seguridad, pero el humo sofoca a los marinos, por lo que unos 200 se dirigen hacia la salida del sector de las grúas. Cuando se apelotonan para subir la escala, un disparo de 356 mm penetra por el borde superior de la cintura del buque y explota en la base de la escala, matándolos en el acto. Los tiros del Bismarck se hacen cada vez más espaciados, pues una de las torres principales tiene sus cañones caídos y a la otra le falta el escudo de contera. El acorazado queda mudo, ya no dispara. Los británicos observan mientras ametrallan las cubiertas con sus antiaéreos, fusilando a todo el que se aventura a salir. El caos reina en el Bismarck, la organización se pierde y las bajas aumentan, por lo que se da la orden de abandonar el buque, se abren las válvulas de fondo y se colocan cargas explosivas. Los británicos detienen su fuego y observan: el Bismarck es una ruina flotante.
El Bismarck se escora lentamente a babor y se hunde gradualmente. La pausa del fuego británico permite escapar a unos 900 marinos sobrevivientes. Finalmente, el Bismarck se sumerge y levanta la proa. Lindemann, que ha sobrevivido al infierno, sube al torrotito y permanece allí mientras se hunde con su buque y más de 1.900 marinos. El HMS Dorsetshire rescata unos 110 marinos del agua, pero se suspende la acción por el aviso del supuesto avistamiento de un submarino alemán en la zona,, lo que dejó unos 800 hombres para morir en las heladas aguas del Atlántico Norte.
En su libro " Acorazado Biscmarck-relato de superviviente", el barón Burkard von Müllenheim-Rechberg critica al capitán Martin del HMS Dorsetshire por abandonar a la mayoría de sus camaradas en las gélidas aguas del Atlántico. Este acto aún es objeto de discusión por parte de historiadores.
Recordemos muy puntualmente que en mayo de 1941, el barco británico Dorsetshire zarpó a toda velocidad desde Selborne y se unió al HMS London en la cacería del acorazado Bismarck encontrándolo a 400 millas de Brest, en la última etapa de su batalla final cuando ya el acorazado estaba vencido, el 27 de mayo de 1941, donde torpedeó con tres artefactos al navío cuando este ya escoraba próximo a hundirse. Posteriormente ya concluido el combate, los navíos mayores se retiraron por falta de combustible, quedando el Dorsetshire y el HMS Maorí en el sector para verificar el hundimiento, una vez ocurrido, el Dorsetshire arrumbó hacia la masa de náufragos alemanes que nadaban entre petróleo y escombros y recogió a tan solo 110 marinos del malogrado buque, de un total aproximado de 800 sobrevivientes que flotaban en los alrededores condenándoles a una muerte segura. (“Asistencia deshonrosa al templo de Artemisa”).Convirtiéndose en una tumba.
Uno de los rescatados, el cuarto director de tiro popel, Burkard von Müllenheim-Rechberg, el oficial alemán superviviente con mayor rango, enrostró al capitán Martin por su actitud y este respondió que se había avistado un submarino y se retiraba de la zona.
Ahora bien, Nostradamus plantea 3 tumbas y obviamente 3 de los buques fueron una tumba para sus tripulantes:
El crucero de batalla HMS Hood, buque insignia y orgullo de la Marina Real de la Gran Bretaña, enfrentado al Bismarck fue hecho pedazos Finalmente, sólo se salvaron tres marineros de 1.421 tripulantes. En julio de 2001, sus restos fueron hallados, ampliamente desperdigados en el fondo oceánico.
El acorazado Bismarck, con más de 2.500 tripulantes, sólo salvaron 110.
Finalmente el buque que también se convirtió en una tumba posteriormente de este triángulo fue el HMS Dorsetshire. Recordemos que el 5 de abril de 1942, los cruceros Dorsetshire y HMS Cornwall realizan una misión de escolta del HMS Hermes en ruta a Trincomalee. A 300 km de Ceylan, fueron avistados por un avión de reconocimiento japonés, y estos emprendieron la huida hacia el atolón de Addu; sin embargo estando a 370 km de Ceylan fueron atacados por 90 aviones japoneses provenientes de la 1ª fuerza de portaviones (Sōryū, Hiryū y Akagi) de Chuichi Nagumo en su primera Incursión del Océano Índico hundiendo en menos de 20 minutos a las dos unidades. En total se perdieron 424 vidas, varias de ellas debidas a los ataques de tiburones. 1.120 hombres se salvaron al ser rescatados por el crucero ligero HMS Enterprise y los destructores HMS Paladin y HMS Panther.
Por ello señalé: “Recordemos que la base sobre la que se apoya toda cúpula puede consistir en muros continuos o en arcos sobre pilastras. Por ello indica “l’arc” o el arco. Porque en el fondo esas tumbas o mausoleos marinos no tuvieron “arco”. Un paralelo más que interesante. La cuarteta ha sido aclarada.
XXVIII
Cuando Venus del Sol sea cubierta,
Bajo el esplendor será forma oculta:
Mercurio en fuego, les habrá descubierto,
Por ruido bélico será sometido al insulto.
A esto es lo que llamo una muestra de imaginería Nostradámica. Vayamos por parte porque aquí hay de todo.
El verso “Cuando Venus del sol sea cubierta”.o dicho de otra manera “ Cuando sea cubierta venus desde el sol”. No es que el concepto “del” refiera pertenencia de Venus al Sol, sino más bien refiere que “desde el” . Esta suerte de “ cubierta” es lo que los astrónomos llaman eclipse Y un eclipse de Venus.
El concepto “cuando” es un adverbio de tiempo por lo que la cuarteta abiertamente predecirá algún suceso Cuando suceda este eclipse sucederá lo señalado en la cuarteta.
El segundo verso dice “bajo el esplendor será forma oculta”. El concepto “esplendor” puede sinonimizarse por grandiosidad. En pocas palabras dicho evento magnifico(otro sinónimo de “esplendor”)será de una “ forma” escondida, encubierta( sinónimos de “oculta”).
A esto es lo que llamo una muestra de imaginería Nostradámica. Vayamos por parte porque aquí hay de todo.
El verso “Cuando Venus del sol sea cubierta”.o dicho de otra manera “ Cuando sea cubierta venus desde el sol”. No es que el concepto “del” refiera pertenencia de Venus al Sol, sino más bien refiere que “desde el” . Esta suerte de “ cubierta” es lo que los astrónomos llaman eclipse Y un eclipse de Venus.
El concepto “cuando” es un adverbio de tiempo por lo que la cuarteta abiertamente predecirá algún suceso Cuando suceda este eclipse sucederá lo señalado en la cuarteta.
El segundo verso dice “bajo el esplendor será forma oculta”. El concepto “esplendor” puede sinonimizarse por grandiosidad. En pocas palabras dicho evento magnifico(otro sinónimo de “esplendor”)será de una “ forma” escondida, encubierta( sinónimos de “oculta”).
Convendría señalar que el concepto “ bajo” apunta en dos direcciones. Una que implica que “está cubierto” el esplendor( “bajo el esplendor”) y otra es la que significa que tenue será el esplendor o muy bajo o bajo. Si es de “forma oculta”, entonces, el concepto “bajo” implica tenue o dicho de una manera comprensible “esplendor bajo” .
En pocas palabras antes de proseguir estamos frente a un evento astronómico. Y No astrológico. Dicho eclipse de Venus no será lo esperado sino más bien será muy poco esplendoroso, muy oculta a decir en mejores términos.
Al final del segundo verso Nostradamus despliega los dos puntos como es habitual en muchas de sus cuartetas. Por lo que los versos tercero y cuarto son causa o derivan u originan los versos primero y segundo.
El tercer verso dice: “Mercurio en fuego, les habrá descubierto,” El concepto “ les” está en plural. Apunta a que Mercurio les habrá( modo futuro) develado (sinónimo de descubierto”).a ellos( “les”)
En pocas palabras antes de proseguir estamos frente a un evento astronómico. Y No astrológico. Dicho eclipse de Venus no será lo esperado sino más bien será muy poco esplendoroso, muy oculta a decir en mejores términos.
Al final del segundo verso Nostradamus despliega los dos puntos como es habitual en muchas de sus cuartetas. Por lo que los versos tercero y cuarto son causa o derivan u originan los versos primero y segundo.
El tercer verso dice: “Mercurio en fuego, les habrá descubierto,” El concepto “ les” está en plural. Apunta a que Mercurio les habrá( modo futuro) develado (sinónimo de descubierto”).a ellos( “les”)
Pero ¿qué sabemos de Mercurio? además de ser regente de dos signos Géminis y de Virgo.
(El signo Géminis abarca desde el 22 de Mayo al 21 de Junio. El signo Virgo, desde el 24 de Agosto al 23 de Septiembre.)
Sabemos que es un planeta y que jamás “estará en fuego” o incendiándose por lo menos en el corto plazo espacial. De hecho es el planeta mas cercano al sol.
Mercurio también es un Dios romano, y curiosamente Dios del Comercio. Su nombre está relacionado con la palabra latina merx (‘mercancía’). Y si cambiáramos el sentido del concepto “Mercurio en fuego” diríamos ¿“El comercio en llamas”? O mejor dicho el ¿World Trade Center en Llamas o el edificio del Comercio mundial en llamas? Y más que curioso que justamente el atentado a las torres gemelas el 11 de Septiembre bajo el signo de Virgo cuyo regente es justamente Mercurio. Y esa interpretación es la correcta.
El concepto “ en fuego” guarda relación con llama, incendio.
Ahora bien “ ruido bélico” es decir por se escuchan los tambores de la guerra. Cosa que efectivamente sucedió a partir de los atentados del 11 Septiembre en Nueva York, Estados Unidos.
Nostradamus no hace mención alguna sobre regiones, o alguna área geográfica en particular cuando ello no ocurre es que potencialmente está refiriéndose a una región desconocida por él.
El concepto “ será sometido al insulto” significa que una vez que sus planes de guerra sean evidentes, él, nuestro personaje, será sometido al agravio a la ofensa. Pero, ¿de quiénes? Resulta, lo más lógico es pensar que dicha reacción proviene del pueblo que no quiere la guerra o lo acusa justamente de ese “ ruido bélico”.
Ahora sepamos algo más, para que alguien tenga la capacidad de emprender una suerte de aventura bélica debe tener algún tipo de poder político. Y para ser “sometido al insulto” es que es evidente que pierde ese poder político.
Si ordenamos los dos últimos versos entenderemos mejor lo que Nostradamus nos quiere decir: Si observan hay una cláusula dentro de otra y está entre comas.(“les habrá descubierto”) Si la retiramos sólo para observarla más nítida. Nos queda:
“Mercurio en fuego, por ruido bélico será sometido al insulto”.
Por lo tanto, el hecho de que Mercurio esté en llamas es que “les habrá descubierto”.El concepto “ será sometido” es masculino y singular. Se refiere a una persona.
Vayamos a dilucidar esta cuarteta entonces.
Sepamos que, volviendo al tema del eclipse de Venus, estos ocurren a intervalos de 121 y ocho años, de forma alternativa durante los meses de junio y Diciembre. Ocurrió uno en el año 1882, y luego el 8 de Junio del año 2004 ocurrió tal evento nuevamente Un evento que se pensaba iba a causar cierto impacto no lo tuvo como se esperaba según los grandes centros astronómicos dado la intensidad del sol. (”Bajo el esplendor será forma oculta: “)
Sepamos que tres días antes de las elecciones generales de 2004 en España(“Cuando Venus del Sol sea cubierta,”) tuvieron lugar los atentados terroristas conocidos como 11-M, en los que murieron 191 personas. Millones de personas se manifiestan en las calles de España como señal de repulsa por la masacre.
En un primer momento todas las fuerzas políticas atribuyen la autoría a ETA excepto HB. Arnaldo Otegi, fuentes próximas a ETA y portavoces habituales de la banda negaron que ésta fuera la autora del atentado. Tras las primeras investigaciones policiales y de los servicios secretos los partidos de la oposición empezaron a dar por más probable la autoría de algún grupo terrorista yihadista, desmarcándose así de la postura defendida por el Gobierno que insistía en la autoría de ETA como principal hipótesis.
Horas después del atentado Aznar (“Por ruido bélico será sometido al insulto.”) llama personalmente a los directores de los principales periódicos nacionales para transmitirles su absoluto convencimiento de que ETA es la autora de la masacre. La Ministra de Exteriores, Ana de Palacio, presiona a los cónsules y diplomáticos españoles para que difundieran en el extranjero la tesis de la autoría de ETA.
Muchos ciudadanos consideraron que el Gobierno mentía acerca de la autoría del atentado, culpando a ETA para que no se considerase el atentado como una represalia por parte de Al-Qaeda al envío de tropas a Irak. Durante la jornada de reflexión del 13 de marzo se produjeron movilizaciones, convocadas a través de mensajes SMS, en contra del PP delante de sus sedes. También durante la jornada de reflexión, el candidato a la presidencia del Partido Popular, Mariano Rajoy, comparece ante los medios de Comunicación
Posteriormente el responsable de la Estrategia Electoral del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, actuaría de la misma forma.
En las Elecciones Generales del 14 de marzo de 2004 el PP pierde 35 escaños, y con ellos la mayoría en el Parlamento. También perdería 25 senadores, y la mayoría absoluta en el Senado. A continuación el Partido Popular perdería el Gobierno, siendo sustituido por el PSOE, nombrándose a José Luís Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno de España. Estas fueron las primeras Elecciones Generales que perdería Mariano Rajoy.
Aznar perdió todo apoyo popular en esas elecciones. Y fue tremendamente insultado y agraviado por este motivo. Se le acusó de que España pagaba las consecuencias de su participación que llevó a la guerra a Estados Unidos en Afganistán en contra de del grupo terrorista Al Qaeda. Y luego, a Irak. (“Por ruido bélico será sometido al insulto.”)
Luego de los atentados perpetrados por dicho grupo terrorista a las torres Gemelas o al World Trade Center en Nueva York(“Mercurio en fuego,”) José María Aznar(España) junto a George W. Bush(Estados Unidos) y Tony Blair (Inglaterra) formaron lo más representativo de una coalición de países en guerra en contra el terrorismo mundial y específicamente islámico y justamente el atentado a las torres Gemelas o al World Trade Center fue el detonante para descubrir a este triunvirato. Esta nueva cruzada militar (“Mercurio en fuego, les habrá descubierto,“) en contra del terrorismo mundial. Y José María Aznar habría de pagar caro políticamente a raíz de los atentados de 11M en España(“Por ruido bélico será sometido al insulto.”)
La cuarteta ha sido aclarada para el mundo.