Busca dentro del blog:

sábado, 28 de febrero de 2009

CENTURIA 2: CUARTETA 41-42-43-44

He creído conveniente entregarles mi estudio final sobre esta particular cuarteta que muchos ya asocian a la próxima elección papal del 2013 o con hechos casi apocalípticos.

XLI


La gran estrella durante siete días arderá,
Nublado hará dos soles aparecer.
El gran mastín todas las noches aullará.
Cuando el gran pontífice cambiará de terreno.

Original
La grand' estoille par sept iours bruslera,
Nuee fera deux soleils apparoir:
Le gros mastin toute nuit hurlera,
Quand grand pontife changera de terroir.

El primer verso dice:

“La grand' estoille par sept iours bruslera,”

El concepto “grand” se traduce como “gran, grande”. Deriva del latín “Grandis”. Refiere a grande, alto, crecido, amplio, vasto, extendido, noble, sublime, majestuoso, pomposo, magnífico, magno. El concepto “estoille” se actualiza en “étoile” y se traduce como “estrella”. Deriva del latín stella. Cicerón refiere a “estrella, astro, constelación, cualquier cosa que tiene o se hace en figura de estrella y que brilla o titila o que centellee con ligero temblor.” “Temblor”, por su parte, deriva del latín tremulāre. Cicerón refiere a tremulo de miedo, el que tiembla, trémulo por la edad o la enfermedad, lo que da temblor o miedo. El concepto “sept” se traduce como siete.Deriva del latín sĕptem. El concepto “bruslera” se actualiza en Brûlera y se traduce como arderá, quemará. Deriva del latín ardēre. Virgilio refiere a arder, quemarse, encenderse, abrasarse, inflamarse, tener viveza, fuego, calor, ardor, tener un deseo ardiente, desear, pretender, solicitar, pedir con pasión, demandar. El concepto “iours” se corrige en “jours” y se traduce como “días”. Deriva del latín dies. Cicerón refiere a día, tiempo, luz, claridad. Indica dos cosas principalmente: la jornada civil de 24 horas y la parte de ese día donde hay luz y claridad. De su transformación nos llega jornada. El verso mejorado diría:

“El noble trémulo por la enfermedad demandará por siete jornadas”

El segundo verso dice:

“Nuee fera deux soleils apparoir:”

El concepto “Nuee” se actualiza en “nuée” y se traduce como “multitud, nubarrón”. Se define como una nube espesa, densa, separada de las otras y oscura. “Nube” a su vez, deriva del latín “nubes”. Aunque nubes termine en s, no quiere decir que es una palabra plural. En latín, nubes es ambos singular y plural. La palabra latina nubes, si bien genera polémica y dudas para muchos, es vinculada por Pokorny a una raíz indoeuropea *sneudh-2 que él liga también a la idea de nube o bruma. Para muchos en cambio, su raíz originaria indoeuropea estaría ligada a la idea de cubrir (lo que trasluce el latín entre otras lenguas, en que nubes significa también velo, lo que cubre, tanto un rostro como el cielo), El concepto “fera” se traduce como “hará” Deriva del verbo “hacer” y este del latín facĕre. Cicerón refiere a hacer, ejecutar, practicar, ejercitar. El concepto “deux” se traduce como “dos”. El concepto “soleils” se traduce como “soles”. La palabra "sol" viene del latín sol que era como los romanos llamaban al astro brillante que les ofrecía la luz del día. Por otra parte “sol” deriva del latín sol, solis. Cicerón refiere al sol, la luz, el día. El concepto “apparoir” deriva del verbo apparaître (aparecer) y se traduce como “aparecerán. Deriva del latín apparēre Tertonio refiere a aparecer, comparecer, parecer, manifestarse, presentarse, descubrirse, ser evidente, claro, manifiesto. El verso mejorado diría:

“Nube sombría separada de otras hará descubrir dos soles:”

El tercer verso dice:

“Le gros mastin toute nuit hurlera,”

El concepto “gros” actúa como adjetivo y se traduce como “gran, grande” (indicativo de que se refiere a algo mayor de lo normal). El concepto “mastin” se corrige en “måtin” y se traduce como “mastín” Derivaría del francés antiguo que a su vez derivaría del latín vulgar 'mansuetinus', del latín clásico 'mansuetus' que significa 'domesticado', precisamente 'manso' hablando de los animales. La palabra manso viene del latín mansuetus 'manso, domesticado'. Mansuetus a su vez está compuesto de man-'mano' y suetus 'acostumbrado', participio de suescere 'acostumbrarse', por lo que etimológicamente mansuetus significa 'acostumbrado a la mano' Sin embargo, 'Mansus' es el participio del verbo 'manere' que corresponde a 'quedarse'. Ahora bien, la palabra latina manus, en el lenguaje jurídico romano, significa también "poder", en especial el que un amo tiene para sus esclavos, o, en ciertas formas arcaicas de matrimonio, el poder jurídico que un marido tiene sobre su mujer, semejante a la patria potestad. En efecto, lo que uno tiene en la mano, lo tiene en su poder.

El concepto “toute” se traduce como “todo”. El concepto “Nuit” se traduce como “noche”. Deriva del latín nox, noctis. Cicerón refiere a la noche, Virgilio al sueño, la muerte. El concepto “hurlera” se traduce como “aullara, gritará”. Deriva del latín ululāre. Virgilio refiere a clamar con lamentos o clamores tristes, aullar los perros, los lobos, resonar con lamentos. El verso mejorado diría:

“El gran acostumbrado al poder toda la noche clamará con lamentos,”

El cuarto verso dice:

“Quand grand pontife changera de terroir.”

El concepto “quand” se traduce como “cuando”. El concepto “pontife” se traduce como “pontífice” Deriva del pontĭfex, -ĭcis. Cicerón refiere a pontífice, magistrado sagrado, obispo. El concepto “changera” declinado en futuro deriva del verbo “changer” que se traduce como cambiará. En este caso “cambiará” se puede reemplazarse por trasladar. Mutar, modificar. Deriva Del galolatino cambiāre. La palabra cambio viene del latín cambium (hacer trueque, dar una cosa por otra). De la palabra cambium nos llega cambiar (cambiare en latín tardío), El concepto “terroir” se traduce como “región”. Deriva del latín regĭo, -ōnis. Cicerón refiere a región, comarca, país. El vero mejorado diría:

“Cuando cambie de país gran pontífice.”

La cuarteta completa diría:

“El noble trémulo por la enfermedad demandará por siete jornadas,”
Nube sombría separada de otras hará descubrir dos soles:
El gran acostumbrado al poder toda la noche clamará con lamentos,
Cuando cambie de país gran pontífice.”

Algunas deducciones:

La idea de pontífice en el último verso nos hace deducir que esta cuarteta se trata de la iglesia Católica en general y en particular, sobre un cónclave papal. Esta idea se refuerza todavía más cuando observamos el verso que nos dice “Nube sombría separada de otras hará descubrir dos soles” que no es más que la fumarola negra que ocurre cuando las votaciones de los cardenales no ha fructificado en cuanto a elegir un nuevo Papa. Por tanto, tenemos una muerte del Papa y su cargo vacante. Y cuando señala "dos soles", nos indica dos veces humo blanco o dos veces habrá la claridad del día. Esta idea conforma una parte del paralelo que intenta cosntruir Nostradamus. Y queda más reforzado con la idea de "Cuando cambie de país gran pontífice.” Porque en definitiva nos habla precisamente de una elección papal o cónclave.Ahora veamos la parte final de este paralelo nostradámico.:

Habloemos, entonces del Papa Pablo VI. Veamos:

Giovanni Battista Montini, que posteriormente sería conocido como el Papa Pablo VI (“El noble...”) nació en el año 1897 en Concesio, una población de la provincia de Brescia, Lombardía. Fue el segundo de los tres hijos de Giorgio Montini, que era abogado, periodista, director de la Acción Católica y miembro del Parlamento de Italia, y de Giudetta Alghisi, perteneciente a una familia de la nobleza rural. (“El noble...”)

Sepamos que Pablo VI celebró seis consistorios entre 1965 y 1977, en los cuales se promovieron 143 cardenales. Se llevaron a cabo el 22 de febrero de 1965 (27 cardenales), el 26 de junio de 1967 (27 cardenales), el 28 de abril de 1969 (34 cardenales), el 5 de marzo de 1973 (30 cardenales), el 24 de mayo de 1976 (20 cardenales) y el 27 de junio de 1977 (4 cardenales). (“El noble trémulo por la enfermedad demandará por siete jornadas,”)

Sin embargo, el Papa Pablo VI dejó el Vaticano, el 14 de julio de 1978, para ir a la residencia papal de Castel Gandolfo, visitando en su camino la tumba del cardenal Giuseppe Pizzardo, que lo había hecho ingresar al Vaticano de medio siglo antes. (“Nube sombría separada de otras...”) Aunque se encontraba enfermo, estuvo de acuerdo en reunirse con el nuevo presidente italiano Sandro Pertini durante más de dos horas. Por la noche vio una película del Oeste en televisión, feliz sólo cuando vio "los caballos, los animales más hermosos que Dios había creado".Tenía problemas respiratorios y necesitaba oxígeno. Al día siguiente, domingo, en la Fiesta de la Transfiguración, se encontraba cansado, pero quería rezar el Ángelus. No fue capaz, ni pudo permitirse hacerlo, y se mantuvo en cama, aumentando su fiebre.(“El noble trémulo por la enfermedad...”)

La fiebre que sufrió Pablo VI hace pensar en la idea “Brûlera” (“arderá”) que Nostradamus plantea en el primer verso. Desde su cama, participó en la misa del domingo a las 6 de la tarde, comulgando. Después de ello, el Papa sufrió un infarto masivo de miocardio, después de lo cual continuó luchando por su vida durante tres horas. El 6 de agosto de 1978, a las 21:41, Pablo VI murió en Castel Gandolfo. Curiosamente bajo el signo de leo cuyo regente es el sol.

Como ya señalé, Pablo VI celebró seis consistorios. Lo que no sabían es que todos los sucesores de Pablo VI fueron creados cardenales por él. Su inmediato sucesor Albino Luciani, quien tomó el nombre de Juan Pablo I, fue creado cardenal en el consistorio del 5 de marzo de 1973; Karol Wojtyla el 29 de mayo de 1967 fue ascendido a cardenal que le convirtió en el segundo más joven de la época, con 47 años de edad. Dentro del consistorio de 1967;(“...hará descubrir dos soles:”) y también Joseph Ratzinger fue creado cardenal en el consistorio del 27 de junio de 1977, que incluía también a Bernardin Gantin de Benin, África. Éste se convirtió en el último de los consistorios de Pablo VI antes de su muerte un 6 de agosto de 1978 y que curiosamente recae bajo el signo de Leo cuyo regente es el sol. (“El noble trémulo por la enfermedad demandará por siete jornadas,”)

Ahora bien, ¿por qué Nostradamus se refiere a los papas Juan Pablo I y Juan Pablo II como dos soles, además de ser descubiertos? Recordemos algunas opiniones del cónclave de 1978 en la que fue elegido el Papa Juan Pablo I: “En los días posteriores al cónclave, los cardenales declararon con satisfacción que habían elegido al "candidato de Dios".[7] El cardenal argentino Eduardo Pironio declaró que "hemos sido testigos de un milagro moral". La Madre Teresa dijo: "Ha sido el mejor regalo de Dios, un rayo de sol del amor de Dios que brilla en la oscuridad del mundo".(“...hará descubrir dos soles:”)

Y finalmente recordemos por qué San Malaquias se refiere a Juan Pablo como “la labor del sol” en sus lemas proféticos, es decir la labor del sol. Sin embargo, eso es un detalle, ya que el 29 de mayo de 1967 fue creado cardenal, lo que le convirtió en el segundo más joven de la época, con 47 años de edad. Y el 29 de Mayo está bajo el signo de leo cuyo regente es el Sol. (“...hará descubrir dos soles:”)

Ahora bien, hablemos de Jean-Marie Villot (* 11 de octubre de 1905 - † 9 de marzo de 1979) fue un cardenal francés de la Iglesia Católica que se desempeñó como Arzobispo de Lyon desde 1965 a 1967, Prefecto de la Congregación para el Concilio desde 1967 hasta 1969, Secretario de Estado Vaticano de 1969 a 1979, y Camarlengo de 1970 a 1979. Fue elevado al cardenalato en 1965. (“El gran acostumbrado al poder...”)

Villot participó como cardenal elector en los cónclaves de agosto y octubre de 1978, que eligió a Juan Pablo I y Juan Pablo II, respectivamente. En su calidad de Camarlengo, ejerció como administrador interino del Vaticano entre la muerte de Pablo VI y la elección de Juan Pablo I, y entre la muerte de éste último y la elección de Juan Pablo II. (“El gran acostumbrado al poder toda la noche clamará con lamentos, Cuando cambie de país gran pontífice.”)

Murió de neumonía la noche del 9 de marzo de 1979, en su apartamento de la Ciudad del Vaticano, a los 73 años. (“El gran acostumbrado al poder toda la noche clamará con lamentos,”) Juan Pablo II (“Cuando cambie de país gran pontífice.”) celebró su misa funeral en la Basílica de San Pedro el día 13 de marzo y sus restos fueron enterrados en la cripta de Trinità dei Monti. El autor ingles David Yallop en su libro "Por Voluntad de Dios", señala a Villot como uno de los posibles implicados en el posible asesinato de Juan Pablo I. Es él como camarlengo quien entra en la habitación de Albino Luciani pocos minutos después de su fallecimiento y retira objetos personales de la habitación, como el testamento y los cambios que pensaba realizar Luciani en el Banco Ambrosiano. Cambios de los que fue informado Juan Pablo II que sin embargo decidió no hacer ninguno. Recordemos que el Papa Juan Pablo I era italiano y Juan Pablo II era polaco. En definitiva el Papado cambio de Italia a Polonia.(“Cuando cambie de país gran pontífice.”)

Sepamos que el camarlengo, durante la Sede Vacante, también actúa como jefe de Estado en funciones de la Ciudad del Vaticano. Sin embargo, durante este tiempo, no es responsable del gobierno espiritual de la Iglesia Católica Romana. La Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis (22 de febrero de 1996) encarga esa tarea al Colegio cardenalicio; a pesar de ello, el poder de gobierno que se les otorga es muy limitado, siendo sólo lo suficiente como para permitir que las instituciones de la Iglesia sigan funcionando y realicen algunas funciones básicas, esto, sin tomar decisiones definitivas o nombramientos, facultades o poderes cuyas funciones solo se reservan al Papa. El camarlengo, sin embargo, debe permanecer en el ejercicio de su cargo durante la sede vacante, (“El gran acostumbrado al poder...”).

Y sepamos otra curiosidad el Papa Pablo VI fue elegido luego de sólo seis escrutinios. La cuarteta ha sido aclarada.-.

XLII

Gallo, perros y gatos de sangre serán ahítos,
Y de la plaga el tirano encontrado muerto,
En la cama de otro, piernas y brazos rotos,
Quien no tenía miedo de morir, muerte cruel.

Original

Coq, chiens & chats de sang seront repeus,
Et de la playe du tyran trouu mort,
Au lict d'vn autre iambes & bras rompus,
Qui n'avoit peu mourir de cruelle mort.


“Gallo” símbolo cristiano y romano podría definir en cierta forma a un rey de Roma. Usualmente un Sumo Pontífice. También según la historia el Gallo era símbolo del Dios Marte o de la guerra. Ahora bien, aquí lo que estamos viendo literalmente es que el “tirano encontrado muerto” tenía por afición tener una cantidad no despreciable de estos animalitos domésticos y que de paso conforman una “plaga”. y que están llenos o satisfechos ¿Curioso no?.

Sin embargo, primero coloca “Gallo” luego agrega la coma y separa perros y gatos. En definitiva estamos frente a una asignación. Esto queda de manifiesto con el concepto “serán ahítos”. La palabra “Ahítos” guarda relación con llenura, satisfacción con hartarse y no guarda relación directa con perros o gatos en el aspecto de la muerte del tirano en un sentido no de haberla ocasionado o en el sentido de ser claves en esa muerte a no mediar que potencialmente puede estar implicando una suerte de guerra de sucesión.

Es usual cuando hay conflicto ocupar la figura que dice: se llevan “como perros y gatos”. Al decir “ de sangre” también puede estar simbolizando que esos “perros y Gatos” tienen alcurnia, algo así como herederos de sangre, abolengo, linaje, etc. y el concepto “serán ahítos” se refiere a que estarán satisfechos obviamente del gallo, sin embargo al pasar al segundo verso encontramos que el tirano es encontrado muerto.

Convendría detenernos en un concepto antes de continuar: usualmente Nostradamus se refiere a Tirano a lo que nosotros en nuestra época conocemos como dictador. Tiranía es un concepto propio de los tiempos del profeta.( es un concepto que acompaña mucho a la cultura greco latina.). Perfectamente podríamos utilizar otro sinónimo como déspota, opresor, etc. No habría diferencia alguna. Hecha esta salvedad. Prosigamos:

Ahora bien” Y de la plaga el tirano encontrado muerto”. Es decir, sabemos que todo lo que sean llagas y heridas de guerra, pestilencia, hedor, etc. para Nostradamus es Plaga. El concepto “Otro” es un tanto ambiguo, dado que puede estar refiriéndosea) otro tirano, ob) a otro (de otra persona. No necesariamente otro tirano).El último verso nos apoya hasta el momento: “Quien no tenía miedo de morir, muerte cruel.”Nostradamus hace un comentario sobre el tirano muerto, sabemos que el profeta pese a sus creencias y posición religiosa no hace comentarios sobre algunos personajes en el sentido de aparecer como agregados suyos, sino más bien utiliza lo que caracteriza a los personajes de la historia para describirlo.

En este caso este tirano que ha muerto su manera de ser o su psicología seguramente mostraba que no le tenía miedo a morir, sin embargo, Nostradamus infiere que murió de muerte cruel. Pero no fue asesinado. Y esa muerte cruel en cierto sentido es una ironía.Primera deducción: Si muere por peste según Nostradamus que relación guarda el hecho que asome con brazos y piernas rotos” No muere por esas roturas.

A no mediar que el cuerpo presente estas fracturas. O que le quiebren las piernas y brazos de manera posterior. Pero, ¿qué sentido tiene, si el tirano ha muerto por la plaga?.Segunda deducción: ¿por qué no murió en un hospital por último o en un centro de asistencia médica?.Por lo que puede deducirse que es atendido en su residencia, palacio, castillo, monasterio, u otro lugar etc.Si Nostradamus infiere Plaga, es amplio el abanico que se nos plantea, dado que tenemos que el profeta asigna Peste a un sinnúmero de situaciones: pestilencia, hedor, llagas, heridas de guerra como ya señalé. Así también señalé que brazos y piernas está en plural.

El concepto “rotos” hace referencia a quebrados, fracturados o simplemente con llagas, o rotos no en un sentido estricto. Y cuando está en plural se refiere a ambos brazos y a ambas piernas.Hablemos un poco de Felipe II: o mejor dicho el “Gallo”. Y Gallo porque fue el más aguerrido defensor del catolicismo de aquella época. Gallo por el Dios Marte (recordemos que muchos estandartes romanos tenían la figura del Gallo) y las formidables guerras que emprendió. Gallo por Roma la eterna ciudad de los Papas, símbolo del emblema de Pedro, de la cual fue su más formidable defensor."En mi Imperio Español nunca se pone el sol.", es una frase muy soberbia, auque relativamente cierta. Así como enviar a la invencible armada a combatir a los herejes ingleses. "No he enviado a mi flota a luchar contra los elementos." Es un rey que cree que Dios está con él. Que lleva la causa del catolicismo.

Pero Dios le tenía reservado una “muerte cruel”. (“quien no tenía miedo a la morir”).La mayor parte de su vida su salud fue delicada. Padeció numerosas enfermedades, y durante sus diez últimos años de vida la gota le tuvo postrado. Llegó a perder la movilidad de la mano derecha sin poder firmar los documentos.(“brazos rotos”) Comulgó por última vez el 8 de septiembre, ya que los médicos se lo prohibieron a partir de ese momento por miedo a ahogarse al tragar la hostia.Siendo consciente de que el tiempo se le escapaba de entre sus doloridos dedos y que le llegaba el momento de enfrentarse con sus propios fantasmas, el rey prefirió hacerlo en su madriguera y ordenó su traslado al monasterio de El Escorial. (“En la cama de otro,”)

Justamente el soberano Felipe II no murió en su palacio ni en su cama. Leamos más detalles de su muerte:Fray José de Sigüenza nos dice en su crónica sobre El Escorial que el monarca sufrió el 22 de julio de 1598 calenturas a las que se unió un principio de hidropesía. Se le hincharon vientre, piernas y muslos al tiempo que una sed feroz lo consumía.Aquella fiebre lo marchitó durante siete días completos, presintiéndose tan a las puertas del infierno que el fraile jerónimo afirma que Felipe se sintió “asado y consumido del fuego maligno”. ¿Creyó tal vez el rey que aquél era su postrer destino?Ya fuera Dios o el Diablo, alguien envió al monarca una agonía cruel. Apareció encima de la rodilla derecha “una postema de calidad maligna, que fue creciendo y madurando poco a poco con dolores muy fuertes”, escribe Sigüenza.

El médico Juan de Vergara abrió con hierro aquel absceso purulento, pero aquel sajar y sangrar no sería el último, sino el primero de los que padecería el rey en su temible agonía. (“piernas y brazos rotos”)Pudiera ser fe, pero también miedo, lo que llevó a Felipe a ordenar lo que en seguida se dispuso. Buscó burladero en Dios y se confesó ante fray Diego de Yepes, a quien le pidió que le leyera la pasión según San Mateo. ¿Era lectura para confortar el alma o porque se sentía en igual trance que el Mesías?

A las cinco de la madrugada, lo hallaron muerto en la habitación,. el domingo 13 de septiembre de 1598 fallecía en El Escorial el monarca más poderoso de la tierra en aquel momento, en cuyos dominios nunca se ponía el sol. (“Y de la plaga el tirano encontrado muerto,”). Tenía 71 años y su agonía duró 53 días, en los que sufrió todo tipo de enfermedades: gota, artrosis, fiebres tercianas, accesos y la hidropesía entre otras. Pronto se le declaró una hidropesía que le produjo inflamación en las piernas, los muslos y el vientre. El resto del cuerpo sólo era pellejo y huesos.

Durante toda la enfermedad el rey tuvo que estar postrado en la cama, sufriendo dolores tan intensos que no se le podía mover, tocar, lavar o cambiar de ropa, de tal forma que evacuaba en el lecho y su cuerpo estaba lleno de deyecciones, pus y parásitos, (“muerte cruel”).Y “tirano” porque fue el más genuino representante del absolutismo en España. Por muchos llamado un déspota, un tirano, hasta el mismo Satanás. Un enemigo fanático, acérrimo y déspota según los ingleses de la época. Tuvo muchos enemigos dado que fue un soberano que involucró a España y a su imperio en muchas batallas y guerras.(“ perros y gatos de sangre serán ahítos,”). Estarán satisfechos con su muerte tanto sus enemigos, como la monarquía inglesa, tanto su propia familia que deseaba que ya no sufriera más tan larga agonía. La cuarteta ha sido aclarada.

XLIII

Durante la estrella cabelluda aparente,
Los tres grandes príncipes serán hechos enemigos:
Golpeados por el cielo paz en tierra temblorosa,
Pau, Timbre ondeante, serpiente sobre el borde puesta.

Original

Durant l'estoille cheuelue apparente,
Les trois grands princes seront faits ennemis:
Frappez du ciel paix terre tremulente,
Pau, Timbre vndans, serpent sur le bort mis
.

Interesante por donde se le mire esta cuarteta. “Durante la estrella cabelluda aparente”.El concepto “cabelluda” es lo que Nostradamus como aparente. Sinónimos de aparente tenemos: fingido, supuesto, falso, ilusorio, etc. “Cabelluda”, guarda relación más con cabellera o largos cabellos y muchos que con la idea de cabeza.

El concepto “Durante” nos da la temporalidad de la cuarteta. Es decir, los sucesos que serán visualizados pasarán durante esta estrella aparentemente cabelluda. Literalmente podríamos decir que se refiere a un cometa pero es aparente, o mejor dicho hasta Nostradamus nos dice que es fingida.Luego nos dice “los tres grandes príncipes serán hechos enemigos” No hay mucho que decir aquí en este verso. Salvo el concepto “príncipe” que podría tener dos aristas:¿se refiere a dirigentes como presidentes, primeros ministroso se refiere a hijos de reyes?.En todo caso llama la atención el concepto “grandes”.

Simbolizando con ello que no se trata de dirigentes o príncipes de naciones menores de importancia. En este segundo verso Nostradamus hace uso de los dos puntos implicando que el tercer verso y el cuarto son derivaciones de los dos primeros.Esto lo dilucidaremos más delante. Este verso “Golpeados por el cielo paz en tierra temblorosa,” lo podríamos arreglar siempre sin perder de vista la idea, colocándole únicamente una coma. Veamos como nos queda:“Golpeados por el cielo, paz en tierra temblorosa.

Analicemos de golpe este nuevo verso por así decirlo:“Golpeados” obviamente los tres príncipes. “Por el cielo” significa que algo cae desde el cielo como para golpear. Si esto es así entonces estamos frente a una cuarteta que nos lleva directamente hacia el siglo XX dado que si juntamos los conceptos golpear y enemigos estamos ad portas de considerar que estamos frente a un conflicto. Finalmente la alternativa correcta en cuanto a saber si se trata de dirigentes (“los príncipes”) o hijos de reyes es la alternativa A.

Por otra parte “paz en tierra temblorosa”. Nos sugiere que en definitiva esa paz es muy tenue, precaria por definirlo mejor. Sin embargo al colocar la coma nos abre una interpretación más fina. La coma nos deja entrever que son golpeados esos tres príncipes para imponer una paz en tierra temblorosa. Y si es temblorosa es que es una tierra que está en conflicto. Esto está respaldado porque esos 3 grandes príncipes están en conflicto.El último verso es asombroso.
“Pau, Timbre ondeante, serpiente sobre el borde puesta.”

El concepto “timbre” está referido a sello, a timbrar algo. Y “ondeante” que flamea, que se luce, que se levanta, que se muestra, en pocas palabras a mostrar una firma de algo sobre un documento.

Sabemos, por la experiencia de conocer a Nostradamus hasta el momento que el concepto “Serpiente “ lo aplica a una persona maligna, traicionera, zalamera, que hay que desconfiar de ella..

Si reordenamos el verso nos quedaremos con “serpiente puesta sobre el borde”. El borde es una esquina, margen, etc. En pocas palabras, esa serpiente es un príncipe. Y está ubicado al margen. En definitiva, está serpiente está a un costado o mejor dicho a un extremo de la firma de un documento en la cual firman 3 príncipes.Nostradamus, estimados Nostranautas nos está hablando de la firma de los acuerdos de DaytonLa conferencia tuvo lugar entre el 1 y el 21 de noviembre de 1995. Los principales participantes fueron el presidente serbio Slobodan Miloševic, el croata Franjo Tudjman, el bosnio Alija Izetbegovic, (“Los tres grandes príncipes...”) el negociador estadounidense Richard Holbrooke y el general, también estadounidense, Wesley Clark.

El acuerdo formal se firmó en París (Francia) el 14 de diciembre del mismo año. (“Timbre ondeante,”)
Y si ustedes ven fotografías de la firma en Dayton se darán cuenta que Slobodan Miloševic es la “serpiente”, y no por capricho mío, sino porque, tiempo después sería arrestado y llevado como criminal de lesa humanidad al tribunal de la Haya para ser condenado. Y justamente en una foto él está a un costado de los 3 príncipes enemigos. (“...sobre la borde puesta”).

Sin embargo esto ocurrió en París. Porque recordemos que Milosevic no pudo entrar en territorio estadounidense en octubre de 1995 para participar en las negociaciones de paz con Croacia y Bosnia y Herzegovina (Acuerdos de Dayton).Ver Tema “Acuerdos de Dayton” Fuente Wikipedia.Y dicho sea de paso, es correcta también la significación que hicimos anteriormente en relación al concepto “serpiente”.

La organización político-administrativa de Bosnia-Herzegovina y su estructura de gobierno fueron objeto de los acuerdos de Dayton. Si esto es así. La guerras de la desmembrada Yugoslavia (“...en tierra temblorosa,”) se iniciaron en 1991.(” Los tres grandes príncipes serán hechos enemigos:”). Y si esto fuera poco los tres fueron golpeados desde el cielo” Y eso efectivamente ocurrió.

Los croatas fueron bombardeados por serbios, basta recordar el bombardeo al Parlamento Croata en Zagreb en 1991 por ejemplo, o el 5 de agosto de 1994 Las fueras de la OTAN bombardean posiciones Serbias o el 10 septiembre de 1994 los Serbios bombardean ciudades Bosnias o el 21 y 23 de noviembre 1994 la OTAN prosigue sus bombardeos sobre los Serbios. Y que decir del sitio de Sarajevo.

En pocas palabras Sin embargo está el verso más bien referido a los serbios, que fueron golpeados por las fuerzas de la OTAN para aceptar el inicio de conversaciones de paz. (“Golpeados por el cielo, paz en tierra temblorosa,”). Pero en ambos sentidos la interpretación es la correcta.Lo más sorprendente de esta cuarteta es la capacidad de Nostradamus de ser detallista.. Cuando se refiere a “Durante la estrella cabelluda aparente” se está refiriendo al cometa Hale – Bopp.

Si bien es cierto, he dicho que estrella a veces es una asignación para Nostradamus en este caso en particular y quizás en otros por la evidencia que he tenido a la vista, está hablando de dicho cometa. Pero, ¿por qué?En 11/02/1998 se inauguró un congreso especial sobre el cometa Hale Bopp . Recordemos que Periódico La Provincia. 6 de febrero de 1998. El astrónomo Judy Wilson, de la Universidad de Boston (EEUU), ha anunciado en el I Congreso Internacional del Hale-Bopp que se ha celebrado durante esta semana en el Puerto de la Cruz, Tenerife; que el cometa Hale-Bopp posee una cuarta cola.

El descubrimiento se produjo desde el observatorio McDonalds (Texas) y al igual que la anterior, también está formada por vapor de sodio. Parece ser que esta cuarta cola es una emisión secundaria, es decir, que el núcleo del cometa emite unas partículas de polvo tan finas que no se aprecian en el rango visible y que luego emite el vapor de sodio a causa del bombardeo de su superficie por la radiación solar.

Para Mark Kidger, este hecho es sorprendente y hasta ahora no se conocen con exactitud los motivos por los que el núcleo emite ese sodio. Situado a más de cuatro veces la distancia entre la Tierra y el Sol, el cometa Hale-Bopp sigue proporcionando un bello espectáculo para los habitantes del hemisferio sur, aunque es demasiado débil para ser visto a simple vista (magnitud 8). La circular 6812 de la Unión Astronómica Internacional informa de las imágenes obtenidas por G. Garradd, Nueva Gales del Sur, en las que el cometa muestra una cola de polvo más larga que anteriormente y una anticola en la dirección del Sol.(“estrella cabelluda”)

En las fotografías obtenidas en el telescopio Schmidt de 1 metro del Observatorio de La Silla el cometa se mantiene muy activo y posee mucha estructura. La anticola es producida por el polvo grueso que partió del cometa mucho antes de obtener la imagen. Se ve en la dirección opuesta a la cola normal por un efecto de perspectiva que se da cuando la Tierra cruza el plano orbital de un cometa. Se trata de un fenómeno poco usual que normalmente sólo se da cuando el cometa está cerca del Sol y muestra mucha actividad.

Las primeras observaciones muestran que el cometa era activo al menos de 4 a 5 años antes de su descubrimiento, a una distancia de 18 a 20 U.A. Ya estaba presente en una imagen anterior al descubrimiento obtenida en 1993, es posible que exista otra obtenida en 1991.(“Durante”) Porque simplemente los astrónomos no se dieron cuenta. Pero Nostradamus sí.Cuando el profeta dice “aparente” Es porque no fue detectada dentro de los cánones con que se busca un cometa en las observaciones.

Vayamos de nuevo a la documentación que disponemos:Hasta entonces se conocían cuatro imágenes del cometa halladas en placas fotográficas expuestas antes del descubrimiento oficial del cometa, siendo la primera una imagen del UK Schmidt (la cámara Schmidt de 1-m del Observatorio Anglo-Australiano), realizada en 1993. La imagen de 1993 muestra una coma bastante extensa y algunos expertos se han sorprendido que la imagen no se reconociera antes. Una de las novedades del congreso con respecto a esta imagen es la noticia que sí, se reconoció como un cometa pero, extrañamente, no se prosiguió.

Cuando se calculo la primera órbita moderadamente fiable del cometa, Robert McNaught buscó posibles imágenes anteriores en el archivo del UK Schmidt, hallando dos placas del campo dónde habría estado el cometa.En la placa de 1993 descubrió, por asombro suyo, una nota, escrita con su puño y letra en el sobre dónde se guardaba la placa, advirtiendo "posible cometa", y señalando la posición del Hale-Bopp. McNaught no recuerda en absoluto haber escrito esta nota, pero no tiene ninguna duda que efectivamente se dio cuenta de la presencia de un cometa en la imagen pero, por razones desconocidas, nunca volvió a mirar la placa.

Como anécdota, puedo decir que estuve mirando la reacción de Tom Bopp cuando el astrónomo británico Alan Fitz simmons dio esta información y, desde luego, la cara de Bopp no ocultó en absoluto su sorpresa... quedó absolutamente boquiabierto, tal vez porque McNaught es un observador fenomenal quien raras veces comete un error. De hecho, tal como se comentó en el congreso, el cometa Hale-Bopp estaba a un despiste de distancia de ser el cometa McNaught.McNaught también miró una placa, realizada por otro astrónomo en septiembre de 1991, con el cometa aún a 17UA del sol.

En aquella no pudo ver la imagen del cometa e informó que sus pesquisas en la placa no habían dado fruto. No obstante, varias personas (entre ellas yo mismo) habían expresado la opinión que el cometa tenía que estar muy cerca de detectarse en la placa de 1991. De hecho, sin tener la menor idea de lo que Fitz Simmons iba a decir al día siguiente, estuve conversando con Brian Marsden en el autocar durante la visita al Observatorio del Teide y le decía que creía que el cometa tendría que hallarse visible en la placa.

El día antes de salir para Canarias Alan Fitz Simmons había mirado un tratamiento digital de la placa. Aprovechando el hecho que las últimas efemérides del Hale-Bopp ya ofrecen una posición muy precisa para cualquier momento del pasado, pudo buscar en la posición exacta dónde la imagen tenía que aparecer.En esta posición se encuentra una mancha borrosa que no parece ser una estrella y que podría ser el cometa.

Sin embargo, no se descarta que podría ser una galaxia débil y, para confirmar que el objeto realmente trata del Hale-Bopp hay que volver a fotografiar el mismo campo y demostrar que no hay nada presente ahora en este punto. Debida a la posición del cometa esta observación no podrá realizarse hasta abril de este año.Si resulta que se puede confirmar que el Hale-Bopp realmente fue observado en septiembre de 1991, hay varias consecuencias interesantes:Se podrá mejorar el conocimiento de la órbita del cometa antes del perihelio hasta el punto de poder decir con tal vez solo unas pocas semanas de error, la fecha exacta en que pasó por perihelio por última vez , aunque la observación no ayudará en el cálculo de la órbita futura del cometa.

Sería la segunda mayor distancia del sol en la cual se ha podido observar un cometa y, con mucha diferencia, la mayor distancia en la cual se ha detectado un cometa durante su aproximación al sol. Casi todos los casos de ver un cometa muy lejos del sol se han dado cuando el cometa se está alejando del sol y puede mantenerse bajo observación.Se confirmaría que el cometa, efectivamente, estaba activo a una distancia heliocéntrica muy elevada y presentaría un problema considerable para los modelos de actividad de los cometas.
(Fuente : http://www.iac.es/AA/SOMYCE/halebopp.html)(http://www.astrosurf.com/comets/cometas/1995o1/analisis/c1995o1-980301.htm)

Es decir, durante el año 1991 inicio de las guerras en la ex Yugoslavia asomó este cometa de muchas colas (“estrella cabelluda”) sin que nadie se diera cuenta. Increíble o no los hechos y documentos de respaldo hablan por sí mismos. Y Nostradamus, mis queridos Nostranautas, no se equivoca.Finalmente nos queda saber que significa o representa “Pau” ¿Extraño no? Vemos que Pau está dentro del verso que guarda relación con la firma misma de los acuerdos de Dayton.PAU. Pudiera decirse que es el Presidente de América Unida.

Pero esto es muy antojadizo a mi modo de ver y cualquiera podría suponer cualquier sigla e inventar una suerte de abecedario. Y sabemos que Nostradamus da detalles pero sabe que son inequívocos. Si coloca Pau es que se está refiriendo al depto de Pau es un distrito del departamento de los Pirineos Atlánticos, que se sitúa en la región de Aquitania en Francia. Pero, ¿qué relación guarda con los hechos acontecidos?. Busquemos los detalles. Nostradamus siempre nos sorprende. Vayamos por parte para entender el detalle nostradámico:Primera deducción: Si Nostradamus coloca Pau es que nos quiere llevar a Francia.

Recordemos que el acuerdo formal se firmó en París (Francia) el 14 de diciembre de año 1995. Por lo tanto No estamos en Dayton sino en Francia.En primer lugar Pau queda, entonces, en la región de Aquitania a grosso modo.. Pero esta región no es tal como la conocemos. Sepamos que Nostradamus mira la geografía mundial de acuerdo a la historia y geografía por él conocida. Por tanto, la Aquitania que Nostradamus conoce es la antigua región romana que se llamaba Galia Aquitania y que se dividía en tres:Y que fue dividida en tres provincias menores:

a) Aquitania Primera (Macizo Central y Berry),
b) Aquitania Segunda (Burdeos, Charentes y Poitou)
c) Novempopulania (la Aquitania original, después conocida como Gascuña).

En segundo lugar , El presidente en esa época de Francia era el señor François Maurice Adrien Marie Mitterrand (Jarnac, Charente, 26 de octubre de 1916 - París, 8 de enero de 1996) fue un abogado y político francés, Presidente de la República Francesa de 1981 a 1995.Y en tercer lugar Mitterrand nació en Jarnac, Carente. Jarnac es una localidad y comuna de Francia, situada en el departamento de la Charente y en la región de Poitou-Charentes.

En pocas palabras. Mitterrand nació en una localidad que está dentro de la Aquitania segunda. Entonces ahora podemos decir que efectivamente cuando se refiere a Pau se está refiriendo a Aquitania y por defecto a Jarnac en la región de Charente, lugar de nacimiento de Mitterrand.Por otra parte el Ministro de Relaciones exteriores de Francia en aquella época era Hervé de Charette y ¿qué tiene de particular este señor?.

Este señor, fue uno de los gestores de que los acuerdos se firmaran en Paris. Y este señor Charette, líder del Partido Republicano y proeuropeísta, es descendiente de uno de los líderes de la contrarrevolución de la Vendée(ubicada en la región de la segunda Aquitania) ejecutado en 1796. François-Athanase Charette de la Contrie. Además de haber sido alcalde de Saint Florent pueblo dentro de la región Países del Loira y lo que no todos saben es que históricamente el País del Loira se compone de trozos de las antiguas provincias de Anjou, Bretaña, Maine, Perche y de Poitou. Además de haber pertenecido a la región por los romanos denominada segunda Aquitania

En pocas palabras. Francoise Mitterrand y Hervé de Charette se relacionan con la segunda Aquitania al igual que Pau que actualmente pertenece a la región de Aquitania. Esa es la relación.(“Pau...”) La cuarteta ha sido aclarada.

XLIV
El águila empujada en torno de pabellones,
Por otros pájaros de alrededor será perseguida
Cuando el sonido de címbalos, tubos y campanas
Rendirán el sentido de la dama insensata.

Original

L'Aigle poussee en tout de pauillons,
Par autres oyseaux d'entour sera chassee:
Quand bruit des cymbres tube & sonnaillons
Rendont le sens de la dame insensee
.

“El águila empujada en torno a pabellones”. En pocas palabras empujada en torno a banderas, a estandartes. Águila es un símbolo obviamente el que sea empujada de inmediato nos lleva a pensar que “alguien o algunos o algo” la empuja hacia esos estandartes. El siguiente verso “Por otros pájaros de alrededor será perseguida”. Si Nostradamus infiere “Águila” se está refiriendo a un emblema y por defecto a un país. Y, más encima “ será perseguida por otros pájaros alrededor.. Esto nos lleva a pensar inequívocamente que esos “otros pájaros” también son emblemas y por obviedad emblemas donde la figura central son pájaros.

El concepto “Perseguida” nos hace referencia directa de que estamos frente a una suerte de conflicto. “Perseguidor – Perseguido” Y el concepto “Alrededor” fija la atención en considerar que no se sitúan lejos del origen del águila. “Cuando el sonido de címbalos, tubos y campanas” Este verso en particular nos hace interpretar que estamos frente a una suerte de festividad o festejo. Cimbales son platillos, tubos puede hacer referencia a instrumentos de viento y las campanas, usualmente son utilizadas para festejos de algo importante y crucial. “Rendirán el sentido de la dama insensata.”

Este verso nos da la razón. “Rendirán el sentido” implicaría de alguna manera que están entregando su juicio, comprensión, etc. a la “dama insensata”.. El concepto Dama es un símbolo por donde se le mire. E Insensata es un apelativo de demente, loca, desquiciada. Por otra parte al término del segundo verso Nostradamus vuelve a colocar los dos puntos haciendo derivar el tercer y cuarto verso de los dos primeros. No hay en esta cuarteta alguna señal o hilo conductor salvo por dos cosas:

a) el águila
b) La dama

Pues bien el Águila es parte del escudo de armas de muchas naciones.

Necesitamos algo más concreto Primera deducción: Si esa Águila es empujada por otras banderas y que será perseguida por eso. Es obvio pensar que a partir de los dos puntos que agrega al término del segundo verso que esa dama es esa Águila. Y si esto es así. Tenemos ya una mejor percepción de lo que intenta decirnos Nostradamus.

Segunda deducción: Y si es perseguida es que estamos ablando de un conflicto. Para precisar más todavía, el “címbalo” usualmente es conocido como el címbalo húngaro y si es así es que ya tenemos un tenue hilo conductor. Hungría. Pero, Hungría no tiene por escudo un Águila. A no ser que se esté refiriendo al Imperio Austro- Húngaro. Tras la derrota austriaca de 1866 contra Prusia en la Guerra de las Siete Semanas, Hungría se convertiría finalmente, en 1867, en una parte autónoma del Imperio Austrohúngaro.

En 1867, una comitiva húngara encabezada por Ferenc Deák, fue enviada hasta Viena, donde se firmó el Compromiso (en húngaro: Kiegyezés y en alemán: Ausgleich). En este tratado se le otorgaban a Hungría instituciones políticas propias, gobierno y ejército, propios y el parlamento. Así nace entonces, el imperio Austro Húngaro y en 1914: El archiduque Francisco Fernando y su esposa Sofía Chotek son asesinados en Sarajevo por un terrorista serbobosnio. La declaración de guerra de Austria-Hungría a Serbia provoca declaraciones de guerra en cadena dando inicio a la Primera Guerra Mundial. (“El águila empujada en torno de pabellones,”)

Con el tratado de Trianon en 1920 Hungría firmó la paz con las potencias vencedoras y perdió más de un 70% de su territorio que pasó a los nuevos estados centroeuropeos. Eslovaquia y Rutenia (esto es, la Rutenia subcarpática) se unirían a Bohemia y Moravia, para formar Checoslovaquia; Transilvania y parte del Bánato se unirían a Rumanía. Croacia y Voivodina pasarían al Reino de los serbios, croatas y eslovenos, futura Yugoslavia. El Tratado de Trianon fue un tratado de paz firmado después de la Primera Guerra Mundial entre Los Aliados y los Poderes asociados, por una parte, y Hungría, por otra parte, en el 4 de junio de 1920. Fue firmado en el Gran Palacio de Trianon, en Versailles, Francia.

El tratado establecía la nueva situación de Europa, con los estados que habían de reemplazar al antiguo reino de Hungría, después de la desaparición del Imperio Austrohúngaro. Los Aliados eran: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, y sus asociados fueron: Rumania, el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, y Checoslovaquia. Hungría, como parte del Imperio Austrohúngaro, fue uno de los países derrotados en la primera guerra mundial. (“Por otros pájaros de alrededor será perseguida”)

Sabemos entonces que el Imperio Austrohúngaro fue derrotado en la Primera Guerra Mundial, luego, el movimiento revolucionario de las masas conformado por obreros, soldados y campesinos se propagó de tal forma en Hungría que la policía y el ejército pasaron a apoyarlos, el triunfo de esta revolución (llamada la revolución de los crisantemos) trajo como consecuencia el nombramiento de Mihály Károlyi como primer ministro por el Consejo Nacional formado por el Partido Socialdemócrata, el Nacional Radical y el grupo de Károlyi.

El 16 de noviembre de 1918 se proclama la República de Hungría de carácter burgués con Károlyi a la cabeza, empezaron las protestas masivas por parte del movimiento obrero y ex miembros del ejército (en su mayoría ex combatientes de la guerra), las masas salieron a las calles pese al llamamiento al orden por parte de sus dirigentes, hubo además en varias ciudades toma de fabricas por parte de los obreros y creación de consejos (soviets) de trabajadores, soldados y campesinos. (“Cuando el sonido de címbalos, tubos y campanas”)

Estos acontecimientos simbolizaban la toma del poder por el pueblo. El 24 de noviembre de 1918 Béla Kun junto con los social demócratas de izquierda y socialistas revolucionarios fundan el Partido Comunista de Hungría (PCH) de tendencia marxista-leninista y ente sus proclamas estaban la supresión del capitalismo, la revolución proletaria y la dictadura del proletariado, controlaron el Soviet de Budapest y llamaron a un Congreso de Soviet donde se exigió el control obrero de la producción y el paso de la revolución burguesa a la revolución socialista.

El PCH empezó a tener gran influencia en gran parte debido a su eficaz propaganda y organización. Para fines de 1918 e inicios de 1919 la efervescencia revolucionaria iba en aumento y cada vez con mayor influencia del PCH, entonces se empezaron a crear organizaciones contrarrevolucionarias con el fin de parar la revolución, pero los soviets estas ahora más decididos a tomar el poder. Esto unido a la crítica situación del país originó que Karolyi se retirase y dimitiera en enero de 1919. El nuevo gobierno de Dénes Berinkey de tendencia socialdemócrata promete reformas, pero esto no satisface a los soviets.

El 21 de marzo de 1919 el recién formado Partido Comunista (liderado por Béla Kun) unido al Partido Socialdemócrata proclaman la República Soviética Húngara prácticamente sin disparar ni un solo tiro. Sin embargo el Partido Comunista estaba lleno de muchos jóvenes que si bien eran entusiastas también eran inexpertos para afrontar esta situación revolucionaria. Estos jóvenes tuvieron que soportar las presiones políticas externas e internas, aunque en menor medida debido a las tensiones que se vivían en el mundo post-guerra mundial. (“Rendirán el sentido de la dama insensata.”)

La unión de los comunistas al Partido Socialdemócrata (PSD) fue criticada incluso por el mismo Lenin que comparaba al PSD con los mencheviques. Otro error grave que cometieron fue al tratar de "socializar" el campo, ya que su reforma agraria demoró mucho (semanas) y no se les dio la tierra a los campesinos sino que se las “socializó”, esto con la idea de destruir la propiedad privada. Esta reforma burocratizada, ineficaz y que no tuvo apoyo de los campesinos, finalmente fracasó.

Los comunistas sin embargo establecieron normas para elevar el nivel de vida de los trabajadores como por ejemplo la jornada de las 8 horas, pero el gobierno que quería insertar el "socialismo ahora" llevó a cabo también la nacionalización de empresas e industrias desmedidamente (aquellas con 20 empleados o más) lo que originó que el gobierno se le empezara a ir el control del país de las manos.

Estas medidas secundarias distrajeron la atención de los gobernantes del panorama internacional, y la invasión rumana se hizo inminente. Un golpe de Estado fallido, organizado por el PSD, sirvió de excusa a los gobernantes comunistas para iniciar una limitada campaña, que concluyó con la ejecución de 590 personas, lo que minó el apoyo popular al gobierno húngaro. Finalmente el territorio húngaro fue invadido por los ejércitos de Rumania, Yugoslavia y Checoslovaquia, el Ejército Rojo Húngaro, con el apoyo de los trabajadores, se reestructura para combatir la amenaza, pero ante la presión de las potencias occidentales y del mismo Partido Socialdemócrata que deseaba una tregua el gobierno húngaro se ve obligado a negociarla.

Los socialdemócratas húngaros deciden excluir al Partido Comunista y formar un nuevo gobierno en el cual se deshizo todas las reformas hechas por la República soviética, las haciendas y las industrias volvieron a sus antiguos dueños y el movimiento obrero fue duramente castigado pero el decadente gobierno no pudo evitar una intervención militar del ejército rumano, que toma Budapest atacando despiadadamente a la población. Para finiquitar el esclarecimiento total de esta cuarteta: debemos saber quién es la “Dama insensata" o no? Si hemos entendido bien "el Rendir(án) el sentido de la dama insensata.” Es una clara alusión a la Unión Soviética. Entonces Dama insensata es la madre Rusia. La cuarteta ha sido aclarada.

jueves, 26 de febrero de 2009

CENTURIA 2: CUARTETA 37-38-39-40




XXXVII

De este gran número que se le enviará
Para socorrer al fuerte asediado
Peste y hambre todo devorarán
Fuera de los setenta que serán salvados

Original

De ce grand nombre que l'on enuoyera,
Pour secourir dans le fort assiegez,
Peste & famine tous les deuorera,
Hors mis septante qui seront profligez

Si observas bien el primer verso “ de este gran número que se le enviará”Análisis: el profeta dice que se le enviará un número a alguien o a algoEl segundo verso dice “ para socorrer al fuerte asediado”1° Deducción: obviamente ese "gran número que se le enviará” son soldados, únicos que pueden socorrer “al fuerte asediado”.2° Si está siendo asediado ese fuerte significa que hay un conflicto y por ende nadie puede entrar o salir a voluntad por lo explicaría el tercer verso “ Peste y hambre todo devorarán”.

Es decir los sitiados pasan hambre y la peste está referida a enfermedades propias de un sitio. Recuerda que para Nostradamus todo es peste en el sentido de las llagas, heridas etc.Para corroborar esto basta con que tomes algunos sinónimos como pestilencia, hedor, hediondez, etc.

El último verso dice “ fuera de los sesenta que serán salvados."Si tomamos los dos primeros versos y decimos que alguien ha enviado a soldados para socorrer,A partir de ahí asoman muchas preguntas y deducciones que subyacen dentro por ejemplo:Por qué Nostradamus dice “ de este gran número”Cuál es el gran número o hay referencia en la historia a un número de soldados que sea histórico? Por ejemplo los 300 espartanos de las termópilas?. O ¿se refiere a una buena cantidad?No es una ciudad, no es un castillo, es un fuerte. Y fuerte es una suerte de avanzada militar o colonia con asentamiento militarSi ligas el tercer verso con el cuarto y le hallas la lógica.

El concepto “fuera” algo nos dice.Vayamos por la historia:Jean Ribault (1520 - 12 de octubre de 1565) fue un oficial naval y navegante francés, y un colonizador de lo que se convertiría en el sudeste de Estados Unidos. Nació en la aldea de Dieppe, en el Canal de la Mancha. En 1562, Ribault fue elegido para dirigir una expedición al Nuevo Mundo para establecer un refugio para los hugonotes. Con una flota de 150 colonos cruzó el Océano Atlántico y exploró la desembocadura del río Saint Johns de hoy en día en Jacksonville, Florida Ribault procedió de la flota del norte y optó por asentarse en Parris Island, una de las Sea Islands, frente a la costa de la actual Carolina del Sur.

La colonia de Charlesfort fue nombrada en honor del soberano francés, Carlos IX. Ribault supervisó el diseño de la solución, y regresó a su patria por suministros. Los combates se habían desatado durante su ausencia en Francia entre la mayoría católica apoyada por España y los protestantes hugonotes, respaldados por Inglaterra. Ribault buscó refugio en Inglaterra, donde a pesar de una cordial bienvenida, fue detenido y encarcelado en la Torre de Londres. Las autoridades inglesas temían que fuera complot para robar sus navíos para utilizarlos en los esfuerzos de colonización francesa.Mientras tanto, Charlesfort caía en la desesperación.

La falta de suministros amenazaba las vidas de los colonos, la mayoría de los cuales siguieron a René Laudonnière más al sur, a territorio español, para establecer el Fuerte Carolina, en la desembocadura del río San Juan.El fuerte tuvo en éxito temprano, pero los colonos tenían problemas de alimentación a los que había que añadir los disturbios desarrollados con las tribus nativas locales norteamericanas.

Algunos colonos navegaron de vuelta a Francia, mientras que otros desertaron y se convirtieron en piratas.Tras su salida de la cárcel, Ribault fue despachado por el gobierno francés para salvar el asentamiento. Regresó, en la desembocadura del río San Juan a mediados de agosto con una fuerte expedición de socorro de unos 600 soldados franceses y colonos, (“De este gran número que se le enviará.”) incluidos Jacques Le Moyne de Morgues (circa 1533-1588), que había sido enviado por Carlos IX para actuar como cartógrafo y artista oficial de la expedición. (“Para socorrer al fuerte asediado,”)

A su regreso a Europa publicó un relato de la expedición a Fráncfort en 1591, titulado "Brevis narratio eorum quae in Florida Americae provincia Gallis acciderunt" - que muestra 42 mapas, representa a los habitantes de Florida y describe sus costumbres. Es considerado un importante archivo de la vida en ese período.Pocos días después de la llegada de Ribault frente a las costas de Florida, una flota española al mando de Pedro Menéndez de Avilés llegó por el horizonte y entró en combate contra los franceses.

Las pésimas condiciones del mar negaron un resultado decisivo para ambas partes. El almirante español ordenó a sus barcos navegar al sur, donde esperaban cerca de 800 soldados y colonos españoles, donde desembarcó el 28 de agosto de 1565. Los españoles fortificaron y excavaron el terreno en torno a una aldea india llamada Timucua, existente en lo que hoy es San Agustín (Florida), esperando un ataque de Ribault.El 10 de septiembre, Jean Ribault llevó a su flota al sur para perseguir a Menéndez.

Menéndez comprendió que la mayoría de los hombres de armas franceses se habían marchado de Fuerte Carolina, por lo que ordenó a sus soldados de infantería marchar a 40 millas al norte del Fuerte Carolina, durante un huracán. El 20 de septiembre, el español capturaba el ligeramente defendido asentamiento francés; 140 hombres se someterán inmediatamente a la muerte.

A los ojos del rey de España, los actos de piratería cometidos por los ex-residentes del Fuerte Carolina (“fuerte asediado” ) convirtieron la colonia en un peligroso nido de piratas y herejes. Sólo alrededor de 70 mujeres y niños se salvaron.( aunque muchos historiadores difieren su número) (“Fuera de los setenta que serán salvados.”) René Laudonnière y alrededor de otros 40 personas escaparon de la ira de los españoles, que finalmente regresaron a Europa para contar sus historias.("Fuera de los setenta...").

El mismo huracán que enmascaró el ataque de Menéndez sobre las tropas del Fuerte Carolina destruyó totalmente la flota de Ribault, conduciéndolos hasta la playa, a muchas millas al sur de su objetivo previsto.Apenas varios cientos de soldados y marineros tocaron tierra vivos y, a continuación, caminaron cerca de la actual Daytona Beach Inlet a Matanzas, 14 kilómetros al sur de San Agustín. El aisladas marineros fueron localizados antes por Menéndez y una patrulla de la fuerza de las tropas españolas, probablemente de un centenar de hombres. Ribault, creyendo que sus hambrientos hombres serían alimentados y tratados decentemente, se permitió a sí mismo entregar a todos sus hombres. (“Peste y hambre todo devorarán.”)

En lotes de diez, los franceses fueron conducidos a través de la parte continental, con las manos atadas a la espalda. Tras la explícita orden del rey Felipe II de España, a los prisioneros se les preguntó si se profesaban católicos.Los que contestaban no eran conducidos detrás de una duna y eran pasados a cuchillo por los soldados españoles de Menéndez. Sólo un puñado de católicos, jóvenes músicos del barco y los muchachos salvaron sus vidas. A los pocos días, siguió la misma entrega y ejecución en masa de un grupo menor de franceses. Esta vez, algunos franceses, sospechosos de sus enemigos, prefiere tomar sus posibilidades con los nativos americanos.

En total, Ribault y unos 350 de sus oficiales y hombres perdieron la vida en las dos matanzas. La ubicación de este evento aún hoy lleva el nombre de Matanzas, en mención a las masacres. Menéndez combatía brillantemente, pero horriblemente llevaba a cabo las órdenes de destruir la incursión francesa.Este acto conmovió a los europeos, aún viviendo en una sangrienta edad. En 1568, un pirata francés, Dominique de Gourgue vengó la muerte de Ribault con la misma moneda. Atacó el asentamiento español de Fuerte Carolina, garantizando la rendición de la guarnición para luego ejecutar a todos sus prisioneros.La cuarteta ha sido aclarada.

XXXVIII

De condenados será hecho gran número.
Cuando los Monarcas se hayan reconciliado:
Pero uno de ellos estará tan contrario,
Que apenas juntos estarán unidos.

Original

Des condamnez sera fait vn grand nombre,
Quand les monarques seront conciliez:
Mais l'vn d'eux viendra si malencombre,
Que guerre ensemble: ne seront raliez.

El primer verso si lo arreglamos un poco diría: “Será hecho gran número de condenados”.El concepto condenado de inmediato está relacionado con Juicio sea cual fuera el tipo de juicio, dado que no nos incumbe por el momento. Este hecho, el juicio ocurrirá cuando “los monarcas se hayan reconciliado”.

La palabra “Reconciliado” dentro del contexto del verso alude indiscutiblemente a que antes estos monarcas no estaban avenidos, congeniados o mejor dicho estaban distanciados sea por conflictos o por diferencias. El plural, del concepto “Monarcas” implica más de uno.Al término del segundo verso Nostradamus coloca los dos puntos. Y este aspecto es clave para enlazar correctamente lo que leemos de esta cuarteta. Veamos: Nostradamus coloca dos puntos Luego agrega en el tercer verso “pero uno de ellos...”.

Detengámonos aquí... ¿a quién se refiere, pregunto? ¿Se refiere a uno de los “ monarcas” o a uno de los condenados?. Interesante pregunta. Justamente los dos puntos nos aclara un poco la respuesta. Se refiere a los monarcas.El tercer verso indica que uno de esos “monarcas” estará “tan contrario”. Reemplacemos esta palabra por contrariado. Es decir uno de ellos no estará muy de acuerdo. Y su disconformidad será no muy leve porque Nostradamus dice que apenas permanecerá junto a los otros monarcas. El concepto”malencombre”deriva en “malencontre” importunado, contrariado.
.
Es perfectamente posible, y eso lo vamos a aclarar luego, que Nostradamus cuando se refiere a Monarcas se esté refiriendo a presidentes a primeros ministros, etc. O algún tipo de dirigente máximo de una nación. Ya sabemos que Nostradamus no tiene noción clara de qué son esos títulos, salvo por la historia griega y romana (historia del concepto república).Vayamos a la historia Nostradamus nos da un fiel reflejo de lo que fue el gran juicio de Nuremberg.Stalin y Roosevelt no querían fusilar a nadie sin juicio previo. Quien se opuso a los Juicios de Nuremberg fue Churchill, que pretendía ahorcar a los dirigentes nazis sin que pasaran por ningún tipo de tribunal.Ha terminado la 2ª Guerra Mundial.(”Cuando los Monarcas se hayan reconciliado”):Un rastro de sangre, horror, muerte y destrucción asola Europa, y la profunda herida de la guerra la cruza de parte a parte.

Tres meses largos después, concretamente el día 20 de noviembre de 1.945 comienza el Juicio de Nuremberg, el famoso proceso contra los altos jerarcas de la Alemania nazi, por crímenes de guerra, crímenes contra la paz y crímenes contra la humanidad. (“De condenados será hecho gran número.”)El problema que se planteó es que no existía en aquella época precedente alguno de celebración de un juicio internacional y de un derecho internacional reconocido por todas las naciones, lo cual constituía un gran obstáculo para imputar delitos a los políticos desde instancias ajenas a la soberanía de su Estado.

Sin embargo, desde 1941 las atrocidades que se estaban cometiendo por el gobierno nazi favorecieron la idea de juzgar los llamados crímenes de guerra. Churchill expresó esta convicción, que se mantuvo en las resoluciones adoptadas entre 1943 y 1945 por Estados Unidos, Gran Bretaña y Unión Soviética en las conferencias de Moscú, Teherán, Yalta y Postdam.Como no había precedentes, se produjeron fuertes discrepancias en cuanto al aspecto formal del proceso. Stalin se inclinó por una justicia lo más expeditiva posible, y esa sería la idea mantenida finalmente por Churchill cuando en los últimos meses de la guerra manifestaba desear fusilar a los jefes nazis en menos de seis horas, se conoce que Churchill tenia mucha prisa. (“Pero uno de ellos estará tan contrario, “).

Pero los americanos eran más reflexivos, y se decidieron desde un principio por rechazar la ejecución sumarísima, y ésta era la opinión del Presidente Truman, antiguo juez y partidario de constituir un Tribunal Militar Internacional. De este modo, y por influencia americana, triunfó la vía procesal sobre la vía sumaria y se estableció un proceso público sobre bases jurídicas para realizar un juicio tal como se celebraría por el Acuerdo firmado el Londres, el 8 de agosto de 1945, firmado por 26 países, en el que se decidió la creación de un Tribunal Internacional militar. (“Que apenas juntos estarán unidos.”)

El proceso se celebró en el Palacio de Justicia de Nuremberg, un edificio que se había salvado de la guerra con una gran sala en la que se habían aprobado las leyes más racistas del Tercer Reich, y celebrado los Congresos anuales nazis.Se les acusaba de cuatro cargos: crímenes contra la paz –planear, instigar y librar guerras de adhesión violando los tratados internacionales–; crímenes contra la humanidad –exterminio, deportaciones y genocidio–; crímenes de guerra –violación de las leyes de la guerra–; y conspiración para cometer cualquiera de los crímenes anteriores.

El Tribunal quedó constituido por cuatro jueces procedentes de las cuatro grandes potencias. La presidencia recayó en el inglés Geoffrey Lawrence; los otros jueces serían, Francis Colddle por EEUU, Henri Donnedieu de Vabres por Francia y Iona Nikitchenko por la Unión Soviética. El juez federal americano Robert H. Jackson ejerció de abogado, fiscal acusador principal por parte de los EEUU, y se hizo cargo de la organización del juicio. Fueron seleccionados entre 800 altos jefes, 21 acusados, entre ellos los más poderosos personajes del régimen nazi. Los veintiún acusados se sentaron en dos largos bancos corridos, con un pequeño pasillo en el centro, siguiendo cierto orden jerárquico. (“De condenados será hecho gran número”)

Ante ellos, sus abogados trabajaban sentados en sillas individuales y frente a éstos, en un estrado en alto, los jueces, tras los cuales se encontraban las banderas de los países vencedores. Se reconstruyeron sucesos como el incendio del Reichstag, la Noche de los Cristales Rotos, la anexión de Austria, los Sudetes, la invasión de Checoslovaquia, la de Polonia, la operación Barba Roja, la invasión soviética, las técnicas de despoblación, las ejecuciones masivas, las prácticas médicas contra enfermos y deficientes, los campos de concentración y exterminio –destinados sobre todo a la eliminación cruel y despiadada de la población judía–. También se proyectaron imágenes en diapositivas y películas.La cuarteta ha sido aclarada.

XXXIX

Un año antes del conflicto Itálico,
Germanos, Galos, Españoles en el fuerte,
Buscará el escollo casa de república,
Donde fuera de unos pocos, serán sofocados muertos.

Original

Vn deuant le conflict Italique,
Germains, Gaulois, Espaignols pour le fort:
Cherra l'escolle maison de republique,
O, hors mis peu, seront suffoqu morts.

El concepto “deuant” refiere a una preposición delante de, delante o ante. Pero no se traduce por “año”.Mucha atención con eso.

”Conflicto Itálico”.¿Una guerra en territorio Italiano o los italianos entrando en un conflicto? Interesante misterio. Lo sabremos al final. Luego los Alemanes, Franceses y Españoles reunidos en un fuerte. Más interesante. Vayamos a nuestro análisis. El concepto “escollo” es si sinónimo de obstáculo, tropiezo, inconveniencia, etc. “casa de la república”. ¿Quién buscará el escollo? Evidentemente que la casa de la república.Primera Deducción: si habla de república inexorablemente nos remite al siglo XIX- XX .Y si se reúnen germanos, galos y españoles. Históricamente, hablamos del siglo XX. Y si habla de conflicto Itálico es que estamos hablando de la segunda guerra mundial fundamentalmente. Ahora bien, el concepto “buscará” significa que la casa de la república buscará los inconvenientes.

Segunda deducción: Si están los españoles compartiendo con los alemanes dentro del siglo XX específicamente nos remite a los inicios de la segunda guerra. Me refiero a la guerra civil española.Recordemos que Petain (“Galos”) se entrevista con Francisco Franco (“Españoles”)el 13 de Febrero de 1941 en Montpellier. Pero Nostradamus no habla de este encuentro. Habla de la reunión de Hendaya. Hendaya es una localidad fronteriza francesa del departamento de Pirineos Atlánticos. Se sitúa en el territorio de la antigua provincia de Labort, junto a la frontera con España y a 21 km de San Sebastián.En esta reunión se juntó Hitler("Germanos") y Francisco Franco.("españoles")

Y como ustedes pueden apreciar en territorio Francés y anfitriones franceses.("galos") Recordemos que un día antes se reunió con el ministro Laval de Francia.(“...casa de república,”) El 23 de octubre del año 1940 se produjo una entrevista histórica entre el dictador español(“españoles”) y su homólogo alemán, Adolf Hitler,(“Germanos”) que tuvo lugar en la ciudad de Hendaya, situada en el suroeste de Francia,(“ casa de república,”) dentro del territorio ocupado por el III Reich, junto a la frontera española.El objeto del encuentro, que se produjo en el interior de un tren blindado (“en el fuerte,”) estacionado en la terminal de ferrocarriles de Hendaya, era negociar la participación de España en la II Guerra Mundial junto a las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokio. El régimen franquista había solicitado previamente la obtención de Gibraltar y todo el territorio de Marruecos, a cambio de su beligerancia.

No obstante, Franco arguyó durante la reunión las dificultades económicas que impedían la intervención española en el conflicto, razón por la cual ambas partes no llegaron a acuerdos de importancia.Mas tarde, Adolf Hitler diría de dicha entrevista que "antes de volver a entrevistarme con Franco prefiero que me saquen las muelas". (“Buscará el escollo casa de república,”) Obviamente Franco quería extender los dominios españoles a costa de Francia e Hitler se negó a ello dado que no quería disminuir a Francia ya derrotada. Y que guardaba profundo respeto por Petain al igual que Franco.

El concepto “serán” es un verbo en tiempo futuro si se pueden da cuenta. “Serán muertos” Significa que en el futuro ellos habrán muerto.Dentro de “Serán” también puede potencialmente subyacer dos líneas de interpretación: serán porque ¿serán por otros asesinados o serán muertos en el sentido de que morirán? El concepto “sofocados” puede implicar ahogados, extinguidos, apagados, asfixiados, etc. La idea inicial dice “donde fuera de unos pocos”, aquí está diciendo “que pese a unos pocos,” el resto sofocado morirá. Y no deja de tener razón. La asfixia puede venir de muchas maneras: Por la horca, por veneno, por incendio, etc. La muerte por cianuro, por ejemplo provoca convulsiones, dilatación de pupilas, piel fría y húmeda, ritmo cardíaco aún más rápido y respiración superficial.

La sensación que se experimenta es de quemazón interna y ahogo. En el último tramo, y más agudo, del envenenamiento, las pulsaciones se vuelven lentas e irregulares, la temperatura corporal comienza a descender, los labios, la cara y las extremidades toman un color azulado, lo que provoca que el individuo caiga sofocado en coma y muera. La historia nos dice que Hitler murió de un disparo de revolver, luego de haber tomado una cápsula de cianuro. Posteriormente su cuerpo fue quemado. De alguna manera sofocado. De hecho, si rescatamos las impresiones posteriores que entregó la secretaria personal del Reich.

El siguiente relato procede del testimonio de Günsche, la secretaria: "Hitler se retiró a eso de las 16 horas junto con Eva Braun a su despacho privado contiguo a la sala de mapas y Otto Günsche se paró frente al despacho esperando el momento de entrar; le acompañaba Linge. Se sintió un disparo ahogado y Günsche esperó unos 15 minutos de acuerdo a instrucciones; posteriormente Linge ingresó a la habitación de dos ambientes. Hitler estaba recostado a un extremo del sofá con un tiro en la sien, con salida de proyectil, de la cual aún manaba sangre, su boca tenía una grotesca mueca. La historia nos dice que había ingerido previamente la cápsula de cianuro. Convendríamos en decir que cuando uno se dispara, no existe mueca extraña en tal evento. Esa extraña mueca sin duda alguna se debió al cianuro.

El disparo de seguro vino después durante la intensa sofocación que le provocó la mueca. Hitler murió en medio de su sofocación.Pero veamos quienes estuvieron en esa reunión de Hendaya:

Joachim Von Ribbentrop, canciller del Reich: Fue el primer líder nazi en ser ejecutado en la horca la madrugada del 16 de octubre de 1946. El morir en la horca es una muerte por asfixia.

Francisco Franco Tuvo una larga agonía. Finalmente murió de una no despreciable cantidad de enfermedades. Y conectado a varios soportes médicos que le mantuvieron con vida. Técnicamente podríamos decir con toda la parafernalia médica por mantenerlo con vida y en términos etimológicos de la palabra Sofocación, de alguna manera se hallaba sofocado.

Ramón Serrano Suñer: Tuvo una muerte normal.("donde fuera de unos pocos")

General Walter Von Brauchist: Muere poco después de la derrota alemana en un hospital de Hamburgo. No tengo mayores detalles de cómo fue su muerte, pese a que he leído cada párrafo donde este personaje ha asomado.Lo cierto es que 3 de los 5 que estuvieron murieron de alguna manera sofocados.(“ Donde fuera de unos pocos, serán sofocados muertos”) Ya que estamos en Octubre 1940.

Nostradamus entonces no dice "un año antes" sino "un delante del conflicto itálico". Recordemos que el 10 de Junio de 1940 Italia declara la guerra a Francia por medio de una nota diplomática, luego ataca a Francia donde no logra sus objetivos.21/06/1940Pero eso no es lo que buscamos. Buscamos el conflicto Itálico en el año 1941 y lo encontramos en el frente Africano por las aspiraciones de Mussolini, donde sus tropas fueron desplegadas y el ataque a Grecia. Todo ello en 1941. (“conflicto itálico”). Para los que no se convencen todavía diré que ya la RAF bombardea Génova el 9 de febrero de 1941. Y que decir del 11 de diciembre de ese mismo año en que Alemania e Italia le declaran la guerra a Estados Unidos. Técnicamente Italia entra a la segunda guerra mundial en 1941 Finalmente hemos podido decir que efectivamente cuando dice conflicto itálico se refiere a los Italianos entrando en Conflicto y no en territorio Italiano, cosa que ocurrió en 1943 con los desembarcos aliados. La cuarteta ha sido aclarada.

XL

Un poco después sin demasiado intervalo,
Por mar y tierra será hecho gran tumulto,
Mucho más grande será la pugna naval,
Fuegos, animales, que más harán de insulto.

Original

Vn peu apres non point longue interualle,
Par mer & terre sera faict grand tumulte:
Beaucoup plus grande sera pugne nauale,
Feux, animaux, qui plus feront d'insulte.

“Un poco después sin demasiado intervalo”. Una frase simple. En otras palabras sin cambiar el sentido: “Al tiempo, sin mucha pausa”. Sin embargo, “non point longue interualle”” se traduce como “sin punto de largo intervalo” Extraño entocnes ese “ Un poco después”. ¿Después de qué?

“Por mar y tierra hecho gran tumulto”. Interesante. El concepto tumulto está referido a motín, revolución, asonada. Revuelta. Etc. En pocas palabras habrá un gran revuelo tanto en tierra como en el mar. Y si es en el mar, se refiere a los barcos, armada, etc. Y dentro de esta suerte de revuelo, Nostradamus nos dice que más grande será el conflicto en el mar, entre los barcos (“...pugna naval”).Nos deja entonces dentro de lo que podríamos llamar una batalla. El último verso “fuegos, animales, que más harán de insulto”. Es una idea en la que Nostradamus dice que no harán mucho los “Fuegos y los animales” dentro del conflicto naval generado. Los fuegos pueden ser incendios en términos generales, dado que “más grande será la pugna naval” y obviamente, los animales. Como no los define, podríamos estar frente a "bestias" o mejor dicho a máquinas. No tendría razón de ser que hubiera colocado semejante palabra en la cuarteta.Y porque únicamente “harán de insulto” en el fondo.

Y sí así fuese estaríamos hablando de una forma de " responder a un agravio"y si estamos en medio de un conflicto, entonces ese "responder a un agravio"es una manera de defensa. Y si hay una defensa es que hay un ataque. Y si esto es así en definitiva, el concepto "fuego" no es incendio sino la manera de cómo se responde a un ataque.(cañones, armas, etc).La misma suerte corre la palabra "animales" dado que un animal no responde una afrenta. Entonces animales son máquinas. Es extraño en todo caso el primer verso. Asoma como conectado a una cuarteta anterior. Pregunta:”Un poco después sin demasiado intervalo” de qué? .

Conjetura: supongamos que está conectado a la cuarteta anterior. Iremos a investigar: La anterior cuarteta la XXXIX nos habla de la reunión de Hendaya en 1940.¿Cierto?. Sin embargo, Nostradamus inicia esa cuarteta diciendo “Un año antes de conflicto Itálico” Y si habla del conflicto en Italia estamos en 1941.( bombardeo de Génova febrero 1941) Si seguimos la línea temporal de Nostradamus nos lleva a ese año pero “ sin demasiado intervalo”( o espacio de tiempo). Nos deja el resto del año 1941 para no avanzar mucho. ¿Estamos claros?El verso “Por tierra y mar gran tumulto” Deducimos rápidamente que se está refiriendo a un puerto. En donde se dan simultáneamente ambas condiciones.

Segunda deducción: el conflicto ocurre más en el mar. Pues bien mis estimados Nostranautas estamos frente a la cuarteta que visiona el ataque japonés a Pearl Harbor ocurrida el 7 Diciembre de 1941. Y efectivamente la cuarteta 40 es la continuación cronológica de la cuarteta 39 y por consiguiente la interpretación de la cuarteta 39 es la correcta. (“Un poco después sin demasiado intervalo,”)El ataque a Pearl Harbor empezó a las 7:53 del domingo, 7 de diciembre, hora de Hawái, es decir, a las 3:23 del 8 de diciembre, hora de Japón. Los aviones japoneses atacaron en dos oleadas; un total de 353 aviones llegaron a Oahu.

La primera oleada era conducida por Mitsuo Fuchida. (“Por mar y tierra será hecho gran tumulto,”). Los vulnerables aviones torpederos encabezaron la primera oleada de 183 máquinas, aprovechando los primeros momentos de sorpresa para atacar lo que se esperaba fueran portaaviones y acorazados, mientras que los bombarderos atacaban en picado las bases aéreas estadounidenses en Oahu, comenzando por Hickam Field, la más grande, y Wheeler Air Field, la principal base de aviones de caza. (“Mucho más grande será la pugna naval,”)Los 170 aviones de la segunda oleada atacaron Bellows Field y Ford Island, una base aeronaval y de infantería de marina en el centro de Pearl Harbor.

La única oposición provino de aviones P-36 Hawk y P-40 Warhawk que realizaron 25 salidas y del fuego de la artillería naval antiaérea. (“Fuegos, animales, que más harán de insulto.”)Los tripulantes de los barcos despertaron con el sonido de las bombas y los gritos de "Equipos de incendio y rescate tomen posición" y "Todos a cubierta, nos bombardean". A pesar de la falta de preparación, que incluía depósitos de municiones cerrados y aviones agrupados, hubo personal militar estadounidense que prestó servicios distinguidos durante la batalla.

El contraalmirante Isaac C. Kidd y el capitán Franklin Van Valkenburgh, comandante del Arizona, se precipitaron al puente de ese navío para dirigir las operaciones de defensa, hasta que ambos resultaron muertos por la explosión de la santabárbara (depósito donde se almacena la munición en las embarcaciones) de proa causada por una bomba de perforación de blindaje, que estalló junto a una de las torretas de la batería principal de cañones de proa. A ambos se les galardonó a título póstumo con la Medalla de Honor.

Durante el ataque, el alférez Joe Taussig puso a su navío, el Nevada, en línea de navegación desde un arranque en frío. Un destructor logró ponerse en marcha con sólo cuatro oficiales a bordo, todos ellos alféreces, ninguno de los cuales contaba con más de un año de servicio. Esta nave operó en el mar durante cuatro días hasta que su comandante pudo abordarla. El capitán Mervyn Bennion, comandante del West Virginia, dirigió con calma a sus hombres durante la batalla hasta que fue alcanzado por la metralla de una bomba que estalló en el Tennessee, que se hallaba fondeado junto al West Virginia. (“Por mar y tierra será hecho gran tumulto,”)

Probablemente el héroe más famoso sea Doris "Dorie" Miller, un cocinero afroamericano del West Virginia, quien yendo más allá de su deber tomó control de una ametralladora antiaérea que no estaba siendo utilizada, tarea para la cual no tenía entrenamiento, y la utilizó para abrir fuego contra los aviones atacantes, derribando al menos uno, mientras las bombas estallaban a su alrededor. Se le otorgó la Cruz de la Marina. En total, catorce marineros y oficiales recibieron la Medalla de Honor. Una condecoración especial, la Medalla Conmemorativa de Pearl Harbor, fue posteriormente otorgada a todos los veteranos militares del ataque. (“Fuegos, animales, que más harán de insulto.”).

Noventa minutos después de iniciarse, el ataque había concluido. Habían perdido la vida 3.435 estadounidenses, entre ellos 68 civiles, muchos de ellos alcanzados por proyectiles antiaéreos que cayeron sobre Honolulú, y otros 1.178 habían sido heridos. Dieciocho navíos habían sido hundidos, incluyendo cinco acorazados. Entonces tenemos que para Nostradamus esos animales son en definitiva bestias o máquinas. Me da la razón el hecho de que no los identifica y Nostradamus suele ser muy detallista.. La cuarteta está aclarada.

lunes, 23 de febrero de 2009

CENTURIA 2: CUARTETA 33-34-35-36




XXXIII

Por el torrente que desciende de Verona,
Por entonces que en Pau guiará su entrada:
Un gran naufragio y no menos en el Garona,
Cuando los de Gennes marcharán a su encuentro.

Original

Par le torrent qui descent de Veronne,
Par lors qu'au Pau guindera son entree.
Vn grand naufrage, & non moins en Garonne,
Quand ceux de Gnes marchert leur contree

Esta cuarteta es compleja porque arma una suerte de hilo temporal. Mucha atención con eso. Empecemos:

“ Por el torrente que desciende de Verona”.

Verona es una ciudad de 264.655 habitantes, situada al norte de Italia, capital de la provincia del mismo nombre, una de las siete provincias de la región del Véneto.El concepto “ torrente” puede ser cambiado por río, arroyo, corriente. Ahora bien, en el fondo se refiere a un río. Y curiosamente la historia de Verona está ligada a la relación que ha tenido con su río. El Adige. El concepto “desciende” puede ser reemplazado por cae, baja, viene, procede, deriva.Entonces, la relación que arma Nostradamus para construir esta cuarteta parte de la relación que tiene Verona con su río el Adige.

El concepto “ Por entonces” puede ser reemplazado por el concepto “ por aquel tiempo” o “ en aquel momento”. En el fondo el segundo verso es planteado hacia el futuro.Luego agrega en el segundo verso: “que en Pau guiará su entrada:”. Aquí hay varias cosas que definir: La primera de ellas, “ que en Pau”. Establece un paralelo con la ciudad de Pau en Francia. Segundo, si hace alusión al Adige, en Italia, es que el concepto “guiará”, se refiere a un río estableciendo un paralelo pero con una diferencia el Adige no guía. Pero no es que se refiera a conducir. Sino más bien a intervención.

Sepamos una cosa: algo guiado es distinto de algo no guiada aunque suene de Perogrullo y medio estúpido implica intervención o manipulación de algo o alguien. Y sepamos algo más y definitivo:El Gave de Pau, desde su cabecera y a lo largo de su recorrido, es alterado por la presencia de numerosas presas y centrales hidroeléctricas. Atraviesa las aglomeraciones de Argelès Gazost, donde se encuentra una zona de extracción de áridos, Lourdes, St Pé de Bigorre, Nay, después, hasta su confluencia con el río de Oloron, atraviesa la aglomeración de Pau, el núcleo industrial de Lacq y la población de Orthez. (“Por entonces que en Pau guiará su entrada

En general, tanto el río Pau como el Adour son cursos de agua moldeados por la mano del hombre ( protecciones de márgenes, lechos y presas ) y utilizados para su beneficio ( industrias químicas e hidroeléctricas, extracciones de áridos ). No obstante, cuentan con medios muy ricos tales como zonas húmedas y zonas de migratorias. Las cuencas altas del Gave de Oloron junto con el de Ossau y el de Aspe también están perturbadas por la actividad hidroeléctrica. (“Por entonces que en Pau guiará su entrada:” )

Los tres principales cursos de agua de la cuenca, Adour, Pau y Oloron están caracterizados por las graves alteraciones relacionadas con la actividad hidroeléctrica en el curso alto de sus cauces ; en el llano las antiguas y modernas explotaciones de áridos modifican la estructura de sus lechos, lo que ha llevado a el acondicionamiento artificial de sus fondos y orillas. Por último, la agricultura intensiva y las actividades industriales y humanas constituyen también un fuerte impacto sobre la hidromorfologia de estos cursos de aguas."Entonces ya apreciamos que el verso “Por entonces que en Pau guiará su entrada:” se refiere a la intervención del hombre en el curso de ese río. Y que le diferencia del “torrente que desciende de Verona

El Adige que no tiene esa particularidad.Este paralelo inicial al que nos introduce Nostradamus se abre a na cláusula secundaria que va desde el tercer verso al cuarto.

Y es aquí donde nos presenta lo que intenta decirnos el maestro:“Un gran naufragio y no menos en el Garona,”Si habla de “ naufragio” es que habla de barco indudablemente, dado que los aviones no naufragan. “y no menos” es un concepto o frase que puede reemplazarse por “y no menor”, o que tiene una importancia tanto o igual. En concepto “ en el Garona”. Nos sitúa entro de un contexto geográfico. El concepto original dice “en Garonne”. Es decir emplea una preposición y no como señala la traducción una preposición y un articulo en el fondo “en Garona,”.

Es decir, vuelve, el maestro a establecer un paralelo con el concepto “y” incorporado en el verso: es decir habrá “un gran naufragio (que) no (será) menor en Garona”El último verso nos dice: “Cuando los de Gennes marcharán a su encuentro.”Sepamos que el concepto “ marcharán” puede reemplazarse por irán, concurrirán, etc. El concepto “ su” literalmente implica que se está refiriendo al “gran naufragio” y por obviedad irán también al “..no menos en Garona”. Esto lo dilucidaremos al final.Ahora bien, si el paralelo que nos plantea el maestro es en realidad un paralelo en torno a la energía utilizable por la fuerza de un río. Es obvio que el “gran naufragio” guarda relación con energía.

El verso primero en cuestión nos habla de un gran naufragio y que es tan terrible( avalado por el concepto “gran”, (porque todo naufragio de por sí es terrible).Nostradamus nos habla del hundimiento del Prestige un barco petrolero monocasco cargado con 77.000 toneladas de fuel, cuyo hundimiento (“Un gran naufragio”) en 19/11/2002 frente a las costas españolas produjo una inmensa marea negra, que afectó a una amplia zona comprendida desde el norte de Portugal hasta las Landas de Francia, Landas, para que sepamos es el nombre de un departamento de Aquitania, en el sudoeste de Francia En la actualidad se corresponde con la región francesa compuesta por los departamentos de Dordoña, Gironda, Landas, Lot y Garona y Pirineos Atlánticos. teniendo especial incidencia en Galicia. Es decir, Garona está dentro del área de impacto.

Recordemos un poco:A las 18,30 horas del 13 de noviembre, el remolcador “Ría de Vigo” contratado por SASEMAR (dependiente del Ministerio de Fomento), se sitúa al costado del Prestige, pero por causas que podrían tener su base en un entramado de intereses y contratos entre las sociedades propietarias, fletadoras y gestoras del Prestige y de su carga, no inició las maniobras de remolque hasta las 21 horas del mismo día. Durante toda la noche se estuvo tratando de hacer firme el remolque, rompiéndose las líneas guías en numerosas ocasiones. Se llegan a contabilizar hasta 16 intentos de amarrar el petrolero. Ese transporte el primero que llegó y que era de propiedad de los mismos armadores dueña del Prestige.Ahora prosigamos.

Nostradamus no se refiere al departamento de Garona se refiere al río en la cual nos dice “Y no menos en el Garona” con esta frase intenta decirnos que el Garona no será menos en recibir derrames de petróleo El Garona es un río que aunque nace en España discurre principalmente por Francia. Nace en el Pirineo catalán, en la comarca del Valle de Arán y más concretamente en el Pla de Beret a 1.870 metros de altitud.Desemboca en el Océano Atlántico, en el departamento de Gironda, formando un largo estuario conocido como "estuario de Gironda". Y tal hecho si aconteció el 12 de enero del año 2007.- Varias carreteras y el río Garona, en el suroeste de Francia, fueron hoy cerrados temporalmente a la circulación, y los empleados de tres empresas evacuados, tras el derrame de 50 mil litros de hidrocarburo en la Terminal Petrolera de Burdeos, informó la Prefectura de la Gironda (Gobierno Civil). El río Garona "recibió 25 mil litros de petróleo de los 50 mil derramados de una cuba (pipa) que contenía 13 mil metros cúbicos", explicó la Prefectura.

A primeras horas de la tarde se había restablecido ya la circulación en todas las carreteras de la zona salvo en una, debido a "la importante rotación de camiones cisterna" que recuperan el petróleo derramado, precisó. La napa de combustible, que contiene hidrógeno sulfurado, sustancia muy maloliente, se extiende "sobre una franja de mil 400 metros de largo y 20 de ancho", bajo el efecto de la corriente y de los productos empleados para la dispersión del petróleo, señaló la Prefectura. (“...y no menos en el Garona,”)Retomemos el segundo verso. El distrito de Pau es un distrito de Francia, que se localiza en el departamento de Pirineos Atlánticos de la región de Aquitania.

Entonces el segundo verso nos decía que : “Por entonces que en Pau guiará su entrada:”. Convengamos que el concepto “ por entonces” es una clara referencia al futuro. El verso nos quedaría sólo para efectos visuales: “Que en Pau guiará su entrada, en el futuro” . Ya dijimos que se refería al uso del río en energía hidroeléctrica, pero sepamos que también se refiere al gas. Y el gas es otro tipo de energía. Lo veremos a continuación.Recordemos que efectivamente en 1950 todo cambia en Pau, antigua ciudad rural, al descubrirse un gran yacimiento de gas en la vecina comarca de Lacq.

Numerosos obreros e ingenieros se establecen en Pau, que pasa a acoger la sede de la petrolera Aquitaine, más tarde Elf. La ciudad se enriquece y crece de forma ordenada. Y nótese el verso dice “..en Pau guiará su entrada” Efectivamente esos profesionales establecidos en Pau guiaron el descubrimiento de la vecina Lacq. Entre otras localidadesSi se fijan bien: en el cuarto verso dice “Cuando los de Gennes marcharán a su encuentro.”. Sepamos algo más antes de adentrarnos más. El concepto “Ceux” del cuarto verso se podría establecer como “ aquellos”

Es decir el verso francés diría “Cuando aquellos de Gnes marcharán a su encuentro” (“Quand ceux de Gnes marchert leur contree”).La primera pregunta que salta en este verso es decir ¿al encuentro de quién o de qué? Es obvio y literal que al leer entendamos que se refiera al naufragio y al derrame en Garona y a ese encuentro irán “aquellos de Gnes”. Pero, el concepto “ cuando” es un adverbio como ya dijimos de tiempo. Por tanto esto sucederá cuando ocurra “Un gran naufragio y no menos en el Garona,”. Por tanto nuestra lectura de sintaxis nos dice otra cosa.El concepto original dice “Gnes”. En este caso no cambia el hecho que se refiere en plural( “aquellos de Gnes”. Deducimos entonces que se trata de un grupo de personas, que irán a alguna parte o hacia algo.

El concepto “encuentro” podemos reemplazarlo por encontrón, choque, por la derivación del verbo enfrentar, junta, etc. La línea de tiempo que se puede reconstruir aquí nos dice desde el 2002 al 2007. Entonces, uno pudiera preguntarse el “cuando” está referido al desastre del Prestige o al desastre en Garona. Por lectura sintáctica puedo decir que no se refiere al desastre en el Garona, porque esté forma parte del paralelo que en el verso expone Nostradamus. Por tanto ese “ cuando” se refiere al desastre del Prestige en el año 2002.Y obviamente ese “ cuando” es durante o antes del naufragio de dicho petrolero acaecido el 9 de noviembre del año 2002.

El concepto “Gnes” puede corresponder a Genes suponiendo el fonema G como Ge o bien corresponder a la abreviatura de Génesis. El concepto “génesis” se refiere a un libro de la Biblia. El Génesis (del griego "nacimiento, creación, origen"; del hebreo "en el principio") es el primer libro de la Torá ("La Ley" o Pentateuco) y también el primer libro del Tanaj, la biblia hebrea (conocida por los cristianos como el Antiguo Testamento).

En el fondo se refiere a la obra de creación de Dios. Y justamente el denominado Opus Dei que es una institución perteneciente a la Iglesia Católica. Fue fundada el 2 de octubre de 1928 por José María Escrivá de Balaguer, sacerdote español fallecido el 26/6/1975 Este sacerdote el 6 de octubre de 2002, es canonizado por Juan Pablo II en Roma, apoyado por las cientos de miles de personas que asistieron a los actos.(“ Cuando los de Gnes marcharán a su encuentro.”).

Sepamos finalmente que el término latino "Opus Dei" significa "obra de Dios" y la "obra de Dios" empieza con el Origen con el Génesis. Finalmente Gnes es Opus Dei para Nostradamus. Y la canonización de Escrivá de Balaguer ocurrió antes del naufragio del Prestige.La cuarteta ha sido aclarada


XXXIV

La ira insensata de combate furioso
Hará en mesa por hermanos el hierro brillar
Separar, herido, curioso
El fiero duelo hará en Francia daño.

Original

L'ire insensee du combat furieux,
Fera table par freres le fer luire:
Les desparrit bless, & curieux,
Le fier duelle viendra en France nuire.

Aquí hay varias cosas que hay que ordenar. El verso “La ira insensata de combate furioso” nos trae las palabras “ combate furioso”. Este combate es un duelo( “El fiero duelo”) y este “ fiero duelo” al menos a Francia le perjudica. Por tanto si a Francia perjudica es que se trata de un duelo de poder. El concepto “ a Francia perjudica” tiende a implicar una globalidad, el poder político es quien mejor representa esa globalidad y esta es la primera deducción.

Muchos creerán y creen que se trata literalmente de un duelo a espadas de dos hermanos, pero esa idea es literal y como ya dije a Nostradamus no hay que tomarlo tan literalmente. Además poco conoce Nostradamus debates políticos en su época.( a lo mucho en su época había intrigas que es muy distinto) Él conoce duelos únicamente y espadas.

Este "duele fiero “ está protagonizado por hermanos y al parecer se da en torno a una mesa. Usualmente el concepto mesa puede estar asociado a casa, evento, cena, donde está reunida gente o familia, incluso una asamblea etc.( “hará en mesa...”) donde ambos se enfrentan en un combate. Al decir “ el hierro brillar” de alguna manera Nostradamus está insinuando que de ese litigio las “espadas” sinónimo de conflicto bélico se iniciará. Además está apoyado por “ fiero duelo”.

El concepto que acabo de agregar “ iniciará” está apoyado por la idea que se desprende “hierro brillar”. Por otra parte el concepto “ hermanos” no necesariamente el profeta se refiere a hermanos sanguíneos, puede referirse a hermanos de un mismo bando, organización, cofradía, etc.

Una última deducción. si hay un "duelo fiero" donde menos se produciría sería en una mesa donde hay una familia, una cena o un evento social. Más bien la mesa guarda relación con alguna convención o reunión y como ya vimos que este duelo tiene carácter político es obvio pensar que se trata de un lugar de reunión política como un congreso, senado o cámara especial. Pero eso lo dilucidaremos más adelante.

Finalmente el concepto “Duelo” no necesariamente se refiere a duelo de espadas, puede estar implicando otros sinónimos como por ejemplo disputa, discordia, justa, etc. Nostradamus nos habla de las luchas intestinas de dos grupos asomados dentro de la revolución francesa como hermanos. Hablo del club jacobino y los Girondinos.

Vayamos a la historia para encajar adecuadamente la cuarteta: Recordemos que hubo tres grupos hermanos pese a pertenecer a cofradías distintas o a clubes distintos. Los Jacobinos, Los Girondinos y los Cordeleros. Se unieron en la llamada Revolución francesa. Sin embargo dos fueron los más importantes: Los Girondinos y los Jacobinos. Pero vayamos a la historia:En la Asamblea Nacional existían dos sectores, ambos pertenecientes a la burguesía y coincidentes en la lucha contra el rey, la nobleza e imponer los principios liberales, pero distanciados con respecto a sus intereses y los medios para lograr sus objetivos.

Los empresarios y grandes comerciantes que integraban la gran burguesía, llamados girondinos, por provenir de una zona situada al sur de Francia, denominada Gironda, eran moderados, contaban con el apoyo de las provincias y consideraban prudente hallar un acuerdo con la monarquía y la nobleza, limitando el poder real, pero sin permitir el derecho a voto a las clases pobres, que no pagaban impuestos. La razón era el temor de este sector burgués, que había alcanzado gran prestigio, de perder sus privilegios por obra de los movimientos populares. El otro sector, era el de los jacobinos, nombre proveniente de sus reuniones en el convento de la orden de los jacobinos, extremistas, duros y muy bien organizados, respaldados por el Consejo y el pueblo de París. Estaba principalmente integrado por profesionales y modestos propietarios que querían abolir definitivamente la monarquía y proclamar una República democrática, con derecho a voto para todas las clases sociales.

El primer sector se colocaba para deliberar, a la derecha en la Asamblea, el segundo, a la izquierda, y de allí proviene la posterior división entre partidos de derecha y de izquierda, según sean conservadores en su accionar político o propongan medidas tendientes a cambios profundos y violentos. Los girondinos se consagraron triunfantes en octubre de 1791, cuando la Asamblea, por poseer mayoría entre sus miembros, sancionó la primera constitución, que imponía una monarquía parlamentaria, donde los miembros del Parlamento serían elegidos por las clases adineradas. El Rey continuaba en el poder con límites en sus atribuciones. Sin embargo, esta situación varió sustancialmente entre 1792 y 1794, cuando los jacobinos, con ayuda de los Sans Culottes, trabajadores urbanos, tomaron el poder e impusieron el terror.

Los girondinos estaban a favor de la guerra contra aquellos que, en Europa, fomentaban la resistencia a las leyes revolucionarias o no mantenían su neutralidad frente a los emigrantes. El 15 de marzo de 1792 las tesis girondinas prevalecieron y Luis XVI formó un ministerio girondino y nombró a Dumouriez Ministro de Asuntos Exteriores, y a Roland Ministro del Interior. El 20 de abril de 1792 se declaró la guerra. El enfrentamiento entre Robespierre y Brissot se agravó. Robespierre no confiaba en los ministros girondinos y éstos dimitieron el 13 de junio de 1792. Los montañeros se negaron a participar en los acontecimientos del 20 de junio de 1792, pero prepararon la insurrección del 10 de agosto, instaurando una Comuna insurrecta en París y pidieron la creación de una Convención.

Los dos partidos se enfrentaron, el uno contra el otro, antes de que se produjera la apertura de la Convención Nacional. (“La ira insensata de combate furioso,”)

En la Convención Nacional, los girondinos, en su mayoría diputados provinciales, fueron instalados a la derecha, y la Montaña, compuesta por veinticuatro diputados de París y otros, fue instalada a la izquierda. (“Separar...”) Los girondinos dominaban la Asamblea e, inmediatamente, empezaron a atacar a la Comuna de París y a los montañeses (más conocidos también como jacobinos) a los que consideraban responsables de las Masacres de septiembre. Marat fue el primer implicado. (“, herido,”). El concepto “Herido” no se refiere a Marat, se refiere a que los Jacobinos con toda esas acusaciones quedaron heridos en su poder. Posteriormente esto llevaría a una división más dura y que acarrearía la aniquilación de los Girondinos.

“Curioso” es en si misma una palabra extraña dentro de esta cuarteta. Pero no tan extraña. Porque está dentro de un contexto al igual que los otros dos conceptos: herido y Curioso. Hemos visto que una vez instaurada la Convención Nacional los grupos o clubes se dividieron o mejor dicho se separaron (“separar”).

Luego iniciada la asamblea mayoritariamente formada por Girondinos furibundos que lanzaron fuertes ataques en contra de los Jacobinos por muchas razones ya expuestas que aumentaron el odio hacia los Girondinos quedando los Jacobinos lastimados con esos ataques.(“heridos”). Obviamente el tercer elemento guarda relación con esta primera convención y el hecho que asoma es el arresto inmediato de Marat.

Él nos da el tercer concepto, nos da el “ curioso” que buscamos para cerrar nuestra cuarteta. Ahora bien, ¿por qué creen ustedes que tan extraña palabra se encontraría en un enfrentamiento o en un duelo de esta naturaleza y más encima asociarla a Marat? El concepto “Curioso”,no tan sólo es alguien fisgón, entrometido, sino que la curiosidad de ahí viene esta palabra también apunta a investigador, indagador, en el mejor de los casos a un científico. El concepto no se antecede por una coma sino por una “y”. Dice: “...y curioso”Indica a una persona.

Y Marat lo era. porque era un científico y médico francés. Quien antes de morir publico muchos trabajos de investigación. En fin, era un hombre curioso. Vista la cuarteta original de Nostradamus, perfectamente es apropiado el concepto investigador. Por ello Nostradamus coloca una palabra extraña en la cuarteta. Aunque fueron acusados de federalistas, los girondinos, se aprovecharon de la favorable evolución de la situación militar (victoria de Jemappes, 6 de noviembre, 1792) para relanzar la Convención girondina.

Sin embargo, durante el proceso de Luis XVI, los girondinos, que se oponían a su condena, fueron considerados poco republicanos. La situación militar sufrió un cambio (derrota de Neerwinden, 18 de marzo de 1793), traición de uno de ellos Dumouriez (5 de abril, 1793) y su oposición contra la institución de un Tribunal revolucionario, les comprometió definitivamente.

Los girondinos fueron los primeros en decretar el arresto de Marat(“curioso”) por la Convención Nacional (13 de abril, 1793) ; pero Marat fue absuelto por el Tribunal Criminal Extraordinario y recuperó, triunfante, la Asamblea (24 de abril, 1793).

Después, a fin de debatir sobre las exacciones de la Comuna de París y de velar por la seguridad de la Comuna de París nombraron una comisión, Comisión de los Doce (Commission des Douze o Comité de Salvación Pública) a la que se le otorgó poderes para los arrestos.

Hébert, sustituto de la Comuna de París fue arrestado. La Comisión de los Doce quedó establecida. Los montañeros consiguieron la aceptación del pueblo de París. Fortalecida por el apoyo de 36 secciones, la Comuna organizó los motines del 31 de mayo y del 2 de junio de 1793. La Convención Nacional bloqueada por los insurrectos dirigidos por Hanriot, jefe de la guardia nacional, votó por el arresto de veintinueve diputados girondinos y dos ministros. (“Hará en mesa por hermanos el hierro brillar”).

Algunos se negaron a evadirse e intentaron sublevar a la provincia Élie Guadet sin conseguirlo, probablemente fue cuando se produjo el asesinato de Marat por Charlotte Corday. El golpe asestado contra la elite girondina federalista de la Convención repercutió en el sur del país : Lyon, Burdeos, Marsella...a partir de junio de 1793 se produjo la verdadera secesión que provocó la revuelta de las provincias en defensa del federalismo. La rebelión fue sofocada rápidamente induciendo al suicidio a sus dirigentes (Pétion, Clavière, Roland) (“El fiero duelo hará en Francia daño.”)

El proceso de los 21 girondinos, que no se evadieron, (Brissot, Vergniaud, Gensonné, Viger, Lasource, etc) fueron juzgados por el Tribunal Revolucionario desde el 3 al 9 de brumario, año II (24-30 de octubre, 1793). Todos fueron condenados a muerte y guillotinados el 10 de brumario, año II (31 de octubre, 1793). (“Hará en mesa por hermanos el hierro brillar”) Algunos fugitivos (Isnard, Lanjuinais), pudieron reintegrarse a la Convención Nacional después del 9 de termidor, año II (27 de julio, 1794). La cuarteta ha sido aclarada.



XXXV

En dos mansiones de noche el fuego prenderá,
Muchos dentro asfixiados y quemados:
Cerca de dos ríos pero sólo uno llegará.
Sol, Arq y Caper todos serán muertos.

Original

Dans deux logis de nuict la feu prendra,
Plusieurs dedans estoffez & rostis.
Pres de deux fleuues pour seul il aduiendra,
Sol, l'Arq, & Caper tous seront amortis.

Primera observación: la cuarteta francesa dice “arq” que deriva en la actual palabra francesa “arc”, que se traduce como “arco”. Y “L’Arq” se traduce como “el arco”

Segunda Observación: Los nombres “Sol, Arq, Caper” son símbolos.

Tercera Observación: Sol es sol, Arq es Arco y Caper en latín se traduce como macho cabrío. Otra palabra que se aproxima es Hircus, sin embargo el macho cabrío denominado Hircus es un macho castrado. Sepamos que una cabra - es un ejemplar de ( ovis capra ) una especie diferente a los borregos o corderos también llamados chivos o chivas . utilizados generalmente para carne, piel y leche El concepto “ amortis.”. “Mortis” deriva en “mort” que se traduce como muertos.
Primera deducción: Mansiones son vistas como casas grandes. Etimología --> Del latín "mansio-mansionis". Definición --> Casa grande y muy suntuosa, pero que no alcanza la calidad de un palacio. Algunos castillos reciben el nombre de mansión medieval por la presencia de jardines, cierto lujo de decoración.

Corrección a la primera deducción: Convendría eso que nos detuviésemos en la palabra “mansión” por segunda vez: usualmente la asociamos a casa de millonarios o gente pudiente. Pero en la época de Nostradamus usualmente un rico o millonario es un noble o que pertenece a la nobleza. Era muy extraño una burguesía adinerada en esa época.La burguesía posteriormente empezó a tener mejores accesos a la riqueza.Por tanto definitivamente el concepto Mansión es una figura representativa de casa grande. Y por tanto. Estamos frente a “dos casonas de noche el fuego prenderá”

Recordaremos que el profeta en una cuarteta la( 2: 23) habla de palacios para referirse a aeródromos, por tanto aquí se refiere a Mansiones. Por el momento creeré que se refiere a casonas grandes
Segunda deducción: si “ muchos dentro asfixiados y quemados” significa que no pueden salir y si no pueden salir se debe a dos causas probables:

a) no los dejan salir, es decir hay quienes mantienen cerrado los accesos de salida

b) o simplemente, han quedado atrapados El último verso “ Sol, Arq, Caper todos serán muertos” nos indica que la alternativa correcta es la A.

Esto por que el concepto “serán muertos” implica intencionalidad y a la vez implicancia de otros. Distinto hubiera sido si Nostradamus hubiera dicho “estarán” o “ morirán”. Por tanto qué tenemos: dos mansiones, un fuego intencional, provocado.. “Sol, Arq y Caper” deben ser símbolos importantes como para que Nostradamus les de un lugar en su cuarteta. Usualmente detalles.
Tercera deducción: Si son casonas grandes en donde muere asfixiada y quemada gente. Se deduce que la gente victima de estos sucesos es mucha, aunque sea obvio decirlo.(”Mucho”), pero la verdad esto es muy importante dado que no existe referencia alguna que en dos mansiones se haya quemado gente dentro de la historia conocida y frente a esto subyacen dos líneas investigativas:

a) O se trata de un evento futurob) O bien se trata de un evento que ya sucedió pero que subyace detrás de esta cuarteta encubierta mediante figuras simbólicas.
“Cerca de dos ríos, pero sólo uno llegará”. Interesante muestra de geografía. Esta Claro que donde se queman esas casas grandes está cerca de un río, pero son dos. Para que esto sea así Nostradamus está visualizando una suerte e afluencia de otro río. Es decir dos ríos se juntan y forman uno.

Cuarta deducción: Si aceptamos que la alternativa correcta es A en la segunda deducción. Significa que ese fuego no es espontáneo, producto de algún desperfecto, algún accidente, etc, por así decirlo,. Entonces el fuego es intencional. Y más encima esta asfixia y quema de seres humanos ocurre en la noche. En pocas palabras, muertes masivas.

Un último alcance nada más: “Asfixia” puede tener muchos sinónimos como ahogo, sofocación, etc. Muchos dirán que producto del humo de esa incendio pueden morir asfixiados, y no dejan de tener razón en ello. Sin embargo, si consideramos que el fuego es intencional, obviamente, entonces, todos sin excepción alguna serán quemados. Esto nos hace pensar que es complejo determinar quién murió por asfixia y quién quemado. Es extraña esta manera de Nostradamus de decirlo. A no ser que esté colocando “Muchos dentro asfixiados y quemados” para describirnos algo distinto. Una suerte de proceso primero asfixiados y luego quemados. Sólo así se podría objetivamente entender la idea que diferencie. Entonces, en pocas palabras esas mansiones son cámaras de asesinatos masivos.

Mis queridos Nostranautas, una vez más en nuestro viaje hemos descubierto una de las cuartetas que revela uno de los más horrendos crímenes de lesa Humanidad que haya conocido el hombre. Esta cuarteta que hemos descubierto habla de Auschwitz-Birkenau. Aunque fue uno más de varios campos de exterminio, es, por méritos propios, el símbolo eterno del Holocausto, del asesinato premeditado y planificado de millones de seres humanos, condenados a muerte por el mero hecho de ser judíos y distintos( se asesinó a muchos que no eran judíos).

Vayamos a la historia y respaldemos todo cuanto hemos analizado. Auschwitz tuvo 3 campos de prisioneros: I, II y III . Esta cuarteta se refiere al campo II de exterminio. llamada Auschwitz- Birkenau. El siguiente es un artículo de Auschwitz o el Holocausto escrito Por Fernando Díaz Villanueva y que extraigo literalmente: “Le había llegado el turno a Auschwitz. El campo de la Alta Silesia había sido mandado construir tres años antes, poco después del comienzo del conflicto, junto a un pueblo llamado Oswiecim.

Todo lo que había en el lugar eran unos barracones semiabandonados que utilizaba el ejército polaco y que databan de la época austrohúngara. Los primeros reclusos fueron puestos a remozar lo existente y a levantar desde cero el campo en el que, poco después, se tendrían que dejar la vida trabajando. El diseño de campos estaba muy depurado en esa fecha. Los alemanes poseían en el territorio del Reich todo un sistema penitenciario que funcionaba a pleno pulmón. Todo estaba ya inventado. La disposición de los barracones, las jerarquías internas, la organización de los guardias. Cuando estalló la guerra, hasta el siniestro sistema de kapos de barracón estaba establecido. Los kapos fueron un invento nazi, adoptado por primera vez en Dachau, que consistía en elegir de entre los reclusos de cada barracón a uno, que disponía de un poder absoluto sobre sus compañeros de presidio.

Ser kapo en Dachau, en Auschwitz o en cualquier otro campo era un requisito casi imprescindible para sobrevivir. La idea primera era convertirlo en un simple campo de tránsito para polacos y otros prisioneros de guerra. Pronto se abandonó, y empezó a dar cabida a todo tipo de condenados, desde presos políticos hasta homosexuales. La naturaleza primigenia del campo era el trabajo, de ahí que su primer y más célebre comandante, el infame Rudolf Höss, hiciese inscribir sobre la puerta de entrada principal curiosamente en forma de arco( "arq") la leyenda "Arbeit macht frei" ("El trabajo libera"). Naturalmente, el trabajo, en Auschwitz, no liberó a nadie.

El trabajo, siempre forzado, se consideró el paso previo a la muerte.
Rudolf Höss, que había servido como guardia en el campo bávaro de Dachau, conocía bien lo que, para los nazis, significaba "trabajo". Durante su primer año de existencia Auschwitz pasó casi desapercibido, y fue conformándose como un campo auxiliar donde iban a parar, principalmente, prisioneros de guerra. La invasión de Rusia, en el verano de 1941, aceleró esa tendencia. En otoño de ese año, tras el fulgurante avance de la Wehrmacht por las llanuras de Bielorrusia, fueron deportados a Auschwitz 10.000 prisioneros soviéticos, a los que, nada más llegar, se les encargó la construcción de un campo anejo, a unos tres kilómetros de distancia del principal, en el área de Brzezinka o Birkenau, tal y como lo denominaron oficialmente los alemanes.

Pasados unos meses, de los constructores soviéticos de Birkenau apenas quedó una centena con vida. Las condiciones eran brutales. Se les empezó a tatuar el número de identificación en el cuerpo como si fuesen reses. Ésta fue una de las innovaciones de Auschwitz; de hecho, fue el único campo nazi que hizo uso de ella. Las raciones de comida rara vez pasaban de una sopa aguada y algo de pan de centeno, y las jornadas de trabajo las marcaba el viaje del sol por el arco celeste –lo que ocasionó que en verano superasen, con creces, las catorce horas.” (Sol, arq y caper, todos serán muertos").Observen bien, mis Nostranautas, Las victimas de estos carniceros nazis sólo sabían de las horas por el paso del sol por el arco celeste de la entrada.

Por ello Nostradamus coloca “Sol, y ” Arq”. Y la última palabra es la más triste de todas “Caper” relacionado con macho cabrío o hircus, aunque Hircus se diferencia de Caper porque el animal es castrado como ya habíamos dicho. Ahora, ¿qué relación guarda “Caper” dentro de la cuarteta?.

Sepamos que Akelarre fue el nombre que se le dio a las reuniones nocturnas en las que las mujeres consideradas brujas se reunían. también se las conoce como sabbath (pero no hay que confundir a este con el día de descanso según los judíos, que también es el sabbath). la palabra akelarre procede del euskera, de la unión de akelarre, que literalmente se traduciría como "prado del cabron" o del macho cabrío. se acusaba a las mujeres de usar estas reuniones como provocación, de invocar en ellas al diablo (el macho cabrío) para pactar con el, de llevar a cabo toda suerte de orgías en las que participa también el demonio, de hacer sacrificios o ritos malignos que causaban mal al pueblo. Obviamente las mujeres estaban desnudas. Y justamente esa idea es la que nos entrega Nostradamus.

Con el concepto “caper”. Sepamos que un testigo presencial Zalmen Gradowski, en el libro llamado “Segundo manuscrito” evoca las escenas de la preparación al gaseamiento de un grupo de deportados del campo checo de Theresienstadt (Terezín), a Auschwitz y mayoritariamente constituido por mujeres; el proceso de vertido del Zyklon B, la extracción de los cadáveres y su tratamiento final, y la cremación. (Ver: http://www.ddooss.org/articulos/textos/Auschwitz.htm)

La mortalidad era tan grande que el promedio de vida en las instalaciones para los trabajadores era de unas dos semanas. Los barracones amanecían cada mañana con infinidad de cadáveres, gentes que habían perecido durante la noche víctimas de la inanición y el agotamiento. Eso hacía que Höss se sintiese ufano. Auschwitz empezaba a ser el paradigma del campo perfecto. Y no sólo porque se hacía trabajar hasta el último suspiro a los internos, también porque, tras ese disfraz, su comandante estaba poniendo los cimientos de la industria de la muerte que lo convertirían, a la vuelta de unos años, en la capital del genocidio.

En Auschwitz se instaló la primera cámara de gas; y fue el primer campo en emplear el mortífero Zyklon B. Ya desde la construcción del primer campo, el principal, los mandos nazis se encargaron de que uno de los bloques, el 11, fuese destinado a las torturas y ejecuciones. Las pésimas condiciones físicas en que se encontraban los presos no hacían, en principio, temer por sublevaciones o revueltas, pero el castigo formaba parte de la naturaleza del lugar. En Auschwitz cualquiera podía ser golpeado hasta la muerte; en cualquier momento y por cualquier causa. O sin causa, que solía ser lo más habitual.

El Bloque 11 tenía su propia organización interna. Había dos procedimientos: el veredicto 1, que significaba tortura, y el veredicto 2, que era sinónimo de ejecución inmediata. Muchos condenados por el primero hubiesen deseado serlo por el segundo. El abanico de tormentos que se practicaron en el Bloque 11 hubiese dejado blanco al más avezado y cruel inquisidor español. Latigazos, descoyuntamientos, reclusiones de castigo en celdas a oscuras donde no había posibilidad de sentarse, ahogamientos.

La crueldad que desplegaban los oficiales alemanes no tenía límite. A algunos presos les introducían la cabeza en estufas de carbón hasta que, ciegos y abrasados, fallecían. A otros les prolongaban el dolor metiéndoles agujas entre las uñas. Suerte tenía el que sólo recibía un balazo en la nuca, beneficio reservado sólo para unos pocos afortunados. El descubrimiento del Zyklon B fue fortuito.
El comandante Höss se encontraba fuera del campo, y a su lugarteniente Fritsch se le ocurrió que podía aplicarse a los humanos un insecticida utilizado para combatir las frecuentes plagas. Auschwitz estaba situado en una zona húmeda, drenada por dos ríos, que en verano se llenaba de mosquitos y todo tipo de insectos. La nula higiene de los prisioneros y la abundancia de cadáveres hacía, además, que este problema se multiplicase. Los guardias los combatían con ácido prúsico cristalizado, un compuesto sólido envasado en latas.

La perturbada lógica de Fritsch le llevó a pensar que era un método óptimo de acabar con grandes cantidades de personas de un golpe, limpiamente, sin mancharse de sangre y, lo mejor, sin tener que mirarles a la cara. A su regreso, Höss recibió la idea con agrado, y puso en marcha la primera cámara en los sótanos del Bloque 11.

Habían dado con la ejecución perfecta, y así se lo hicieron saber a Himmler, que quedó encantado. Con el complejo de Birkenau en funcionamiento, a principios del verano de 1942 Auschwitz empezó a recibir judíos como campo auxiliar de la Aktion Reinhard. Los trenes llegaban principalmente de Europa occidental y de Eslovaquia. Ésta es la razón por la que gran parte de los judíos franceses, belgas y holandeses fueron ejecutados en Auschwitz y no en los campos de la Aktion Reinhard. En julio, Himmler en persona visitó el campo y supervisó las tareas de exterminio.

Él, que había quedado tan impresionado por los fusilamientos masivos de judíos a cargo de los Einsatzgruppe el año anterior, encontró idóneos los nuevos métodos de eliminación. En Auschwitz, sin embargo, se mataba poco en aquellos meses. Sólo tenía dos cámaras de gas operativas, conocidas como la Casita Roja y la Casita Blanca, (“En dos mansiones...”) y un crematorio que trabajaba todas las noches (“de noche el fuego prenderá,”) de reducidas dimensiones. No era necesario más. El grueso de la operación recaía en los campos orientales de Treblinka y Sobibor. Auschwitz aún era considerado por los alemanes un centro destinado, eminentemente, al trabajo esclavo en sus dos modalidades: los trabajos forzados para los prisioneros de guerra y el trabajo en las empresas del Reich.

En menos de un año las cosas habían cambiado radicalmente, y Auschwitz, que no había dejado de crecer y mejorar sus instalaciones, era el compromiso exacto entre genocidio y trabajo que buscaban los gobernantes del Reich; especialmente, los que trataban a diario con lo que, ya en 1943 y con dos millones de muertos en su haber, seguían denominando "problema judío". Auschwitz lo tenía todo, y el responsable primero del Holocausto –el último siempre fue Adolf Hitler–, Heinrich Himmler, lo sabía.

Como campo de trabajo estaba más que rodado, y su situación era idónea: ni demasiado al este como para alargar en exceso los viajes y correr el riesgo de caer en manos del enemigo, ni demasiado al oeste, en el Viejo Reich, solar de la raza aria. El campo se encontraba en el mismo corazón de la Europa nazi. Era, por decirlo de algún modo, la otra cara de Berlín, la capital del Reich de los mil años.

Las empresas alemanas habían acudido a Auschwitz como moscas a la miel. Dentro de los lindes de jurisdicción de la autoridad del campo llegó a haber decenas de subcampos destinados a albergar diversas instalaciones industriales, que se beneficiaban del trabajo esclavo. Tal fue la demanda, que la IG Farben construyó el tercer gran complejo de Auschwitz: el campo de Monowitz. Cientos de miles de judíos trabajaron hasta la muerte en esta empresa, y en otras que fabricaban todo tipo de bienes a cuenta del Reich, al cual vendían buena parte de la producción. Las condiciones de vida de estos campos no eran mucho mejores que las de Auschwitz I o Birkenau.

Las raciones de comida eran escasas e insuficientes, las jornadas, agotadoras, y enfermedades como el tifus o la disentería campaban a sus anchas. Los empresarios no tenían problema alguno: si un interno moría, y lo hacían en cantidades industriales cada semana, solicitaban a las SS los reemplazos pertinentes. Se estima que el trabajo esclavo en Auschwitz llegó a reportar a las arcas del Estado alemán unos 30 millones de marcos, que podrían haber sido muchos más si el trabajo no hubiera sido tomado como un método de ejecución lenta. La infernal explotación de los obreros esclavos en Monowitz enlaza directamente con otra de las actividades más recordadas e infames de Auschwitz: la experimentación médica con seres humanos.

El fin no se le ocultaba a nadie: si se esterilizaba a los judíos se conjuraba para siempre la posibilidad de que su raza pudiese perpetuarse. Pero éste era un método excesivamente lento para los nazis, y pronto lo olvidaron. En marzo de 1944 Hitler ordenó la invasión de Hungría. No tenía demasiado sentido hacerlo, en un momento en que Alemania se encontraba emparedada en varios frentes que consumían muchos más recursos de los que podía generar.Pero a esas alturas de la guerra la lógica militar de los nazis se había trocado en simple saqueo.

Hungría se había mantenido casi al margen de la guerra, prestando un limitado apoyo a los alemanes en las campañas de Yugoslavia y Rusia. Poseía, además, una de las más grandes y prósperas comunidades judías del continente, y se encontraba intacta. Ése fue su drama. Poco después de ocuparlo, el teniente coronel de las SS Adolf Eichmann decretó la deportación de todos los judíos del país. Auschwitz fue el destino elegido. El campo se encontraba en su plenitud.

Los subcampos de trabajo operaban a pleno rendimiento, y la maquinaria de exterminio se encontraba en perfectas condiciones para recibir y liquidar sin demasiados contratiempos una avalancha que Himmler calculaba en medio millón de personas. Rudolf Höss, que había sido reintegrado a la dirección del campo tras una estancia en Berlín, volvió con ímpetus renovados. Ordenó construir otro crematorio y cavar fosas especiales para incinerar cadáveres.

Estas fosas tenían peculiaridades que sólo asesinos consumados como Höss tomaban en cuenta: aparte de la profundidad adecuada para dar cabida a un gran número de cuerpos, se debían cavar zanjas de drenaje para el desagüe de la grasa humana, que posteriormente era reutilizada para avivar el fuego. Horripilante trabajo que estaba encomendado a los Sonderkommando, esas unidades formadas por judíos que se encargaban de todo el trabajo sucio de la matanza.

Las deportaciones comenzaron el 2 de mayo, y se interrumpieron, por decisión del presidente de Hungría, el 9 de julio. En poco más de dos meses fueron deportados a Auschwitz más de 400.000 judíos húngaros. Casi todos fueron ejecutados en las cámaras de gas y quemados (“Muchos dentro asfixiados y quemados”): Otros murieron en los trenes, de hambre y sed, durante el largo viaje que les conducía al matadero. El procedimiento inventado en Treblinka se refinó y se hizo más efectivo. Al llegar a la rampa de Birkenau, los judíos eran separados por sexos y puestos en dos filas. Entonces, un oficial médico hacía una rápida selección.

Los jóvenes y fuertes eran conducidos a Auschwitz I o a Monowitz, para morir trabajando; el resto, casi todas las mujeres, todos los niños y los pocos ancianos que habían llegado con vida, eran llevados a las cámaras. Se les obligaba a desnudarse y se les cortaba el pelo.

Luego pasaban a la cámara, corriendo. En una secuencia perfectamente acompasada, los guardias introducían pastillas de Zyklon B por unos orificios practicados en la pared. Un minuto de gritos y el silencio. Los Sonderkommando se ponían en marcha, encendían los extractores y, con máscaras, comenzaban la labor de limpieza. Subían los cadáveres al horno con un montacargas. (“Muchos dentro asfixiados y quemados”)

Si el crematorio no daba abasto, se sacaba los cuerpos al exterior para quemarlos en las fosas. Está claro entonces que "asfixiar" era morir por gas y luego los cuerpos eran incinerados. Está claro también que es un proceso, de asesinato en este caso, como dijimos en nuestro análisis. El trabajo de los Sonderkommando era tan denigrante e inhumano que muchos se volvían locos. Cada cierto tiempo eran asesinados y reemplazados, hasta que, en octubre de 1944, se produjo un motín.
La guerra daba ya sus últimos jadeos, y los responsables de Auschwitz empezaron a pensar en la retirada. Pero primero había que deshacerse de todo vestigio del crimen sin nombre que habían perpetrado allí.

Mandaron dinamitar los crematorios, y ordenaron a los moribundos prisioneros salir de los barracones y formar. Tenían que llevarse a los supervivientes para rematarlos tranquilamente en Alemania y evitar, así, que contasen al mundo lo que habían visto y padecido en aquel infierno. Los campos fueron vaciándose, y se organizaron columnas de prisioneros en marchas de la muerte que fueron aún más letales que el propio campo.

El día de la liberación los soldados rusos entraron en algo más que un campo de concentración: entraron en el mayor patíbulo que haya conocido jamás la especie humana. Entre los alambres de espino de Auschwitz-Birkenau murieron y fueron asesinadas 1.300.000 personas, de las cuales el 90% eran judías. Provenían de casi todos los países de Europa y hablaban una veintena de lenguas. Todas tenían nombre y apellidos, padre y madre, ilusiones y proyectos. Todas eran inocentes. Han pasado 60 años, tiempo suficiente como para que, en breve, desaparezcan los pocos supervivientes que quedan.

Finalmente Auschwitz queda geográficamente cerca del río Warta donde muchas veces arrojaban las cenizas de las desdichadas victima del holocausto. El río Oder más al norte es afluente de este río. Y esto es geografía: “Cerca de dos ríos pero sólo uno llegará”. La cuarteta ha sido aclarada.


XXXVI

Del gran Profeta las cartas serán tomadas
Entre las manos del tirano quedarán,
Defraudar a su rey será su meta.
Pero su rapiña bien pronto le preocupará.

Original

Du grand Prophete les lettres seront prinses,
Entre les mains du tyran deuiendront:
Frauder son Roy seront ses entreprinses,
Mais ses rapines bien tost le troubleront.

Aquí observamos dos elementos que subyacen: Primero, las Cartas o mensajes serán “tomados” y “entre las manos del tirano quedarán”. Es decir, se deduce que un tirano o dictador arrebató el poder y “esas cartas” quedarán ahora en su poder. El siguiente verso dice : “ defraudar a su rey será su meta”, el término defraudar tiene varias connotaciones; desfalcar, robar, usurpar, despojar etc. Y esto significa que su meta será decepcionarlo. La rapiña es un robo rápido por el descuido ajeno o sin defensa. Por lo tanto de lo que hablamos aquí es de pillaje. Convengamos una cosa: Nostradamus asigna el concepto Gran Profeta a Mahoma usualmente. Y si hubiera cualquier otro lo más seguro es que asuma otro concepto u otro nombre.

En la cuarteta XXVIII de la segunda centuria asoma ya descubierto. Así que prosigamos:

Primera deducción : Si las cartas son tomadas y luego en el segundo verso Nostradamus habla de que el Tirano ahora las tiene, se deduce que ha tomado por la fuerza el poder de alguna forma.

Segunda Deducción: Mahoma nunca dejó cartas. Por lo que se deduce que estamos frente a un simbolismo

Tercera deducción: Esa defraudación guarda relación con la rapiña, saqueo, robo o pillaje Nótese que uno de lo sinónimos de Defraudar es usurpar. Vayamos a la historia Abd al-Karim Qassìm; Bagdad, 1914 - 1963) Militar y político iraquí, presidente de la República de Irak desde 1958 (tras un golpe de estado que derrocó la monarquía del rey Faysal II) hasta su muerte. La familia (Hashemita), que desciende directamente de Mahoma y que tuvo desde el siglo XIII la custodia de los Santos Lugares del Islam en La Meca y Medina, encabezó la gran rebelión árabe contra los turcos durante la Primera Guerra Mundial y reina también en Jordania.
Lamentablemente fue su fin en Irak con la revolución en 1958.

El rey Feisal II (1935-1958) fue asesinado, el igual que su tío Abdullah, cuyo cadáver fue cortado en pedazos y tirado en la calle por la multitud (“Del gran Profeta las cartas serán tomadas,”). El concepto “Cartas” es demasiado amplio y referido a innumerables acepciones, como Mahoma o el gran Profeta nunca dejó cartas, tomaré la licencia de decir que en fondo Nostradamus habla de credenciales o cartas de presentación por así decirlo, lo que acredita que alguien tiene o posee algo, y en este caso la descendencia de Mahoma., etimológicamente visto el concepto original de Nostradamus permite esta aseveración.

Sigamos: Abd al-Karim Qassìm, Nació en un barrio pobre de Bagdad. Derrocó a la monarquía del rey Faysal II el 14 de julio de 1958. Aprovechó una maniobra planeadas por el gobierno para hacerse con el control de Bagdad y del Palacio Real. (“ Defraudar a su rey será su meta”) Durante el golpe fue asesinado el monarca y diecinueve miembros de su familia. Kassem proclamó la República de Irak y se autoproclamó presidente de la misma, con Arif como vicepresidente.

En el nuevo gabinete que formó se guardó para si mismo las carteras de Interior y de Defensa. Paulatinamente fue acumulando más poderes hasta convertirse en un auténtico dictador. (“Entre las manos del tirano quedarán,”)

Si notan ustedes Irak pasó a ser una república después de ese asesinato.

Cuarta deducción: Si el que toma las cartas del gran profeta es el Tirano, es lógico pensar que la acepción “ Defraudar a su rey será su meta” está referida al tirano. Y en este caso a Abd al-Karim Qassìm y el rey es Faisal II

Recordemos esto: Creó en el seno del ejército una organización de oficiales, llamada los Oficiales Libres, que exigían el cambio del régimen. Junto con la mayoría de la opinión pública iraquí estaba en contra de la política pro-occidental promovida por la monarquía. En 1957 consiguió reunir bajo su control todos los grupos de oposición a la monarquía que habían surgido en el seno de ejército. Pero “su rapiña bien pronto le preocupará.”

Pero ese robo de toda la dinastía Hashemita le entrará a preocupar, dado que Kassem comenzó a anunciarse como el único padre de la revolución que trajo la República, y comenzó a buscar una alianza con el Partido Comunista de Irak. En 1959 su régimen se vio envuelto en una profunda crisis, a causa de la sublevación de los kurdos, pueblo que pedía una mayor autonomía.

Su política exterior estuvo marcada por el enfrentamiento con Egipto y por sus reclamaciones sobre la soberanía de Kuwait. En marzo de 1959 la oposición pro egipcia del ejército se sublevó en la ciudad de Mosul, aunque el grueso del ejército permaneció fiel al presidente. Tras superar esta conspiración inspirada por El Cairo, llevó a cabo una brutal represión en el seno del ejército, destituyendo a doscientos oficiales que consideraba de fidelidad dudosa.

Expulsó del país a todos los ciudadanos sirios y cerró todas las agencias y oficinas egipcias. Poco después denunció los acuerdos con la Irak Petroleum Company, que tenía la exclusividad de la explotación de los pozos petrolíferos del país y fundó la Compañía Petrolífera Nacional de Irak, que comenzaría a explotar parte de los pozos. Estos hechos le hicieron ganarse la enemistad de occidente, que le acusaba de llevar a cabo una política de orientación procomunista. Estas críticas se acentuaron todavía más cuando en abril rechazó cualquier tipo de ayuda americana.

El 24 de marzo de 1959 abandonó el Pacto de Bagdad, del que formaban parte Reino Unido, Irán, Turquía y Paquistán. Por estas circunstancias su régimen se encontraba cada día más aislado en el plano internacional. La crisis nacional se agravó cuando los comunistas, sus antiguos aliados promovieron una huelga general.

Esto hizo que buscase el apoyo de ciertos sectores civiles, gracias a los cuales pudo purgar a los comunistas del ejército y de la policía. Los comunistas y los nacionalistas se aliaron para acabar con su vida. El 7 de octubre de 1959 sufrió un atentado cuando su coche fue acribillado a balazos por elementos nacionalistas. Desde el hospital acusó a la RAU de estar detrás de este complot contra su persona. La mayoría de los implicados en el suceso, entre los que se encontraba Saddam Hussein, se vieron obligados a dejar el país.

El atentado hizo que el presidente decidiera no abandonar Bagdad, ya que allí se sentía más seguro. Su autoritarismo le hacía cada vez contar con menos apoyos. Durante 1960 suspendió las actividades de todas las organizaciones políticas e intensificó la represión contra los elementos opositores en el seno del ejército y las instituciones civiles. Trataba de gobernar al margen de los nasseristas y los comunistas, lo que produjo una gran tensión en el seno del país. Para ganarse el apoyo popular intensificó las reformas sociales: distribuyó tierras limitando el tamaño de las propiedades, concedió más derechos a las mujeres y aceleró la nacionalización de las compañías petrolíferas.

Las tensiones con occidente se intensificaron en abril de 1960 cuando anunció la creación de un ejército preparado para defender los intereses de Palestina. La rebelión kurda se intensificó durante la primavera de 1961, ya que Kassem seguía negándose a concederles una mayor autonomía. Su fracaso en la represión de la rebelión le hizo perder los últimos apoyos que conservaba en el seno del ejército y entre la población.

Numerosos militares que se encontraban indecisos tomaron la decisión de unirse a una conspiración que se encontraba en marcha para derrocar a Kassem encabezada por Arif. La crisis se agravó cuando el presidente anunció ese mismo año su intención de invadir Kuwait para convertirla en una provincia iraquí. Para tratar de reducir la tensión política en enero de 1961 anunció la liberación de 200 presos políticos y decretó la finalización del toque de queda. Sin embargo los continuos enfrentamientos callejeros protagonizados por nacionalistas y comunistas le llevaron a volver a decretar el toque de queda en marzo.

En un intento desesperado de conservar el poder a finales de 1962 anunció la creación de la República Popular Árabe de Irak, la celebración de elecciones libres y la redacción de una nueva Constitución. Fue derrocado en febrero de 1963 por un golpe militar de corte baasista, tras unos violentos enfrentamientos en las calles de Bagdad. Fue detenido, condenado a muerte y fusilado. La cuarteta ha sido aclarada.

Otros Escritores