Busca dentro del blog:

jueves, 14 de abril de 2011

CENTURIA 5: CUARTETA 57-58-59-60


LVII



Saldrá del monte Gaulsier y Aventino.
Que por el agujero advertirá al ejército,
Entre dos rocas será hecho el botín,
De Sext mansol perder el renombre.


Original


Istra de mont Gaufier & Auentin,
Qui par le trou aduertira l'armee
Entre deux rocs sera prins le butin,
DE SEXT, mansol faillir la renommee.

Vayamos a analizar el primer verso porque muchos piensan que se trata de una cuarteta relacionada con los nazis y los saqueos a los tesoros vaticanos y esta cuarteta asoma como un gran enigma y observen la maestría de Nostradamus:


En un buen número de originales de esta cuarteta asoma el concepto “Istra” así como ésta que utilizo en español, sin embargo, el concepto es “Ira” según el libro Nostradamus y sus profecías”, de Edgar Leoni. Y curioso que el concepto “Istra” en croata y en esloveno se lea Istra y en italiano se lea Istria refiriéndose con este concepto a la mayor península del mar Adriático. Se encuentra localizada entre el Golfo de Trieste y la costa de Kvarner/Quarnaro, en Croacia y Eslovenia. Interesante.

Sin embargo, vayamos a lo nuestro, luego de estas curiosidades. El concepto “Istra” no es tal si observan bien luego asoma el concepto “de”. Juntemos estas dos palabras y nos dará: “istrade” palabra provenzal que se actualiza al francés en “estrade” o al español estrado o mejor dicho tribuna, tarima, plataforma, tablado. Y un “estrado” o Tarima o suelo de tablas elevado sobre un armazón que se usa para poner sobre él un trono o la mesa principal de un acto solemne.

El concepto “monte Gaufier” es una referencia al monte Gaussier que es un macizo vértice de los macizos de los Alpilles en la comuna de Saint-Rémy-de-Provence Y curiosamente el monasterio de Saint Paul de Mausole que está situado en el municipio francés de Saint-Rémy-de-Provence (Bocas del Ródano, Provenza - Alpes - Costa Azul), al sur del centro de la población y cerca del arco y mausoleo de Glanum. Por ello el nombre de Mausoleo. Y digo curioso porque justamente esa es la referencia a Mausol que nos entrega Nostradamus en el último verso. Entonces nos interesa desentrañar que es o que tiene este Mausoleo y Arco de Glanum.

Antes que nos adentremos más, sepamos que “Mansol” deriva en Mausol. El mausoleo es un monumento funerario y sepulcro suntuoso. Etimológicamente proviene del latín: Mausolēum, sepulcro de Mausolo, rey de Caria, a quien su esposa le hizo construir el famoso Mausoleo de Halicarnaso, una de las llamadas Siete Maravillas del Mundo.

El mausoleo de Glanum es un monumento galorromano construido entre los años 30 a 20 a. C. Situado en las afueras de Saint-Rémy-de-Provence en Francia, su excepcional estado de conservación permite admirar su compleja estructura y la riqueza de su decoración. Se puede leer esta inscripción:

SEX(tus) M(arcus) L(ucius) IVLIEI C(AII) • F(Iliya) PARENTIBVS SVEIS
(Sextus, Julius Marcus y Lucius, hijo de Cayo, de sus padres)

Su nombre Julius dice que los difuntos eran galos de los que un antepasado adquirió la ciudadanía romana por servicios prestados en el ejército romano, probablemente con Julio César o quizá Augusto. Según costumbre, este antepasado tomó el apellido de quien le concedió la ciudadanía, Julius en este caso. De ahí entonces el concepto “DE SEXT,”. Es una referencia a esa inscripción. Y curiosamente en l cuarteta XXVII de la IV Centuria también hace referencia a “mansol” junto a otra que no recuerdo en este momento. En definitiva, veamos por qué Nostradamus nos dice “faillir la renommee”.

“De Sext mansol perder el renombre.”

Sepamos que el concepto “faillir” se traduce como faltar, incumplir, quebrantar, violar, infringir. Y sepamos también que el concepto “renommee” se traduce como renombre, reputado, célebre, afamado.

Por tanto, el verso diría:

“DE SEXT mausol quebrantará su fama”

La letra mayúscula es la que, en relación con la minúscula, tiene mayor tamaño y por lo general distinta forma. Como adjetivo, indica algo mayor que lo ordinario en su especie. Coloquialmente se utiliza como sinónimo de grandísimo, enorme.

En el fondo, la idea que nos transmite Nostradamus es que perderá la fama de ser hijo o descendiente (adoptivo) de Cesar.(“renombre”). Por lo tanto, buscamos a alguien que haya ostentado una semejanza con Cesar. Y ese alguien es Napoleón Bonaparte. General, luego Cónsul Vitalicio y finalmente Emperador de Francia y rey de Italia. Sabemos que Julio Cesar no fue emperador ni rey Pero si cónsul y tirano vitalicio. Y fue asesinado por sus pretensiones de instaurar una monarquía.

Pero al que hace mención Nostradamus no es a Napoleón Bonaparte sino a Napoleón III descendiente de éste. Él es quien “DE SEXT mausol quebrantará su fama” Dado que su nombre era Carlos Luis Napoleón Bonaparte. Y Napoleón no era su primer nombre en realidad. Cambiemos lo que ya sabemos:

“Y Napoleón III, perderá su fama”

Ahora continuemos con el primer verso:

Asimismo el concepto “Auentin” se actualiza como “Aventin” que se actualiza como Aventino. Entonces, se refiere a una de las colinas de Roma, Italia El monte Aventino es una de las siete colinas sobre las que se construyó la antigua Roma. Constituyó un punto estratégico en el control del comercio sobre el río Tíber, siendo completamente fortificada en el año 1000. La referencia al Monte Gaussier así como a la colina Aventino no es al azar.

El primer Verso entonces diría:

”(Al) estrado Monte Gaussier y (colina) Aventino”

Si cambiamos por las regiones o zonas que representan nos quedaría:

“(Al) estrado Provenza (y) Roma

Ya sabemos que significa que Nostradamus haya puesto monte Gaussier porque nos conecta con el cuarto verso, pero también nos conecta con Francia. Y “Roma” nos conecta con el poder político y poder religioso. La mención a “rocs”(“rocas”) establece que se refiere al poder religioso indirectamente y apoya mi tésis. Y para referirnos a ese poder lo podemos reemplazar por estado papal o iglesia católica. Además de conectarnos con Italia.

Sin mebargo, seamos más precisos todavía:

Santa Sabina all'Aventino es una basílica en Roma (Italia), el centro de la orden dominica. Su cardenal sacerdote es Jozef Tomko. Santa Sabina se encuentra en la plaza Pietro d'Iliria, 1, en el monte Aventino,(“Y Aventino”) a orillas del río, cerca de los cuarteles generales de los Caballeros de Malta.

Ahora bien, recordemos que los conservadores apoyaban a Luigi Lambruschini, cardenal obispo de Sabina (“ y Aventino”) y secretario de Estado del papa Gregorio XVI. Los liberales, en cambio, apoyaban alternativamente a dos candidatos: a Tommaso Pasquale Gizzi, cardenal del título de Santa Pudenziana y antiguo nuncio apostólico el el reino de Cerdeña, y al cardenal Mastai Ferretti.(Pío IX).

Lambruschini fue una figura odiada en particular entre los republicanos masones durante la Revolución 1848 que depuso temporalmente el Papa Pío IX. Su casa fue saqueada y se vio obligado a huir para salvar su vida, disfrazado de mozo. Regresó después de la restauración del Papa. Murió en Roma en 1854.

Por ello el primer verso dice: “al estrado Napoleón III y cardenal Lambruschini”

El segundo verso dice: “Que por el agujero advertirá al ejército,”

Vemos la coma al término del primer verso esto nos indica que la oración o el primer verso no termina sino que continua en el segundo. El concepto “Trou” se puede reemplazar por hoyo, hueco, agujero, vacío. El concepto “aduertira” puede ser reemplazado por notará, percibirá, señalará, indicará. El concepto “qui” es “que”. El verso diría: “que por el hueco (se) advertirá al ejército”.

Ahora juntemos los dos primeros versos y el cuarto que ya hemos dilucidado:

“al estrado Napoleón III y cardenal Lambruschini”
que por el hueco (se) advertirá al ejército
Entre dos rocas será hecho el botín,
Y Napoleón III, perderá su fama”

El tercer verso nos dice: “Entre dos rocas será hecho el botín,”

El concepto “botín” puede ser cambiado por saqueo, robo, rapiña, pillaje, trofeo, captura. El concepto “prins” es tomado, cogido, preso. Yel concepto “será” lo podemos cambiar por estará. Cambiemos:

“Entre dos rocas estará preso el trofeo”

El concepto “rocs” apunta literalmente a un símbolo. Se refiere al símbolo de piedra muy propio de l iglesia católica. Tu Eres Pedro y Sobre esta Piedra Edificaré mi Iglesia..." (Mt. 16, 13:20). Por tanto se refiere a Papas. Dado que Pedro es el primer Papa de la Iglesia Católica. Sin embargo el concepto “rocas” también se puede reemplear por peñascos, montículos y si se quiere colinas. Y esto no es arbitrario dado que el verso primero inicia la cuarteta con dos montes. Tengámoslo presente.

El concepto “entre” puede potencialmente implica más que nada englobamiento. Vayamos a la historia:

En julio de 1870 comenzó la guerra franco-prusiana. A principios de agosto Napoleón III llamó para la guerra a la guarnición que defendía de un posible ataque de lo republcianos liberales italiano a los Estados Pontificios. (“al estrado Napoleón III y cardenal Lambruschini”)

Numerosas manifestaciones públicas demandaban que el gobierno italiano tomara Roma. El gobierno italiano no inició ninguna acción bélica directa hasta el derrumbamiento del Segundo Imperio francés y de Napoleón III en la batalla de Sedán. (“Y Napoleón III, perderá su fama”). Víctor Manuel II le envió una carta a Pío IX, en la que le pedía guardar las apariencias dejando entrar pacíficamente al ejército italiano en Roma, a cambio de ofrecer protección al Papa. Pero esté se negó rotundamente.

El ejército italiano, dirigido por el general Raffaele Cadorna, cruzó la frontera papal el 11 de septiembre y avanzó lentamente hacia Roma, esperando que la entrada pacífica pudiera ser negociada. Sin embargo, el ejército italiano alcanzó la Muralla Aureliana el y sitió Roma. El Papa siguió siendo intransigente y forzó a sus Zuavos a oponer una resistencia más que simbólica, ante la imposibilidad de la victoria.

Después de tres días de espera (en el que hemos esperado en vano la declaración de rendimiento) El 20 de septiembre en torno a las 9 de la mañana, después de tres horas de bombardeos, el ejército italiano, dirigido por el general Cadorna, consiguió abrir una brecha (“que por el agujero(se)advertirá al ejército,”) en la Muralla Aureliana (Breccia di Porta Pia), de alrededor de cientos de pies cerca de Puerta Pía, que permite a dos batallones (uno de infantería, y otro de fusileros) para ocupar la ciudad

Los Bersaglieri marcharon por la Vía Pía, 49 soldados italianos y 19 zuavos murieron en combate, y, tras un plebiscito, Roma y el Lacio se unieron a Italia., de artillería [9] del ejército italiano.

Víctor Manuel le ofreció al Papa como compensación una indemnización y mantenerle como gobernante del Vaticano. Pero el Papa, que quería mantener el poder terrenal de la Iglesia, se negó, pues eso hubiera supuesto reconocer oficialmente al nuevo estado italiano y se declaró prisionero en el Vaticano. Además, sabiendo la influencia que tenía sobre los católicos, les prohibió a todos los católicos italianos votar en las elecciones del nuevo reino.

El sucesor de Pío IX fue León XIII y éste le sucedió Pío X, Finalmente esta incómoda situación, llamada “Cuestión Romana”, no se resolvió hasta 1929, cuando Benito Mussolini y Pío XI firmaron los Pactos de Letrán. Ahora ustedes se preguntarán ¿qué relación guarda esta sucesión papal con los hechos históricos que acabamos de leer?.

Nostradamus es detallista. Pues si observan bien, entre Pío IX y Pío XI hay 2 Papas (“Entre dos rocas estará preso el trofeo”). Interesante no? Y veamos todavía algo más interesante antes de concluir:

Sepamos a modo de cultura general y el por qué Nostradamus emplea términos muy precisos. El concepto “DE SEXT” también es una abreviación de Sexta, o la hora sexta, es un tiempo fijo de la oración del Oficio Divino de casi todas las liturgias cristianas tradicionales. Se compone principalmente de salmos y se dice que a mediodía. Su nombre proviene del latín y se refiere a la sexta hora del día después del amanecer. La sexta hora "de los romanos correspondía estrechamente con nuestros mediodía. Entre los Judíos se consideraba ya, junto con la Tercia y ninguno, como una hora más favorable a la oración. En los Hechos de los Apóstoles leemos que San Pedro se acercó a la parte alta de la casa para orar (Hechos 10:9). Y curiosamente una suerte de Tarima o estrado. Fue la mitad del día, también la hora habitual de descanso, y en consecuencia para los hombres devotos, una ocasión para orar a Dios, al igual que las horas de la mañana y la tarde. Y curioso que aproximadamente a las 9 de la mañana se hayan iniciado los eventos y hayan concluido casi al mediodía. Y por si fuera poco sepamos, lo que el Sexto Salmo dice:

El Señor ha escuchado mis lamentos

6:1 Del maestro de coro. Para instrumentos de cuerda.

En octava. Salmo de David.

6:2 Señor, no me reprendas por tu enojo
ni me castigues por tu indignación.
6:3 Ten piedad de mí, porque me faltan las fuerzas;
sáname, porque mis huesos se estremecen.
6:4 Mi alma está atormentada,
y tú, Señor, ¿hasta cuándo...?
6:5 Vuélvete, Señor, rescata mi vida,
sálvame por tu misericordia,
6:6 porque en la Muerte nadie se acuerda de ti,
¿y quién podrá alabarte en el Abismo?
6:7 Estoy agotado de tanto gemir:
cada noche empapo mi lecho con llanto,
inundo de lágrimas mi cama.
6:8 Mis ojos están extenuados por el pesar
y envejecidos a causa de la opresión.
6:9 Apártense de mí todos los malvados,
porque el Señor ha oído mis sollozos.
6:10 El Señor ha escuchado mi súplica,
el Señor ha aceptado mi plegaria.
6:11 ¡Que caiga sobre mis enemigos
la confusión y el terror,
y en un instante retrocedan avergonzados!

Entonces el sexto salmo habla de enemigos, opresión de los malvados, del castigo para quienes causan tanto mal, de cautiverio incluso. Entonces, no se sorprendan de por qué Nostradamus emplee conceptos como “DE SEXT”, porque en consecuencia, él trata de visualizar un hecho futuro explicándolo con conceptos inteligentemente construidos. ¿Y se dieron cuenta que no hablaba de los nazis? La cuarteta ha sido aclarada


LVIII



Del acueducto de Uticense, de Garda.
Por el bosque y monte inaccesible,
Rodeado por el puente será golpeado con el puño,
El jefe nemeo que será tan terrible.


Original


De l'aque duct d'Vticense Gardoing,
Par la forest mort inacessible,
Ennemy du pont sera tranch au poing
Le chef nemans qui tant sera terrible.

Extremadamente compleja esta cuarteta. Pero interesante a la mente. El primer verso nos dice:

“Del acueducto de Uticense, de Garda”

Primero no asoma en el original una coma como la que propone la traducción al español. Ni tampoco asoma el concepto “de” (“de Garda”). El concepto actual “uticense” es un gentilicio aplicado a quienes vivían en Utica, Útica fue una ciudad del norte de África que estaba situada al nordeste de Cartago en el actual territorio de Túnez a 40 km al noreste de su capital. Fue la capital de la provincia romana de África Proconsular entre 146 a. C. y 25. Sin embargo, más allá de este aporte cultural demasiado obvio a simple vista, sepamos algo interesante de esta palabra que Nostradamus coloca: Me refiero a “Vticense”.

“Uticence” es derivativa de “Castrum Uticense”. Veamos por qué: En el Imperio romano, un castrum (en plural castra, una fortaleza) era un campo militar romano. Originalmente, un castrum es una fortificación celta que semeja un castillo rodeado de una muralla circular en la cima de una colina. Los romanos usaron luego el término para designar sus campos militares, que eran rectangulares.

Por otra parte, Uzès (en occitano Usès) es un municipio francés situado en el departamento de Gard y la región Languedoc-Rosellón. Pertenece al distrito de Nîmes. Pero Gard no siempre fue Gard. Antes era una antigua villa gala llamada Ucetia que existió a orillas del Eure, y allí se establecieron los romanos en el 50 a. C. para construir primero un “castrum”, luego un acueducto hasta Nîmes. Se sabe a partir de restos romanos que se encuentran allí, sobre todo por la inscripción YCETIAE que existe en una piedra YCETIAE Y que se encuentran en Nimes. Ahora, Uzes. Por tanto el concepto “Uticense” vendría a significar el gentilicio de los que vivían antiguamente en Vcetiae. El gentilicio de los que viven en UZÉS es Uzétiens, Uzétiennes.

Pero, luego agrega “Gardoing” Obviamente la terminación “ng” es para ajustarse a la rima porque dicho concepto es una variación a partir de dos palabras: Gardon y Gardois.

Sepamos que el Puente del Gard es un puente del sur de Francia construido por el Imperio romano que se encuentra junto a Remoulins, en el departamento de Gard. Tiene la doble función de puente para el acueducto del Gard y puente carretero. Pont du Gard en idioma francés original, Puente del Gard en castellano. El río Gard, al que debe su nombre el departamento en el que se encuentra, no existe realmente con este nombre. El río, formado por muchos afluentes, muchos de los cuales son llamados Gardon, recibe también el nombre de Gardon. Y Gard es un departamento francés situado en la región de Languedoc-Rosellón.

“Del acueducto de Uzés, Gardon”.

El segundo verso dice: “Par la forest mort inacessible,”. Curioso que la traducción al español señale “monte” porque “mort” se traduce por “muerte”. El concepto “inacessible” se puede traducir por Inaccesible, pero dentro de un contexto de sentimientos,( como en este caso dado el concepto “mort”) se traduce como “insensible”. El concepto “forest” deriva en el francés actual en “forêt” que se traduce como bosque, selva. El verso diría:

“Por el bosque muerte insensible”

El tercer verso dice: “Rodeado por el puente será golpeado con el puño”

En la cuarteta original refiere “ennemy”. Hay otros originales que refieren “Emma” que es una media variante de “Ennemy”, en todo caso. La actualización de esa palabra al francés actual nos dice “ennemi” que se traduce como enemigo. Por tanto no señala “rodeado”. Vuelve de nuevo el concepto “du” que se traduce como “del”. ”Pont” se traduce como “puente”. El concepto “sera” puede además de ser traducido como será ser reemplazado por estará. El concepto “tranch”.se traduce como rebanado, cortado, cercenado, cortado. Finalmente el concepto “au” y el concepto “poing” se traduce como puño. Reemplacemos el tercer verso:

“El enemigo en el puente será cortado en el puño”

Mejoremos la sintaxis:

“El enemigo en el puente el puño será cortado”

Obviamente, nadie es cortado con un puño. Indirectamente señala la empuñadura de una espada. Por tanto, como deducción, esta cuarteta refiere a siglos posteriores al XX. También refiere a muerte por filo de espadas o similares. Y también refiere aserá cortado un “ejecutor”, es decir, será cortado “el puño”

Finalmente el último verso nos dice:

“Le chef nemans qui tant sera terrible”

El concepto “nemans” deriva del latín “Nemausus”, es decir de Nimes. Por tanto, “nemans” es el gentilicio de quién vive en Nimes. Y Nimes, es la capital del departamento francés de Gard. En pocas palabras toda esta cuarteta se enmarca dentro de la historia de Gard.

El concepto “qui” se traduce como “que”. Y “tan terrible” se traduce como “tan terrible”. La idea “qui tant” es una idea invertida que refiere “tant que” y esta frase se traduce como “tanto como”, “tanto que”. Ahora bien, juntémoslo a verso anterior dado que así tendrá más lógica la lectura:

El enemigo en el puente el puño será cortado
(Y) El jefe (de) Nimes tanto (será cortado) que será terrible.

Ahora unamos toda la cuarteta:

“Del acueducto de Uzés, Gardon,
Por el bosque muerte insensible,
El enemigo en el puente (con) el puño será cortado
(Y) El jefe (de) Nimes tanto (será cortado) que será terrible.”

Recordemos que el nacimiento de Uzes se establece en conjunto con la construcción del puente de Gard que llevaba el agua de la fuente de Eure a Nîmes.

Los Camisards fueron Protestantes (Hugonotes) franceses de la región aislada y accidentada y de bosques de Cevenas del centrosur de Francia, (“Por el bosque….,”) que levantaron una insurrección contra las persecuciones católicas que le siguieron a la revocación del Edicto de Nantes en 1685. Estas persecuciones eran comandadas por “inspectores católicos” que recibían denuncias de quienes eran protestantes o simplemente ordenaba los arrestos respectivos, y posterior ejecuciones de quienes eran protestantes o se sospechaba que lo eran. (“…muerte insensible”)

La revuelta de los Camisards se constituyó en 1702, el peor de los enfrentamientos se dio en 1704, y luego hubo batallas dispersas hasta 1710 y un tratado de paz en 1715.

El 24 de julio 1702, en Pont-de-Montvert (“El enemigo en el puente..“) sesenta hombres armados liderados por Abraham Mazel patearon la puerta y entraron en la casa del Padre François de Langlade du Chayla, inspector (“el puño”) de las misiones de Cevennes ya que era responsable de la detención de muchos protestantes dentro de su jurisdicción que era Cevennes. (“Por el bosque muerte insensible,”) El sacerdote fue asesinado con espadas y guadañas (“… el puño será cortado (Y). El jefe (de) Nimes tanto que será terrible.”) y los prisioneros que poseía en su casa fueron liberados El asesinato del abad de Chayla marca el comienzo de la guerra de los Cevennes.o de los Camisards

Ahora bien, para que no quepa duda Cevenas son una serie de montañas en el centro-sur de Francia, que abarca partes de los departamentos de Gard, Lozère, Ardèche, y Haute-Loire. Es una reserva natural protegida. Fue creado en 1970 como Parque nacional de Cevenas (“Por el bosque”)

Le Pont-de-Montvert es una población y comuna francesa, situada en la región de Languedoc-Rosellón, departamento de Lozère, en el distrito de Florac. Y está localizado en el corazón de Cevennes.

Ahora bien, “Del acueducto de Uzés, Gardon,”

La ciudad de Uzès fue gravemente dañada en las guerras de religión y por la guerra de los camisards. Y Nîmes era la ciudad más cercana a 30 kms. al sur.

Uzés domina el pequeño valle del Eure, de donde surge el río del mismo nombre. Es de aquí de donde provenía el agua que abastecía a la ciudad de Nîmes en la época romana. Esta agua era transportada a través de un acueducto y que atravesaba el Gardon sur cuya parte más visible es el Pont du Gard. (“Del acueducto de Uzés, Gardon,”). Luego, Nostradamus, nos dice “por el bosque”. Es decir, Cevennes. En definitiva nos habla de la extensión territorial de la guerra de los Camisards. Entre Gard y Lozère. La cuarteta ha sido aclarada.

LIX



Para el jefe Inglés de Nimes demasiado temor,
Hacia España en auxilio de Aenobarbo.
Varios morirán por Marte abierto este día,
Cuando en Artois caiga estrella en barba


Original


Au chef Anglois á Nismes trop seiour,
Deuers l'Espagne au secours Aenobarbe:
Plusieurs mourront par Mars ouuert ce iour,
Quand en Artois faillir estoille en barbe

La traducción refiere que “Nismes” sea Nimes. Resulta que Nismes es una parte de la comuna belga de Viroinval situada en al región de Valonia en la provincia de Namur donde fluye el río Eau. Sin embargo, Nimes es Nemausus en latín o para el vulgo Nismes que identifica a la ciudad de Nimes. Y no tiene sentido como ya veremos situar la cuarteta en Bélgica.

Observamos los usuales dos puntos al final del segundo verso. Con ello Nostradamus nos separa en dos la estructura de la cuarteta. La primera parte, compuesta por los dos primeros versos yo le denomino cláusula principal y no es más que la imagen principal de un evento. Los dos versos restantes, a los que denomino paracláusula es eun hecho que se desprende de la cláusula principal.

Curioso cuando Nostradamus dice: “para el jefe inglés”. El jefe Inglés, en términos muy acostumbrado por Nostradamus es un comandante militar o algún jefe menor político, eso lo dilucidaremos a medida que nos compenetremos con esta cuarteta. El concepto “trop” se traduce como demasiado, excesivo, exagerado. Y el concepto “seiuor” se actualiza al francés en “séjour” que se traduce como estancia, estadía, permanencia. Extraño que se traduzca como “miedo”. Hay algunas cuartetas originales que prescinden del concepto “á”. y dicho concepto se acomoda mejor con “en” y reacomodando el verso nos quedaría:

“Para el jefe inglés en Nimes demasiada permanencia,”

Subyacen sintácticamente dos estructuras dentro de este verso:

1)Para el jefe inglés

2)En Nimes demasiada permanencia

Obviamente tenemos que “Nimes” no podría tener una demasiada permanencia, por tanto “Nimes” se asume como una personificación. Se refiere a una persona. El concepto “permanencia o estadía” lo podemos sinonimizar por constancia, duración, estabilidad. Cambiemos:

“Para el jefe inglés en Nimes (hay) demasiada estabilidad”

En el segundo verso. El concepto “deuers” indica inclinación. Por ello la traducción al español siguiere “hacia”. No asoma el concepto “de” en el segundo verso. Sólo dice “Aenobarbo”.

La mención a “Aenobarbe” que hace Nostradamus es una referencia a la familia de Nerón. Nerón nació el 15 de diciembre de 37 con el nombre de Lucio Domicio Ahenobarbo en Antium, cerca de Roma. Era el único hijo de Cneo Domicio Ahenobarbo y Agripinila, hermana del emperador Calígula.

Su padre era nieto de Cneo Domicio Ahenobarbo y Emilia Lépida a través de su hijo Lucio Domicio Ahenobarbo. Cneo era nieto de Marco Antonio y Octavia la Menor a través de su hija Antonia la Mayor. Y como Nerón fue emperador romano, por lo tanto, el verso diría:

“Inclinada la España en auxilio (el) emperador”

En la cuarteta LXV de la V centuria asoma el verso “"Y reinará de media nariz Aenobarbus" refiriéndose a Robespierre. Veremos si se trata del mismo personaje.

El tercer verso que inicia la paracláusula dice: “Plusieurs mourront par Mars ouuert ce iour,”

El concepto “Plusieurs” se traduce por algunos(as), varios(as). El verso está correcto en su traducción, salvo por el concepto “ce” que se traduce mejor por “ese”. El concepto “ abierto” lo podemos cambiar por accesible, fácil, posible, viable. El verso diría:

“Varios morirán por Marte accesible ese día”

Sepamos que Marte, el Dios de la guerra, Nostradamus lo utiliza además de símbolo de guerra como regente de los signo zodiacales Escorpión (24/10 AL 22/11) y Aries (21/03 al 20/04).Puede indicar fecha de nacimiento, fecha de gobierno o simplemente el hecho transcurre en un período determinado. El concepto “por” es una preposición de causalidad. Entonces esos “varios o esos “algunos morirán por (causa) de un personaje (Marte).

El último verso nos dice:

“Cuando en Artois caiga estrella en barba.”

“Quand” es un adverbio de tiempo. Significa que lo que sucede en los versos anteriores sucederá después que ocurra el cuarto verso. El concepto “en” es una preposición indicativa de pertenencia. El concepto “faillir” se traduce como fallar, incumplir, Asimismo “estoille” se actualiza en étole que se traduce como estrella. La forma “barbe” se traduce como barba, hirsuta. El verso original no dice “caer” sino fallar, incumplir, fracasar, frustrar. El verso diría:

“Cuando en Artois falle estrella en barba”

Una “estrella en barba” obviamente es una asignación. Y cuando nos encontramos con este tipo de imagen es muy probable que Nostradamus utilice un doble sentido o doble coincidencia para referirse a un hecho en particular. En este caso, la similitud doble está dada en la frase “en Artois falle la estrella en barba”. Lo más literal que podemos pensar es en un cometa, primeramente. Pero, cómo podría fallar o incumplir un cometa?. Obvio que la respuesta sería que un cometa puede fallar o incumplir su momento de aparición. Dado los ciclos que muchos de estos eventos celestes tienen, a veces poco regulares, sería muy obvio que en algunas épocas humanas la predicción de la aparición de algún cometa haya fallado. Eso lo averiguaremos.

Artesia, Artois en francés y Artesië en neerlandés (arcaicamente llamada en español Artesia) es una región tradicional del Norte de Francia que está en el departamento Pas-de-Calais, en la región Nord-Pas-de-Calais. Las principales ciudades son: Arras, Lens y Béthune.

Veamos algo de historia pues esta cuarteta está referida a la Guerra Franco-india (1754 - 1763) a la parte de la Guerra de los Siete Años desarrollada en América del Norte. El nombre se refiere a los dos principales enemigos a los que se enfrentaron los británicos: franceses y distintas tribus de indios americanos. También es conocida como Guerra de la Conquista en Canadá. Este fue el cuarto conflicto colonial entre Francia y Gran Bretaña.

Hablemos de Louis-Joseph de Montcalm-Gozon, Marqués de Saint-Veran (28 de febrero de 1712-4 de septiembre de 1759) comandante francés destacado en Norteamérica. Participó en la Guerra Franco-india, fase norteamericana de la Guerra de los Siete Años, participando en varias batallas.

Este personaje Louis-Joseph nació en la residencia familiar de "Chateau de Candiac" en Montcalm, cerca de Nimes, al sur de Francia.(“Nimes”)

El General Montcalm fue enviado a los territorios franceses en Norteamérica en 1756, donde desarrolló un gran papel durante la Guerra Franco-india. Allí participó ampliando las defensas de Fort Ticonderoga. Ese mismo año capturó y destruyó Fort Oswego y al año siguiente obtuvo una importante victoria en Fort William Henry.

Permitió a los británicos dirigidos por George Monro retirarse hacia Fort Edward. Esta última victoria se vio oscurecida por la actuación de los aliados nativos de los franceses, quienes atacaron al regimiento que se retiraba, algo que Montcalm no hubiese permitido, pues lo consideraba deshonroso en un noble. Por ello, en cuanto recibió noticia de la masacre acudió en persona para poner fin al ataque. Habría que destacar que, en la actualidad, se duda de la veracidad de esta supuesta masacre y se cree que pudiera deberse simplemente a un acto de propaganda británica.

Posteriormente lideró la victoria francesa en la batalla de Carillon, en la que venció a un ejército casi cinco veces superior al suyo en número. Esta gran victoria, considerada como la mayor de su carrera, se debió en gran parte a los errores del general inglés James Abercromby, quien usó tácticas de ataque frontal pese a ser inútiles.

Todas estas victorias hicieron que la influencia y la fama de Montcalm aumentasen aún más, lo que, unido a unas previas malas relaciones, provocó problemas con el Marqués de Vaudreuil, gobernador de Nueva Francia. Estas tensiones crearon algunos problemas a la hora de organizar la defensa de Canadá. (“Nimes demasiada estabilidad”).

Tras la victoria de Carillon el dominio francés de la zona comenzó a decaer. La gran derrota se produjo en la batalla de las Llanuras de Abraham, a las afueras de ciudad de Quebec. El comandante británico James Wolfe (“para el jefe inglés”) había asediado la ciudad, y tras un desembarco de más de 9000 hombres que pilló de sorpresa al ejército francés, consiguió obligar a éste a salir a luchar en campo abierto. La batalla, pese a ser breve, supuso la derrota del ejército francés, al que no consiguieron llegar los refuerzos dirigidos por Lévis. Montcalm resultó herido durante la batalla y murió poco después, al igual que el comandante inglés, Wolfe. (2 de enero de 1727-13 de septiembre de 1759) Ambos murieron en septiembre de 1759.

El primer asunto que el Rey Carlos III trató fue la Guerra de los Siete Años. El monarca español se vio obligado a tomar parte en la guerra tras la ocupación británica de Honduras y la pérdida de la colonia francesa de Quebec, lo que requirió la intervención española en el conflicto para frenar el expansionismo británico por América. (“Inclinada la España en auxilio (el) emperador”)

Recordemos algo interesante para dilucidar por qué Nostradamus compara a Nerón con Carlos III de España(“(el) emperador”). Nerón como señalé nació del matrimonio entre Cneo Domicio Ahenobarbo y Agripina, accedió al trono tras la muerte de su tío el emperador Claudio, quien anteriormente lo había adoptado, dado que se casó con Agripina. Y fue nombrado como sucesor en detrimento de su propio hijo, Británico. Es decir, era hermanastro de Británico. Pues sepamos que Carlos III era el tercer hijo varón de Felipe V, el primero que tuvo con su segunda mujer, Isabel de Farnesio, por lo que fue hermanastro de Fernando VI. Y al igual que Agripina, Isabel de Farnesio utilizaba todas sus influencias en pos de sus ambiciones personales para colocar a sus amados hijos en los tronos de Europa. Por ello Carlos III es cíclicamente Nerón para Nostradamus.

Ahora dentro de esta guerra entre 1754 – 1763 ocurre dos hechos relevantes:

En sus observaciones, Edmund Halley comprobó que las características del cometa coincidían con las descritas en 1682, y también con las del de 1531 (descritas por Petrus Apianus) y 1607 (observadas por Johannes Kepler en Praga). Halley concluyó que correspondían al mismo objeto celeste, que retornaba cada 76 años. Con ello, realizó una estimación de la órbita, y predijo su reaparición para el año 1757. . (“…falle (la) estrella en barba”). Esta predicción no fue del todo correcta, pues el retorno no fue visto hasta el 25 de diciembre del año 1758, realizado por el astrónomo aficionado alemán Johann Geog. Palitzsch. En este caso, la atracción de Júpiter y Saturno fue la responsable del retardo. Halley no pudo contemplar el retorno de su cometa, al fallecer en 1742. Por lo tanto nos refiere al año 1757.

Y sepamos más todavía:

El 5 de enero de 1757, ocurre el atentado de Damiens en contra de Luis XV. Ese día era miércoles, cuando la Corte estaba en el Trianón, Luis XV visitó a su hija, Madame Victoire, que se encontraba en cama en Versalles. Cuando volvía a su carroza, Damiens, tapándose el rostro con el sombrero, se abrió paso entre la guardia, cogió al rey y le hirió. (“Marte accesible este día,”) Luis XV pensó, en principio, que había recibido un puñetazo, pero enseguida vio que sangraba por un costado. La guardia cogió a Damiens y el rey exclamó entonces: ¡"Apresadle, mas no lo matéis"! El rey fue llevado a sus habitaciones y fue atendido por su cirujano que se encontraba en Versalles. Ese hombre se llamaba Robert-François Damiens. Nació en 1715 en La Thieulove, cerca de Arras (Pas-de-Calais). Y Arras es una ciudad de Artois. (“Cuando en Artois falle…”). Damiens tiene 42 años. Fue, en primer lugar, soldado, después fue servidor en un colegio de Jesuitas de París, del que fue expulsado por su mala conducta. Y lo curioso es que los jesuitas tienen como símbolo una estrella con barba o un sol con su cabellera (“…estrella con barba”) Y éste es el doble sentido con respecto al cometa Halley.

También sirvió a varios consejeros en el Parlamento que vituperaron regularmente contra el Rey y la Marquesa de Pompadour. Influenciable y exaltado, a Damiens le calaron hondo todas estas críticas. En París se había producido una gran agitación, el pueblo acusó, en primer lugar, a los ingleses, después a los Jesuitas.(“estrella en barba”) Luis XV opinaba, sin embargo, que el atentado había sido un hecho aislado y declaró, seguidamente, que él perdonaba al autor.

Una vez detenido, fue torturado para averiguar si tenía cómplices. Damiens no confiesa nada. Transportado a la Conciergerie, al igual que Ravaillac, su juicio se celebra del 12 de febrero al 26 de marzo, Luego el 28 de marzo, fecha de su condena. Damiens será descuartizado y quemado. (“Varios morirán por Marte accesible este día,”). Damiens se declara culpable del crimen supremo: el de lesa majestad.

La indicación “ese día” del tercer verso es concluyente. Ese día, es “cuando” del cuarto verso, es decir el 28 de marzo de 1757. Fecha que se enmarca dentro del signo Aries cuyo regente es Marte.

“Varios morirán por Marte accesible este día,”

Después de varias horas de agonía, Damiens, fue puesto en manos del Verdugo Real, Nicolas-Charles-Gabriel Sanson y fue asistido por su sobrino Charles Henri Sanson. Se ataron caballos a sus brazos y piernas, pero las extremidades de Damiens no se separaron con facilidad: tras algunas horas más, los verdugos, dirigidos por su ayudante principal, es decir su sobrino se vieron forzados a cortar los ligamentos de Damiens con un hacha. Tras un nuevo tirón de los caballos, Damiens fue desmembrado para alegría del público, y su torso, todavía vivo según los testigos, fue arrojado al fuego.

Los observadores contemplaron, con estupor, la capacidad de las asistentes para seguir hasta el final el suplicio infligido por el verdugo Sansón ayudado por dieciséis asistentes. Después de este evento su tío el Verdugo Real, Nicolas-Charles-Gabriel Sanson renunció a su cargo para siempre haciéndose cargo, su sobrino, aunque no formalmente, pasó a ser el verdugo oficial. (“...Accesible ese día”). Ese día marca el comienzo de su actividad histórica para Charles Henri Sanson. Y él fue para los que no saben el verdugo más famoso de Francia, ya que bajo su guillotina sucumbieron los reyes de Francia así como varios revolucionarios. (“muchos morirán por Marte accesible ese día”).

Curiosamente Luis XV fue coronado el 25 de Octubre de 1722 en la catedral de Reims. Su reinado empieza bajo el signo Escorpión cuyo regente es Marte. Por ello, el doble sentido de Nostradamus que aplica cuando utiliza el concepto “por Marte”.

Y curiosamente cuando decimos 1757 es que estamos dentro del conflicto bélico llamado la guerra de los siete años. Por ello, Nostradamus establece una imagen principal y otra secundaria. La cuarteta ha sido aclarada.

LX



Por testa pelona vendrá a ser difícil elegir,
Más que su carga que lleva pasará:
Tan gran furor y rabia hará decir,
Que a fuego y sangre todo sexo cortará.


Original


Par teste rase viendra bien mal eslire,
Plus que sa charge ne porter passera.
Si grande fureur & rage fera dire,
Qu' feu & sang tout sexe trenchera.

A simple vista, no hay mucho que nos entregue esta cuarteta.
En el primer verso nos dice: “Par testa rase viendra bien mal eslire,”

El concepto “par” es una preposición de causalidad. El concepto “testa” lo podemos reemplazar por cabeza, cráneo, frente. El concepto “rase” se traduce como rapada, afeitada, podría considerarse pelona, que deriva de pelada. Asimismo el concepto “viendra” se traduce como vendrá y se puede cambiar por llegará, aparecerá, presentará. El concepto “Eslire” se actualiza al francés con “élire” elegir y se puede cambiar por votar, elegir. El concepto “difícil” no se condice. Hay versiones de originales que transcriben “Par tête rase”. El concepto “tête” también se traduce como cabeza.

Es muy común que Nostradamus no sea literal. Descubrir cuándo no lo es o cuándo si lo es, es un asunto de perspicacia, de agudeza. Una cabeza, en lenguaje coloquial es un líder, un adalid, un guía, un cabecilla. Por atraparte “rase” es pelar, rapar Por tanto si juntamos coloquialmente la frase “Par teste rase” la idea sería por “liderazgo vacío” o mejor dicho por una “cabeza pelada”. Y esto es así por la lógica que adquiere la terminación del verso. “viendra bien mal eslire,” Mejoremos la sintaxis y cambiemos todo lo que sabemos:.

El primer verso diría:

“Por (el) liderazgo vacío se presentará elegido bien mal”

El segundo verso nos dice: “Más que su carga que lleva pasará:”

El concepto “plus” que es un adverbio de cantidad se traduce como “más”. “Sa” actúa como un adjetivo posesivo y se traduce como “su”. El concepto “charge” puede ser traducido por carga si está referido al transporte de algo. O bien puede ser traducido como cargo si está referido a responsabilidad a función, como es en este caso. Y más todavía si consideramos que el concepto “porter” se traduce como llevar, transportar, sostener. Finalmente el concepto “passera” se traduce como pasar, transcurrir, transitar y como tal nos refiere transcurso o paso del tiempo, por tanto, se acomoda mejor dentro de un lenguaje más coloquial decir “se verá”. Mejoremos la sintaxis. La traducción final dice:

“más que su responsabilidad no se verá llevada”

El tercer verso nos dice: “Si grande fureur & rage fera dire,”

El concepto “si” también se puede traducir como “si” y como “tal”.La idea “fera dire”, se traduce mejor como “se dirá”, Mejorando la sintaxis. El verso diría:

“Tan grande (su) furor y rabia se dirá,”

El último verso nos dice: “Que a fuego y sangre todo sexo cortará.” El concepto “trinchera” se traduce como rebanar, cortar, zanjar. Curioso el concepto “sexe” en este sentido. refiere más bien a una conducta libidinosa, lujuriosa.

Ahora deduzcamos:

Ese alguien, obviamente es un personaje que ha sido elegido, obviamente por otros, y que de cierta manera incurre en una persecución (“furor e ira”) en contra de conductas lujuriosas. La intimidad de las personas no podría perseguirse por ser justamente algo íntimo, lo que si se puede perseguir es la prostitución, actividad muy próxima a una conducta lujuriosa. Por otra parte, quien persigue lo hace desde un punto de vista moral. Y si lo hace con “furor e ira” es que ese personaje tiene poder para hacerlo y poder moral. Lo más cercano que pudiera existir como tal es un Papa. Qué es elegido y tiene el poder moral suficiente como para ejecutarlo.

Por otra parte tal actitud de “furia e ira” no se compadece con las actuales directrices que mantiene la iglesia católica en cuanto a su proceder en relación a la prostitución, por tanto hablamos de un Papa anterior al siglo XX y enmarcado dentro de una exageración moral muy propia de la iglesia en época oscurantista y posterior. Además el concepto “furia e ira” refiere un sentimiento feroz por tanto se deduce que hubo persecuciones feroces y terribles en tal sentido.

Tal es el caso del Papa Sixto V:

Fue ordenado sacerdote en 1547. Hacia 1552 tras ganar reputación como hábil dialéctico y predicador, llamó la atención de dos futuros papas, los cardenales Ghislieri (Pío V) y Caraffa (Pablo IV) lo que le supuso iniciar su carrera eclesiástica siendo enviado, en 1557 a Venecia como consejero de la Inquisición destacándose por su severidad hasta tal punto que los venecianos reclamaron su deposición en 1560.

De nuevo en Roma y tras un breve periodo como procurador general de los franciscanos, fue enviado a España en 1565 formando parte de la legación que, encabezada por el cardenal Buoncompagni, el futuro Gregorio XIII, iba a intervenir en el proceso abierto contra el cardenal de Toledo, Bartolomé Carranza. La violenta antipatía que surgió entre estos dos futuros papas marcaría el futuro de Felice Peretti.

Con la entronización de Pío V retornó nuevamente a Roma y en 1566 es nombrado vicario general de los franciscanos y obispo de Sant’Agata dei Goti. Posteriormente en 1570 fue nombrado cardenal y en 1571 obispo de Fermo.

El ascenso al papado de su enemigo político, Gregorio XIII, supuso su retiro de la vida pública dedicándose al estudio y divulgación de los trabajos de San Ambrosio. Este retiro voluntario contribuyó en gran medida a que, al morir Gregorio en 1585, resultara elegido como su sucesor en el solio pontificio. (“Por (el) liderazgo vacío se presentará elegido bien mal”)

Numerosos fueron los problemas que el difunto papa Gregorio XIII había legado a su sucesor, entre los que destacaban los problemas de orden público y su enfrentamiento con la reina inglesa Isabel I. (“más que su responsabilidad no se verá llevada”)

El nuevo papa, hombre curtido en los tribunales de la inquisición, era el indicado para enfrentarse al bandidaje instituido en el que había quedado sumida Italia a la muerte de su predecesor Gregorio XIII.

Sirviéndose del cardenal Colonna persiguió ferozmente a cuantas cuadrillas de malhechores esparcían sus hazañas por campos y ciudades, y pronto el puente de Sant'Angelo se convirtió en una nutrida exposición de cabezas de enorme poder disuasorio. (“Tan grande (su) furor y rabia se dirá,”)

Lo doloroso es que, cuando la temible policía vaticana se quedó sin tajo por falta de salteadores lo bastante osados como para enfrentarse a los brutales métodos del papa, se dedicó a hostigar con idéntico celo y rigor a prostitutas, ladronzuelos y demás chusma bribona. (“Que a fuego y sangre todo sexo cortará.”) Sixto V se creó una merecida imagen de amo cruel y concitó sobre sí el odio de sus súbditos. (“Tan grande (su) furor y rabia se dirá,”)

Consciente el propio pontífice de que el pueblo romano no habría de erigir una estatua en su memoria una vez fallecido, se la dedicó él mismo en vida en la cima del Capitolio; no debió contar con que los oprimidos ciudadanos de Roma ni pensaban ofrendársela, ni estaban dispuestos a tolerar un acto de egolatría de aquella naturaleza, y les faltó tiempo para echar la estatua a tierra en cuanto hubieron echado tierra sobre su titular.

También hacia Inglaterra y su reina se dirigió la belicosidad pontificia. Había sido él mismo quien, años atrás en 1569, había redactado la bula de excomunión de Isabel I promulgada por Pío V.

Quiso unir a las naciones católicas contra la apóstata, pero se vio decepcionado al comprobar que no anidaba ya en las cortes europeas el viejo espíritu de cruzada, y que la defensa de la fe no movía ejércitos, salvo que mediasen otros intereses más tangibles y materiales. (“más que su responsabilidad no se verá llevada”). La cuarteta ha sido aclarada.

sábado, 9 de abril de 2011

CENTURIA 5: CUARTETA 53-54-55-56

LIII



La ley de Sol y Venus contendientes,
Apropiándose del espíritu de la profecía,
Ni uno ni otro serán oídos,
Por el suelo estará la ley del gran Mesías.


Original


La loy du Sol & Venus contendus
Appropriant l'esprit de prophetie:
Ne l'vn ne l'autre ne seront entendus,
Par sol tiendra la loy du grand Messie.

Una cuarteta técnicamente elocuente. A simple vista un enigma, sin embargo, Nostradamus, para el que no lo analiza concienzudamente, sorprende. Y esta conmoción que causa es justamente por la utilización de algunas palabras que combinadas llega incluso a asustar. Y éste es uno de los principales errores en el que caen la mayoría, acaso todos, los que interpretan al maestro.

Esta utilización de palabras tiene una causa precisa. Simplemente, Nostradamus recurre a todo elemento sea histórico, sea mitológico, astrológico, idiomático porque por una parte plasma su idea o visión y por otra, construye el octosílabo y lo acomoda a la rima. Eso es todo. Y así de simple. y además cumple con el objetivo de ocultar aún más lo que intenta decirnos. Por ello Nostradamus no hay que leerlo literalmente siempre. O mejor aún hay que tener especial cuidado en sus palabras. Porque en definitiva en sus palabras está todo lo que se necesita saber para resolver las centurias.

Tengamos algo claro. Nostradamus cuando refiere conceptos celestes como en este caso, no es que avizore alineaciones planetarias apocalípticas u otras muy semejantes y casi irrisorias como he apreciado en algunos documentales de prestigiosos canales de televisión. Nostradamus emplea algunos elementos celestes para referirse a las regencias astrológicas.

Sepamos algo que creo que en este viaje que hemos emprendido hace 4 años ya lo he señalado y es que todo el conocimiento astrológico que pudiera haber tenido el maestro, sólo lo forja en dos aspectos únicamente y esto se debe a que Nostradamus sabe que casi al totalidad de ese conocimiento es demasiado subjetivo y muy arbitrario. Y de ahí que estos dos elementos sean por una parte los períodos de los signos zodiacales y por otra, las regencias de los planetas con respecto a esos mismos signos zodiacales. Y este par de elementos está por todos aceptado.

Entonces, cuando Nostradamus refiere “Sol” es que se refiere al signo Leo (del 23/07 al 23/08) cuyo regente es el sol, y los signos Libra (del 24/09 al 23/10) y Tauro (del 21/04 al 21/05) son signos cuyo regente es Venus.

El concepto “du” entre Sol y Venus se traduce mejor como “del”. El concepto “contendus” se traduce adecuadamente como “contendientes” y lo podemos reemplazar por adversarios, beligerantes, enemigos. El verso nos diría:

“La ley del sol y Venus adversarios”

El segundo verso dice: “Appropriant l'esprit de prophetie:”

La traducción literal del verso nos dice: “Apropiándose del espíritu de (la) profecía”.

Pero el verso dice Mesías por tanto el concepto profecía está en plural y esto queda más que avalado dado que en el tercer verso vemos un plural (“no serán entendidas”).El verso dice:

“adueñándose del espíritu de (las) profecías”

Volvemos a encontrar los usuales dos puntos al final del segundo verso. Con ello Nostradamus nos divide en dos la cuarteta. La primera parte, compuesta por los dos primeros versos, establecen lo que denomino cláusula principal o imagen principal. De esta cláusula se desprende la imagen secundaria o paracláusula como la denomino y que está compuesta por los dos últimos versos.

El tercer verso, el que inicia la paracláusula nos dice:

“Ne l'vn ne l'autre ne seront entendus,”

Literalmente dice: “Ni el uno ni el otro no serán oídos”. O siendo libre la traducción diría “Ninguno de los dos se entenderán”

El concepto “entendre” actualizacion de "entendus" también puede ser traducido como entender, pero también puede ser aplicado como “oídos” (de escuchar)

El último verso dice: “Por el suelo estará la ley del gran Mesías.”

El concepto “sol” se traduce como “suelo” cuanto está referido a tierra, terreno, porque al no estar con mayúscula no es un nombre propio. Y dada la convergencia de Venus en el primer verso el concepto “Sol” asume que se trata de un sustantivo propio. Y por tanto en muchos casos asume como un personaje histórico. Y en el caso de “sol” en el último verso al no estar con mayúscula, se asume que no es un sustantivo propio entonces, es acertada la traducción por “suelo”. No existe el articulo “el”.

“Por suelo tendrá la ley del gran Mesías”

El concepto “par” es una preposición de causalidad (“por esto”)

El concepto “tiendra” se traduce como una declinación del verbo “tener” y puede ser reemplazado por estará (verbo Ser – Estar), obtendrá, ganará. Y el concepto “suelo” lo podemos reemplazar por tierra. El concepto “gran Mesías” no es Cristo. Sabemos que Nostradamus es un judío converso al catolicismo. Y ferviente católico. Sin embargo, sigue siendo judío. Y como tal el concepto “gran Mesías” lo asume como el Mesías que esperan aún los judíos a diferencia de “Mesías” sin el apelativo “gran”.

El concepto “ley” entonces, dentro del verso cuarto, más bien está referido a religión (“el gran Mesías”). En definitiva, dogmas de fe, creencia religiosa, etc. Por tanto, “la ley del Gran Mesías” lo podemos reemplazar por “la fe judía”.

La correcta traducción diría:

“Por tierra obtendrá la fe judía”

Unamos todo lo que sabemos:

“La ley del Sol y Venus adversarios
Adueñándose del espíritu de (las) profecías:
Ninguno de los dos se entenderán,
Por tierra (lo) obtendrá la fe judía”


Sepamos que el concepto “ley” que está en el primer verso es diferente. Veamos que son “adversarios” o “enemigos”.Dicho concepto lo podemos reemplazar por código, constitución, legislación, en definitiva, Una “ley” implica sistema jurídico y todo sistema jurídico, como nos atestigua la historia, se enmarca dentro de un sistema político determinado.

Sepamos además que el concepto “sol” se acompaña de la frase “la ley de…”) no así Venus. Además el concepto “sol” para Nostradamus tiene usualmente una connotación de monarquía. Por Tanto el concepto “Sol” guarda relación con la monarquía y el concepto “Venus”, no.

Ahora cambiemos nuevamente:

“El (monarca) sol y Venus (serán) enemigos,
Adueñándose del espíritu de (las) profecías:
Ninguno de los dos se entenderán,
Por tierra obtendrá la fe judía”

Los conceptos obtener, tener, poseer pueden incluso ser reemplazaos por ganará. Dado que estamos en un conflicto. Y esto está dado por “contendus”.

Curioso el vocablo “profecías”. Literalmente podríamos deducir que dicho concepto se enmarca dentro de los misterios más relevantes como las del Apocalipsis, las de Fátima y las de Nostradamus. Pero cómo ya dije, no es así.

¿Ahora quién intentaría apropiarse del espíritu de una profecía? Y de ¿cuál profecía estará hablando Nostradamus?. Y Cuál es la esencia o el espíritu de una profecía?. Interesantes preguntas para resolver. Pero esas preguntas justamente son literales y son las que provocan que uno se desvíe de un correcto análisis.

Pero hagamos un notable ejercicio de deducción:

Ya sabemos que si “Sol y Venus” son contendientes, es decir adversarios o simplemente enemigos. Por tanto subyace potencialmente un conflicto entre ambos bandos, por así decirlo.

Segunda deducción: Una tiene a su lado la fe judía, por tanto, es lógico pensar que la otra es también religiosa.

Tercera deducción: El más grande enfrentamiento religioso e histórico que ha tenido la fe judía ha sido con el Islam.

Cuarta deducción: Obviamente en términos muy concretos nadie se puede “adueñar” del “espíritu de las profecías”. El concepto “adueñar” se condice con tomar posesión, apropiarse, tomar para sí. Y esto conlleva un estricto sentido físico. Sé que uno puede apropiarse de ideas, pensamientos incluso de creencias (fe), pero lo cierto es que dicha apropiación no tiene sentido alguno sino se plasma en estricto rigor en algo físico.

Veamos esto: ¿Cómo podría apropiarme yo de la esencia (“espíritu”) de algo?. Obviamente la respuesta es apropiándome de ese algo.

Por tanto ese “espíritu” no es más que algún sitio, región, monumento, que simboliza ese “algo”. Lo más próximo a esta idea en la historia son las cruzadas. Dado que se intentaba adueñarse del espíritu de la fe cristiana adueñándose de los lugares santos. Y los lugares santos obviamente guardan el espíritu de todas las profecías cristianas. Y como Nostradamus es cíclico históricamente hablando, entonces se refiere a Jerusalén, la ciudad en donde se plasma el espíritu de las religiones más importantes del mundo. Y toda religión guarda para sí un cuerpo espiritual denominado profecías.

Entonces ese “adueñarse” se refiere explícitamente a la toma de Jerusalén por parte de Israel. Nostradamus habla de la guerra de los seis días. Ya veremos por qué:

Finalmente,

Quinta deducción: al hablar de “ley” en el primer verso, como ya dijimos, es hablar de sistema político, pero al decir “del” ( “La ley del sol “) establece que ese sistema político le pertenece al “Sol”. A su vez el “Sol” es un gobernante y relacionado con la monarquía como ya dije, así entonces es un rey, No así Venus.

Deduzco que Nostradamus establece dentro del esquema astrológico de las regencias planetarias de las que hablé al principio, dos cosas potenciales: o bien la fecha de nacimiento de ese gobernante o bien la fecha de que asumió el rol de gobernante.

Para el caso de “Venus” que no existe ni antecede el concepto “ley”, por tanto refiere sólo fecha de nacimiento como es usual en Nostradamus.

La Guerra de los Seis Días, también conocida como Guerra de junio de 1967 en la historiografía árabe, fue un conflicto bélico que enfrentó a Israel con una coalición árabe formada por Egipto, Jordania, Irak y Siria entre el 5 y el 10 de junio de 1967. Tras la exigencia egipcia a la ONU de que retirase de forma casi inmediata sus fuerzas de interposición en el Sinaí (UNEF), el despliegue de fuerzas egipcias en la frontera y el bloqueo de los estrechos de Tirán, Israel, temiendo un ataque inminente, lanzó un ataque preventivo contra la fuerza aérea egipcia. Jordania respondió atacando las ciudades israelíes de Jerusalén y Netanya.

Al finalizar la guerra, Israel había conquistado la Península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, incluyendo la Ciudad Vieja, (“Adueñándose del espíritu de (las) profecías”):y los Altos del Golán.

Ahora bien, para que nos interioricemos, la Ciudad Vieja de Jerusalén es el lugar donde se ubican sitios religiosos importantes tales como el Monte del Templo y el Muro de las Lamentaciones para la religión judía, el Santo Sepulcro para la religión cristiana, y la Cúpula de la Roca y la Mezquita de Al-Aqsa para la religión musulmana.(“el espíritu de (las) profecías”).

En el frente central se produjo uno de los hechos más significativos de toda la guerra, cuando la brigada de paracaidistas del general Mordejai "Mota" Gur ocupó la Ciudad Vieja de Jerusalén. Dichas tropas lucharon calle por calle en contra de los defensores jordanos. El alto mando israelí había previamente ordenado no utilizar armas pesadas en la ciudad vieja dada que era una zona sagrada para el judaísmo y que deseaba mantener. (“Por tierra ganará la fe judía”).

Es decir, en el enfrentamiento por la ciudad vieja de Jerusalén participaron efectivos israelitas y jordanos (“Ninguno de los dos se entenderán,”)

Hussein bin Talal conocido como Hussein I de Jordania o Hussein de Jordania, asumió como rey de Jordania un 11 de agosto de 1952. Y como tal su reino y gobierno se inicia bajo el signo de Leo cuyo regente es el Sol. (“El (monarca) sol”)

Ahora bien, el general Mordejai “Mota” Gur nació un Mayo 6 de 1930, es decir el general que tomó Jerusalén a las fuerzas jordanas y nació bajo el signo Tauro cuyo regente es Venus, Y por ello, Venus no viene acompañado del concepto “La ley de..”.

La cuarteta entonces diría:

“El rey Hussein bin Talal y el general Mordejai Gur (serán) enemigos,
Apropiándose de Jerusalén:
Ninguno de los dos se entenderán,
Por tierra ganará la fe judía”

Es esto lo que quiso decirnos Nostradamus. La cuarteta ha sido aclarada.


LIV


Del Ponto Euxino y la gran Tartaria.
Un Rey será que vendrá ver Galia,
Traspasará Alana y Armenia,
Y en Bizancio dejará sangrante Galia.


Original


Du pont Exine, & la grand Tartarie,
Vn Roy sera qui viendra voir la Gaule,
Transpercera Alane & l'Armenie,
Et dedans Bisance lairra sanglante gaule.

Qué complejidad de cuarteta. Veamos: “Galia” o “Gaule” con mayúscula y con minúscula. Un sustantivo propio y otro impropio. Curioso.

Aquí vemos que la referencia al mar negro Nostradamus esta vez lo asume en rigor el nombre antiguo “Ponto Euxino” o más bien como lo conocían los griegos de la antigüedad. Es un mar interior que separa Europa oriental de Asia occidental, delimitado por el sureste de Europa, el Cáucaso y la península de Anatolia (Turquía).

Tartaria o Gran Tartaria (en latín: Tartaria Magna) es el nombre por el que se conocía en Europa, desde la Edad Media hasta el siglo XX, a una gran extensión de tierra del centro y noroeste de Asia que iba, desde el mar Caspio y los montes Urales, hasta el océano Pacífico y que estaba habitada por varios pueblos túrquicos y mongoles, a los que genéricamente se llamaba «tártaros». Incluía lo que en la actualidad se conoce como Siberia, Turquestán (incluido el Turquestán Oriental), la Gran Mongolia, Manchuria, y, a veces, el Tíbet. En pocas palabras, y analizando un mapa de la época. La Gran Tartaria abarca casi toda la antigua Unión Soviética, salvo la parte europea.

Ahora bien, el concepto “du” o “del” actúa como una preposición de procedencia. En la cuarteta traducida al español figura un punto, sin embargo, la cuarteta original tiene una coma. Por tanto el primer verso se conecta al segundo.

El segundo verso dice: “Vn Roy sera qui viendra voir la Gaule,”. El concepto “rey” lo podemos actualizar a fin de que se acomode mejor a lo que pudiéramos descubrir en la cuarteta, por tanto, puede potencialmente ser cambiado por gobernante, dirigente, primer ministro, etc.

Traducido el segundo verso diría: “Un rey será quien vendrá (a) ver la Galia”.

El concepto “viendra” lo podemos reemplazar por asomará, aparecerá, llegará, existirá. Del mismo modo el concepto “Galia” lo podemos reemplazar por Francia. Porque es un sustantivo propio. El concepto “ver” lo podemos cambiar por mirar, observar, advertir. Cambiemos con lo que sabemos:

“Un rey será quien llegará (a) mirar (a) la Francia”

No existen en esta cuarteta los dos puntos. Esto hace que los cuatro versos conformen una sólo unidad o sean los 4 versos, 4 unidades independientes dentro de una pequeña línea de tiempo. Eso lo veremos.

El tercer verso más escueto todavía nos dice: “Transpercera Alane & l'Armenie,”

Textualmente: “traspasará Alana y Armenia”

Sepamos que Alana, es una derivación de Alanos. Y los Alanos (llamados también alauni o halani) eran un grupo étnico de origen iranio incluido en la familia de los sármatas, pastores nómadas muy belicosos de diferentes procedencias, que hablaban la lengua irania y compartían con ellos la misma cultura en muchos aspectos. Los antiguos alanos habitaban en la zona en la que supuestamente se incluía a los arios o indo-iranios, los antepasados comunes de los indo-arios y los iranios. En la actualidad la zona conocida como Circacia y parte de Georgia (Osetia incluso)

Y Armenia, por otra parte, Armenia, oficialmente la República de Armenia, es un país eurasiático, sin salida al mar, ubicado en el Cáucaso meridional. Comparte frontera al oeste con Turquía, al norte con Georgia, al este con Azerbaiyán e Irán, y al sur con el enclave azerí de Najicheván.

El concepto “Traspasará” lo podemos cambiar por entregará, cederá, permitirá. Ceder a favor de alguien.

El último verso dice: “Y en Bizancio dejará sangrante Galia.”

Sepamos que el concepto “dedans” se traduce como dentro, interior. El concepto “lairre” se podría actualizar en “leurre” y no se traduce como dejará. Y “Leurre” se traduce como engañar, embaucar. O bien podría traducirse como cebo, señuelo. Sin embargo, para sorpresa de todos, el concepto “lairre” se descompone en dos partes: Por un lado el concepto “la” y por otro “ire”. Por tanto el concepto “lairre” simplemente se convierte en “la ire” que se traduce como “la ira”

Y “sanglante” se traduce mejor como sangriento más que sangrante. Por otra parte “gaule” más bien actúa como galo, francés actúa como gentilicio de quien vive en Francia, por eso está en minúscula o sustantivo impropio. El verso diría:

Y dentro de Bizancio (y) la ira sangrienta francesa”

Bizancio fue una ciudad griega, capital de Tracia, situada a la entrada del estrecho del Bósforo, sobre una parte de la actual ciudad de Estambul, y que ha ocupado un lugar destacado en la historia desde su fundación. Renombrada Constantinopla por Constantino el grande.

Juntemos todos los versos:

Del Ponto Euxino y la gran Tartaria,
Un rey será quien llegará (a) mirar (a) la Francia,
cederá Circasia y Armenia,
Y dentro de Bizancio (y) la ira sangrienta francesa”

Curiosa la conformación del último verso. Ya veremos que sucede. Continuemos:

Catalina hizo de Rusia el poder dominante en el sudeste de Europa después de la primera Guerra Ruso-Turca contra el Imperio otomano (1768-1774), que fue testigo de algunas de las mayores derrotas en la historia de Turquía, en particular la Batalla de Chesma (5 de julio-7 de julio de 1770) y la Batalla de Kagul (21 de julio de 1770). Las victorias de Rusia permitieron obtener el acceso al Mar Negro e incorporar las grandes estepas de la actual Ucrania meridional, en donde los rusos fundaron las ciudades de Odessa, Nikoláyev, Yekaterinoslav (literalmente: "la Gloria de Catherine", la actual Dnepropetrovsk), y Jersón.

Sin embargo, recordemos que Armenia se convirtió en parte integrante del Imperio otomano con el reinado de Selim II (1524-1574). Sin embargo, la anexión inicial comienza ya con Mehmed II (siglo XV), que ofreció el respaldo otomano para iniciar el Patriarcado Armenio de Constantinopla. Esta situación duró 300 años, hasta la Guerra Ruso-Turca de 1828-1829, cuando la parte oriental de este territorio fue cedida al Imperio ruso. La parte restante, también conocida como Armenia otomana o Armenia occidental, continuó bajo el Imperio otomano hasta la finalización de la Primera Guerra Mundial. (“cederá….y Armenia,”)

Los rusos conquistaron gradualmente la región de Circacia entre 1763 y 1864, en un proceso que costó la vida de casi 3,5 millones de personas, siendo 1774 el año clave para la posesión inicial progresiva de esos territorios (“cederá… Circacia…”).

Curiosamente una de las tantas Guerras Ruso-Turca se llevó a cabo entre 1768 y 1774 y fue el conflicto decisivo que estableció el control ruso de facto sobre el sur de Ucrania, hasta entonces dominada por el Imperio otomano a través de su Estado títere, el Kanato de Crimea. Y si estamos en 1774 hablamos entonces del imperio ruso.

Y sepamos más todavía: Mustafa III nació un 28 de enero de 1717 y falleció el 21 de enero de 1774, fue sultán del Imperio otomano desde 1757 hasta 1774. Era el hijo del sultán Ahmed III y le sucedió su hermano Abd-ul-Hamid I en 1774. Como gobernante enérgico y perspicaz que fue, Mustafa procuró modernizar el ejército y la maquinaria estatal interna para llevar a su Imperio de acuerdo a los cánones de poder de la Europa Occidental sobre todo de Francia. (“Un rey será quien llegará a mirar a Francia, “)

Lamentablemente el estado Otomano había entrado en un declive tan profundo que cualquier tentativa general de su modernización era como una gota en la inmensidad del océano, mientras que cualquier plan importante para modificar el statu quo administrativo inmediatamente hacía llevar a los jenízaros e imanes al punto de rebelión. Mustafa empleó lo servicios de generales extranjeros para iniciar una reforma de la infantería y la artillería, siendo algunos militares franceses. El Sultán también ordenó la fundación de las Academias de Matemáticas, Navegación y las Ciencias. Consciente en grado sumo de su propia debilidad militar, Y él fue quién gobernaba el imperio otomano que perdió justamente los territorios de Circasia y parte de Armenia.

Anecdóticamente el 10 de mayo de 1774 sube al trono francés Luis XVI.

Ahora veamos algo que nos sorprenderá: El último verso nos dice:

“Y dentro de Bizancio (y) la ira sangrienta francesa”

El concepto “dentro” es una preposición indicativa de un englobamiento.

Bizancio cayó en manos de los turcos en 1453 y “(la) ira sangrienta francesa” no es más que la revolución francesa es decir, el año 1789. Ahora bien, estas dos fechas se enmarcan lo que en historia se denomina: “Edad moderna”.

En conclusión los tres primeros versos ocurrirán dentro de ese período. Período de 350 años. Y curiosamente la anexión inicial de Armenia comienza por parte del imperio Otomano hacia el siglo XV. Y sepamos más. El imperio de Trebizonda cayó en 1462, Georgia y Circasia pasaron a manos de los otomanos, como tributarias. No tan sólo Armenia como ya comenté. En pocas palabras, son territorios conquistados por los otomanos en el advenimiento del Imperio Otomano, Iniciadas por Mehmed II Fatih(El conquistador) y quien fuera justamente el que conquistó Constantinopla, hijo de Murad II, Sultán otomano entre 1451 y 1481. Fue el séptimo sultán de la casa de Osman (dinastía de los Osmanlíes).Después de la caída de Constantinopla.

Y excepcionalmente curioso que la misma perdida de territorios sea bajo el gobierno de Mustafa III quien falleció justamente en 1774. Y curiosamente durante el reinado de Catalina la Grande se ampliaron las fronteras del imperio ruso hacia el sur y hacia el oeste absorbiendo Nueva Rusia, Crimea, Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Curlandia, zona Circasiana y parte de Armenia a expensas de los dos estados más extensos de la zona, el Imperio otomano y la Mancomunidad Polaco-Lituana. Toda una conquistadora. En total añadió unos 518.000 km² al territorio ruso. Y justamente territorios que sumados al Ponto Euxino y la Gran Tartaria conforman casi la ex Unión soviética

Entonces queda claro que Nostradamus cuando dice “Del Ponto Euxino y la Gran Tartaria” se refiere a la procedencia de quién tomará o se cederán esos territorios. Cambiemos y reacomodemos los versos con todo lo que ya sabemos:

“A la Unión soviética,
Mustafa III será, quien llegará a mirar a Francia,
cederá Circasia y Armenia,
Y dentro de la caída de Constantinopla (y) la revolución francesa”

Simple, pero exacto. La cuarteta ha sido aclarada.

LV



De la Feliz Arabia tierra.
Nacerá poderosos de ley Mahometana,
Vejar España, conquistar Granada.
Y más por mar a la gente de Liguria.


Original


De la Felice Arabie contrade,
N'aistra puissant de loy Mahometique:
Vexer l'Espagne, conquester la Grenade,
Et plus par mer la gent Lygustique.

El concepto “contrade” asoma no tan sólo en esta cuarteta sino en algunas otras, por ejemplo, en la cuarteta 69 de la Centuria I, en el verso “Un de cordube trahira la contrade” de la cuarteta 20 de la centuria III. En todos esas apariciones “Contrade” asume como tierra comarca, mucho más que país, como traducen muchas versiones al inglés que he apreciado.. Dado que “Contrade” es una palabra del francés provenzal que se traduce como tal.

Curiosa la palabra” felice“, que es un empréstito de la lengua italiana que se traduce como feliz, contento. Pero detengámonos aquí por un momento. Casi todos los estudios sobre esta cuarteta carecen de un análisis profundo. Veamos:

¿Por qué Nostradamus, habla de “felice Arabie”?. Simple porque no se refiere a un estado emocional sino que se refiere al concepto Arabia Felix (o Arabia Feliz) es el nombre recibido en latín en la Antigüedad por una de las tres partes en que se dividía la Península Arábiga, junto a la Arabia Pétrea y la Arabia Deserta, región de vagos contornos, y que algunos geógrafos restringen a su esquina sudoccidental, ocupando aproximadamente el territorio del actual Yemen. Yemen fue uno de los más antiguos centros de civilización en el Oriente Próximo. Su tierra, relativamente fértil, y su clima húmedo permitieron el desarrollo de una población estable. Este hecho fue ya reconocido por el geógrafo griego Claudio Ptolomeo, quien se refirió a Yemen en sus textos como Eudaimon Arabia (término más conocido por su traducción latina, Arabia Felix).¿Interesante no? Cambiemos mejorando la sintaxis:

“De la tierra de Yemen”

El segundo verso es extraño. Veamos: El concepto “puissant” está en singular dado que les puissants se asume como “los poderosos”.La cuarteta al español está en plural. El concepto francés “naître” se traduce por nacer. Pero, resulta que antecede el concepto “N’ ” que no es más que “Ne” y se traduce como “no”. Entonces el concepto bien escrito y actualizado diría “ne naître”. No nacido.

El verso en cuestión diría: “no nacido poderoso de ley mahometana”

Técnicamente la idea “no nacido” es justamente eso, que no nació dentro de un sistema político musulmán. Y por ello el concepto “poderoso”. Un poderoso dentro del sistema político mahometano es un califa, un visir, un emir por nombrar algunos títulos. Recordemos que el concepto “ley” sugiere sistema jurídico y éste sugiere sistema político. Además la idea “no nacido” sugiere a un personaje. Finalmente, sugiere que ese personaje guarda relación con Yemen, pero no nació allá y másbien nació dentro de otro esquema político – administrativo.

Vemos que tenemos los usuales dos puntos al final del segundo verso. Con ello Nostradamus nos divide la cuarteta en dos. La primera parte conforma la imagen principal o más bien como yo la denomino cláusula general. Luego, la segunda parte, conformada por los versos tercero y cuarto, nostradamus plantea la imagen secundaria o desprendida de la imagen principal. A esta segunda parte yo la denomino paracláusula.

La paracláusula se inicia con el tercer verso:

“Vejar España, conquistar Granada.”

Granada es un municipio y una ciudad española, capital de la provincia homónima, en la comunidad autónoma de Andalucía. Entonces al hablar de conquistar Granada es hablar de conquistar Andalucía. El concepto” vejar” lo podemos reemplazar por ultrajar, humillar, ofender, afrentar.

Siguiendo la concepción de la rima (Mahometique –Mahometana) el concepto “Lygustique” se asume como “liguriana”. En lo que resta el verso cuarto no hay mayores discrepancias con el verso original. Por tanto el verso diría:

“Y más por mar la gente Liguriana”.

El concepto “et plus” es un comparativo con respecto al tercer verso.

Liguriana, aunque suene de Perogrullo deriva de Liguria Su nombre deriva de la antigua población de los ligures, aunque en realidad los límites de la antigua Liguria eran bastante más extensos que los de la actual región e incluía toda la llanura piamontesa al sur del Po, la actual Lombardía suroccidental del Oltrepò pavese hasta la confluencia del Ticino con el Po, las zonas de colinas y montañosas del Piacentino, la actual Lunigiana y el Nizzardo hasta el río Var. Ciudades de esta región son Génova. Savona, Imperia, La Spezia. Recordemos además que Andrea Doria, suerte de padre de la patria genovesa, hombre de confianza del emperador Carlos V, que jugando sobre este ingente flujo económico, supo dar a la República de liguria resurgimiento económico y estructuras políticas que duraron hasta Napoleón Bonaparte. Doria convirtió a Liguria en una oligarquía proclive al emperador Carlos V de España, que fue el padre de Felipe II, su sucesor.

Ahora trascribamos toda la cuarteta a partir de lo que ya sabemos considerando que los ligurios serán vejados más por mar:

“De la tierra de Yemen,
no nacido poderoso de ley mahometana:
Vejar España, conquistar Granada,
Y más por mar la gente Liguriana.”

Lo primero que se nos viene a la mente es Francisco Franco, este personaje lo asociamos de inmediato cuando literalmente interpretamos “vejar España”. Sin embargo, lo que intenta decirnos Nostradamus va más atrás en el tiempo.

Recordemos algo de historia dado que Nostradamus suele recurrir a esos elementos para visionar hacia el futuro y además relacionar Yemen con Granada o mejor dicho con Andalucía:

Tras la muerte de Mahoma (632) Abu Bakr empezó la conquista y la formación del Imperio islámico y los yemeníes fueron de los primeros en unirse a la conquista.

En 660 empezó el gobierno de la dinastía de los Omeyas y el Yemen pasó al Califato de Damasco. En 711, Tarik invadió la Península Ibérica y muchos de sus hombres eran yemeníes, así pues el Yemen contribuyó a la formación de Al-Andalus o el califato e córdoba.

Se conoce como al-Ándalus al territorio de la Península Ibérica y de la Septimania bajo poder musulmán durante la Edad Media, entre los años 711 y 1492. Y Al- Andalus evolucionó en Andalucía. Y granada está dentro de Andalucía.

Tras la invasión musulmana de la península, al-Ándalus se integró inicialmente en la provincia norteafricana del Califato Omeya, para más tarde convertirse en un emirato y posteriormente en un califato independiente del poder abasí. El Califato de Córdoba, también conocido como Califato Omeya de Córdoba o Califato de Occidente, fue un estado musulmán andalusí proclamado por Abderramán III en 929. El Califato puso fin al emirato independiente instaurado por Abderramán I en 756 y perduró oficialmente hasta el año 1031, en que fue abolido dando lugar a la fragmentación del Estado omeya en multitud de reinos conocidos como taifas.

Tras este vistazo a la historia vayamos a algo posterior a la publicación de las centurias para comprender mejor esta cuarteta:

La Rebelión de las Alpujarras fue un conflicto acontecido en España entre 1568 a 1571 durante el reinado de Felipe II. La abundante población morisca del reino de Granada se alzó en protesta contra la Pragmática Sanción de 1567, que limitaba las libertades religiosas de dicha población. Cuando el poder real consiguió vencer a los sublevados, se decidió dispersar a más de 80.000 moriscos procedentes del reino de Granada por varios puntos de la península Ibérica, para evitar que su concentración provocara nuevas rebeliones. Por la gravedad y la intensidad de sus combates también se le conoce como la Guerra de las Alpujarras.

Tras un año de infructuosas negociaciones, la población morisca granadina decidió levantarse en armas en 1568. No recibieron mucho apoyo en la capital, pero la rebelión se extendió rápidamente por la Alpujarra. A la cabeza del levantamiento morisco se situó Fernando de Córdoba y Válor, que fue proclamado rey cerca de Narila y que se hacía llamar en árabe Abén Humeya (o Abén Omeya), por declararse descendiente la dinastía del Califato de Córdoba. (“De la tierra de Yemen, no nacido poderoso de ley mahometana”)

Farax Aben Farax, uno de sus seguidores, fue nombrado alguacil mayor del rey. En 1569 Abén Humeya fue asesinado, ocupando su puesto como rey su primo Abén Aboo. La rebelión fue apoyada militar y económicamente desde Argelia, con el objetivo de debilitar a Felipe II, pasando de los 4.000 insurgentes en 1569 a los 25.000 en 1570, incluyendo beréberes y turcos.

La guerra, que comenzó con incursiones y emboscadas, sorprendió a Felipe II con la mayoría de sus tercios en los Países Bajos.

En 1570, ante el grave cariz que tomaba la revuelta, el rey destituyó al marqués de Mondéjar como Capitán General de Granada y nombró en su lugar a su hermanastro don Juan de Austria, quien comandó un ejército regular traído de Italia (“gente Liguriana”) y del levante español, que sustituyó a la milicia local y que consiguió sofocar la revuelta en 1571 de manera muy severa y sangrienta. (“Vejar España, conquistar Granada, Y más por mar la gente Liguriana”)

Antes de continuar, sepamos algo Se conoce como Levante peninsular español a la zona cercana a la costa mediterránea, que comprende los territorios de Cataluña, Islas Baleares, la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia, la provincia de Almería y la zona más oriental de la provincia de Granada, Castilla-La Mancha y Aragón.

Entre los que pelearon contra los moriscos estuvo el escritor Inca Garcilaso de la Vega. Los últimos rebeldes, tras perder el Fuerte de Juviles, fueron asediados en sus cuevas, muriendo Aben Aboo, apuñalado por sus seguidores, en una cueva de Bérchules. (“Vejar España,”)

Los moriscos de Granada que sobrevivieron fueron dispersados hacia otros lugares de la Corona de Castilla, especialmente hacía Andalucía Occidental y Castilla, para evitar otra rebelión. Finalmente en 1609 Felipe III decretó la total Expulsión de los moriscos españoles. (“Vejar España,”)

La idea de “Vejar España” está dado porque esos moriscos corresponden a la raigambre histórica de España, avalada por más de 750 años desde la irrupción árabe en la península ibérica. La cuarteta ha sido aclarada.

LVI


Por el óbito del muy anciano Pontífice,
Será elegido Romano de buena edad.
Que será dicho que su sede desmerece,
Y mucho vivirá y de picante obra.


Original


Par le trespas du tres-vieillard Pontife
Sera esleu Romain de bon aage,
Qui sera dict que le siege debiffe,
Et long tiendra & de picquant ouurage.

El concepto “trespas” se actualiza con “trépas” y se traduce como óbito, tránsito, deceso, muerte. El concepto “tres-vieillard” se traduce como “muy de edad”, anciano para ser más complaciente con la traducción al español. El verso diría:

“Por el deceso del anciano pontífice”

El segundo verso no tiene discrepancia alguna con el verso original. Así es que mantengamos la idea:

“será elegido romano de buena edad”

Es decir observamos una elección papal. Y este sucesor es romano, es decir, italiano. La idea coloquial que dice “bon aage” o mejor dicho “de buena edad” refiere a juventud en cierto sentido o para ser más exactos a una edad madura. Deduzco que el concepto “tres-vieillard” refiere a alguien cuya edad senil es destacable dentro del Papado.

El tercer verso asoma con “Que será dicho que su sede desmerece,”. El concepto “dict” deriva en la palabra francesa actual “dicté” o “dictado” y si se quiere se puede reemplazar por indicado, anotado, marcado. El concepto “siege” se puede traducir como asiento (si se refiere a un mueble), sitial, trono o bien, sede si se refiere a una oficina principal. Curioso el concepto “debiffe” que la traducción asume como “desmerece”. Sepamos algo: La palabra “debiffe” combina dos raíces actuales a mi parecer: “debite” que se traduce como “debito” y “dette” que se traduce como “deuda”. En definitiva “debiffe” se traduce mejor como adeuda. El verso diría:

“Que será dictado que el sitial adeuda”

Hay quienes sostienen que esta cuarteta está referida a Pío XI y Pío XII y su relación con el nazismo. Veremos si esta interpretación usual es correcta.

Sepamos primero que Nostradamus es bien claro en sus cuartetas y cuando se analiza prolijamente se van descartando las hipótesis más livianas. Para empezar sepamos que los pontífices de mayor edad, están encabezados por León XIII, quien falleció el 20 de julio de 1903 a los 93 años; el segundo lugar lo ocupa Clemente XII, fallecido el 6 de febrero de 1740 a los 87.Luego, en el tercer lugar está Clemente X (fallecido el 22 de julio de 1676, a los 86 años), en cuarto, está Pío IX (fallecido el 7 de febrero de 1878, a los 85), en quinto está Inocencio XII (fallecido el 27 de septiembre de 1700, a los 85) y en sexto lugar está Juan Pablo II (fallecido el 2 de abril de 2005, a los 84 años de edad). La tesis de que esta cuarteta habla de Pío XI y Pío XII y el nazismo queda destruida por si misma. Ni siquiera estos Papas figuran en una simple lista de los 6 más ancianos del Papado. Ahora bien, pero por qué buscamos en una lista de los Papas más ancianos?.

Buena pregunta. Nostradamus es prolijo, minucioso y detallista, como siempre he señalado y si él dice “tres-vieillard” es que asume una característica casi única en este Papa que buscamos. Muchos Papás pueden llegar a ancianos, pero si no fuera así como lo señalo, la cuarteta sería atrozmente ambigua. Entonces, buscamos a uno que su senilidad en el Papado haya sido una cualidad sobresaliente. Y un sucesor sobresalientemente más joven. Eso explica mi lista. Por último, no refiere a años en el pontificado o como Papa, refiere a “tres-vieillard Pontife”.

Antes de proseguir, sepamos algo interesante. Cuando Nostradamus, en este caso refiere a “romano” es que es una referencia a Roma, aunque suene de Perogrullo, pero Roma no como la entendemos ahora, sino más bien dentro de los Estados Pontificios (Estados de la Iglesia o en ocasiones Estados Papales), que fueron un conglomerado de territorios básicamente centro italianos, que se mantuvieron como un estado independiente entre los años 752 y 1870, bajo la directa autoridad civil de los Papas, y cuya capital fue Roma.

Esta es mi pequeña lista de los 6 Papas más longevos:

León XIII… SUCESOR: Pío X oriundo de Lombardía- Venecia…DESCARTADO
Clemente XII…SUCESOR: Benedicto XIV nacido en Bolonia (ESTADOS PAPALES)
Clemente X…SUCESOR: Inocencio XI nacido en Lombardía….DESCARTADO
Pío IX…SUCESOR: León XIII nacido en Carpineto Romano (ESTADOS PAPALES)
Inocencio XII…SUCESOR: Clemente XI nacido en Urbino (ESTADOS PAPALES)
Juan Pablo II….SUCESOR: Benedicto XVI oriundo de Alemania…DESCARTADO

He descartado los que no son romanos. Entonces, nos quedan entonces 3 Papas

Clemente XII…SUCESOR: Benedicto XIV nacido en Bolonia (ESTADOS PAPALES)
Pío IX…SUCESOR: León XIII nacido en Carpineto Romano (ESTADOS PAPALES)
Inocencio XII…SUCESOR: Clemente XI nacido en Urbino (ESTADOS PAPALES)

Pero sigamos:

La idea que nos plantea “será elegido romano de buena edad” es obvio que se refiere a una edad no de un anciano sino más bien a un adulto joven

El sucesor del Papa Clemente XII fue Benedicto XIV, Papa entre 1740 y 1758. Este Papa nació en 1675 y fue elegido en 1740 a la edad de 65 años.

El sucesor del Papa Pío IX, fue León XIII, Papa entre 1878 y 1903. Este Papa nació en 1810 y fue elegido en 1878 a la edad de 68 años.

El sucesor del Papa Inocencio XII fue el Papa Clemente XI, Papa entre los años 1700 y 1721. Este Papa nació en 1649 y fue elegido en 1700 a la edad de 51 años de edad.

Entonces, es obvio que esta cuarteta se refiere a Inocencio XII y su sucesor Clemente XI. Pero convenzámonos todavía más: Un de los Papas mas jóvenes de la Iglesia Católica en ser elegidos es justamente Clemente XI (“Será elegido Romano de buena edad.”) y su antecesor, fue el quinto Papa más longevo que haya existido Inocencio XII (“Por el deceso del anciano pontífice”).

Pero sepamos más de este Papa que se llamó Clemente XI:

En el cónclave que siguió a la muerte del papa Inocencio XII, fue elegido papa el 23 de noviembre de 1700, es decir, sólo dos meses después de que Albani hubiera accedido al sacerdocio. A pesar de ser el cardenal más votado, por tres veces rechazó la elección, hasta que por fin la aceptó. Puesto que no era obispo, dada su juventud, hubo que proceder a su inmediata consagración: ésta tuvo lugar una semana después de su elección, Cuando supo de su elección, la aceptó después de 7 días para estar seguro de su legitimidad. El 8 de diciembre de 1700 fue coronado (“Que será dictado que el sitial adeuda”). El último verso dice en español:

“Y mucho vivirá y de picante obra.”

Y su símil original nos dice: “Et long tiendra & de picquant ouurage.”

El concepto “picquant” se actualiza con “piquant” y más que ser traducido como picante, se acomoda mejor con picar, morder, pinchar. Es decir, este concepto actúa como si la labor fuera punzante.  Y punzante significa que causará críticas, reclamos, coinflictos. El concepto “ouurage” actualizado en “ouvrage” se traduce como labor. Y este concepto se puede reemplazar por tarea, desempeño. El concepto “long” se traduce como largo. Asimismo el concepto “tiendra” se traduce como tendrá. Pero dentro de un determinado contexto puede asumir otros conceptos como aguantar, resistir. El versó diría:

“Y (de) extensa resistencia y de punzante obra”

Consideremos que este Papa reinó por 21 años y que falleció a la edad de 72 años. Comparativamente no es una edad muy avanzada como para decir “Y mucho vivirá”. Por lo que la idea de “et long Tiendra”, está referida a lo extensa en el tiempo que se mantuvo justamente lo que acompaña a esta frase, me refiero a “& de picquant ouurage”. Ambas frases están dentro del mismo verso y se complementan por tanto,

Vayamos a la historia nuevamente:

El evento más memorable de su administración fue la publicación en 1713 de la bula papal Unigenitus, la cual perturbó la paz de la iglesia en Francia. En este famoso documento, 101 proposiciones del jansenista Pasquier Quesnel fueron condenadas como herejías, como ya habían sido condenados los escritos de Cornelio Jansen. La resistencia de muchos eclesiásticos franceses y la negación del parlamento francés a registrar la bula llevaron a controversias que se extendieron por la mayor parte del siglo XVIII. Debido a que los gobiernos locales no recibieron oficialmente la bula, no fue, técnicamente, aceptada por estas áreas. (“Y (de) extensa resistencia y de punzante obra”)

Otra decisión importante de este Papa fue en relación a la controversia de los ritos chinos: a los misioneros jesuitas se les prohibió participar en ceremonias para rendir honor a Confucio o a los ancestros de los emperadores de China, lo cual Clemente XI identificó como idolatría. (“Y (de) extensa resistencia y de punzante obra”)

Los problemas políticos del momento afectaron las relaciones de Clemente XI con los grandes poderes católicos, y el prestigio moral de la Santa Sede sufrió mucho por su reconocimiento obligado de Carlos, Archiduque de Austria, como rey de España. (“Y (de) extensa resistencia y de punzante obra”)

Se dan cuenta que la historia es mucho más detallada como para dejarla pasar y que para interpretar adecuadamente al maestro debemos ser minuciosos. Incluso más que él. La cuarteta ha sido aclarada.

lunes, 4 de abril de 2011

CENTURIA 5: CUARTETA 49-50-51-52

XLIX



Nadie de España, sino de la antigua Francia
No será elegido para la temblorosa nacela.
Al enemigo se la hará fianza,
Quien en su reino será peste cruel.




Original


Nul de l'Espagne, mais de l'antique France
Ne sera esleu pour le trembant nacelle
A l'ennemy sera faicte fiance,
Qui dans son regne sera peste cruelle.

El primer verso no tiene ninguna discrepancia de traducción con respecto al primer verso original. Pero podemos cambiar el concepto “mas”, por “pero”. Y justamente ese “mais”(mas o pero) es el concepto que revela que falta la afirmación. Es decir si no es “nadie de España, pero” es que “de la antigua Francia” sí será elegido. Por lo que podemos reemplazar el concepto “nadie” por “ninguno”

“Ninguno de España, pero de la antigua Francia, (sí)”

El segundo verso contiene el concepto “nacelle”. La traducción al español asume el concepto como “nacela” . La nacela o nácela (del francés nacelle y ésta del latín navicella, nave pequeña) es una moldura cóncava que arranca vertical para desarrollarse después en un cuarto de cilindro, aunque podría ser al revés. También se podría definir por su perfil en una especie de S, a través de dos arcos de circunferencia de diferente radio que concurren en un punto común de tangencia. Uno de los radios podría tender a infinito.

Sirve para salvar un elemento retranqueado respecto a otro, por lo que puede ser más ancha por la parte inferior que por la superior, en cuyo caso, se utiliza para enlazar dos superficies de las que la superior está retranqueada con respecto a la inferior. Y a la inversa. Complejas definición de un concepto como para aplicarlo. Ya lo analizaremos más adelante.

El segundo verso contiene el concepto “pour” se traduce como “para”. Sin embargo, el segundo verso emplea una negación (“ne”) que sugiere que “pour” dentro de la terminación del verso actúa mejor traduciéndolo como “por” en vez de “para”.Y más respaldado queda cuando observamos, el concepto “pero” o “sino”(“mais”).

El concepto “le trembant” que se actualiza como “le tremblant” se traduciría como “el temblor”. Y el concepto “temblor” puede reemplazarse por sacudida, agitación, susto.

El concepto “nacela” si se aplicase a una moldura cóncava no tendría mucho sentido. No así si buscamos en su raíz latina “navicella,” o nave pequeña o simplemente barca. Y con ello es inevitable que se relacione con la iglesia católica, en donde el concepto “barca” está estrechamente vinculado.

Ahora mejoremos el verso segundo podemos reemplazar el concepto “elegido” por votado, seleccionado, preferido. Veamos lo que tenemos mejorando la sintaxis:

No será (el) preferido (de la) iglesia por la conmoción”

Ese “no” o la negación del segundo verso es contradictoria con el “mais“del primer verso. Si es elegido uno “de l'antique France”. Entonces, ese “no” del segundo verso señala que no será elegido “por el temblor (de la) nacela” sino por otra causa.

El tercer verso nos dice: “Al enemigo se la hará fianza,”

El concepto “faicte” deriva del verbo hacer. En este caso se traduce como “hecha” ya que el concepto que le sigue es femenino “fiance” que se traduce como “fianza”. Y podemos cambiar el concepto “hecha” por realizada, efectuada, cumplida.

El concepto “fianza” lo podemos reemplazar por aval, resguardo, aval, precaución, garantía. El verso nos dice si cambiamos y mejoramos la sintaxis:

“Será cumplida (la) garantía al enemigo,”

El último verso no contiene grandes cambios. Sin embargo, convendría señalar que el concepto”qui” cuando reemplaza a un sujeto, como en este caso, se asume como “que” más que “quien”. Sabemos que toda peste si la sinonimizamos por enfermedad es cruel. Entonces la lectura de ese concepto no es literal. Por lo que el concepto “peste” está más bien asociado a guerra, etc. El concepto “cruel” lo podemos cambiar por sanguinario, terrible, brutal, feroz, inhumano. El concepto “será lo podemos cambiar por estará. Finalmente el concepto “reino” lo podemos reemplazar por nación, país.

Comprendamos que si dice “en su reino” Nostradamus asume que ha sido elegido rey finalmente.
El verso último nos dice:

“(ya) que en su país estará (en) guerra feroz”

La cuarteta en definitiva nos dice:

Nadie de España, pero de la antigua Francia (si)
No será (el) preferido (de la) iglesia por la conmoción
Será cumplida (la) garantía al enemigo,
(ya) que en su país estará (en) guerra feroz”

Curiosa la idea “de la antigua Francia”. Quizás esté referida a antiguas regiones o a antiguas familias. Interesante el hecho de que la iglesia tenga cierto grado de intervención en los asuntos de una elección de un gobernante.

Veamos algo de historia:

Tras la muerte de Carlos IX asumió el trono su hermano Enrique III, pero la muerte de Francisco de Alençon en 1584, hermano y heredero del rey católico Enrique III de Francia, convirtió a Enrique de Navarra, (“pero de la antigua Francia (si)”)en el legítimo heredero de Francia, lo que Enrique III debió admitir, pues sus hermanas estaban fuera de la sucesión por la Ley sálica. En cualquier caso, el 30 de abril de 1589 se reconcilió con Enrique III de Francia, el cual le reconoció como su sucesor, y se convirtió en heredero de la corona francesa.

El protestantismo de Enrique llevó a la que sería conocida como la Guerra de los Tres Enriques. (“(ya) que en su país estará (en) guerra feroz”)

Enrique I de Guisa se negaba a que Francia fuese gobernada por un hugonote, así que Enrique III le mandó asesinar temiendo el poder de éste. La perspectiva de tener un rey protestante era inaceptable para el partido católico (la llamada Liga Católica).

Al poco tiempo, el rey es asesinado también en venganza por el asesinato de Enrique de Guisa. La muerte de Enrique III de Francia el 2 de agosto de 1589 hizo recaer formalmente la corona francesa sobre la cabeza de Enrique de Navarra, pero sólo fue reconocido como rey por los hugonotes. La Liga Católica, el Papa (“No será (el) preferido (de la) iglesia por la conmoción”) y Felipe II de España se negaron a reconocerle como rey de Francia en razón de su adscripción al protestantismo, y propusieron al cardenal Carlos de Borbón (que reinaría como Carlos X de Francia).

En tales condiciones, la Liga, reforzada por la ayuda de España, le obligó a retirarse al sur del país y a convencerse de que tendría que acceder al trono por la fuerza de las armas. Aunque los protestantes consiguieron significativas victorias en las batallas de Coutras (1587), Arques (1589) e Ivry (1590), Enrique no pudo tomar París ante la poderosa intervención española al mando de Alejandro Farnesio. (“(ya) que en su país estará (en) guerra feroz”)

Sin embargo, la intervención de Felipe II de España en los asuntos franceses recordemos que Felipe II de España, además de oponerse totalmente a que un protestante ocupara el trono de Francia, deseaba que su hija accediera al trono, ya que Isabel Clara Eugenia era nieta de Enrique II de Francia, por tanto sobrina de Francisco II de Francia, Carlos IX y Enrique III (“Nadie de España,”)

Esto dividió a los partidarios de la Liga Católica, facilitando finalmente a Enrique el acceso efectivo al trono francés, con la condición de que abjurara, una vez más, del protestantismo.

Tras infructuosos esfuerzos, Enrique no logró hacerse con París, y en un acto de realismo político y accediendo a las condiciones del rey de España, (“…al enemigo,”)

dio ese paso el 25 de julio de 1593 convirtiéndose al catolicismo (“Será cumplida (la) garantía al enemigo,”).

Enrique IV fue coronado rey de Francia en la Catedral de Chartres el 27 de febrero de 1594 y entró en París ese mismo año. Sin embargo, tuvo que sostener combates hasta 1598 para acabar con los últimos reductos de la Liga Católica y para rechazar los ataques españoles. Ese año firma la paz con España (Paz de Vervins), por la que Felipe II renuncia a intervenir en los asuntos franceses y reconoce la legitimidad del monarca. (“…al enemigo,”)

La tan esperada tolerancia religiosa hacia los hugonotes es decretada por el Edicto de Nantes (1598) y fue acompañada del reconocimiento del catolicismo como religión del Estado y de una política de reconciliación basada en la renuncia a toda revancha o depuración; con ello puso fin a los conflictos religiosos que asolaban el país desde mediados del siglo XVI y consolidó la corona. (“(ya) que en su país estará (en) guerra feroz”).

Recordemos otra cosa histórica finalmente. Nostradamus asume que Enrique de Navarra pertenece a “la antigua Francia”, pues bien, Tras unos primeros años de expansión y la posterior merma territorial a manos de Castilla y Aragón, el Reino de Navarra se estabilizó con dos territorios diferenciados: la Alta Navarra, al sur de los Pirineos y en la que se encontraba la capital y la mayor parte de la población y los recursos, y la Baja Navarra o Navarra Continental, al norte de la cordillera pirenaica.

El fin de la independencia del reino se produjo cuando Fernando el Católico realizó la conquista militar en el verano de 1512 con distintas resistencias, controlando el reino en unos dos meses. Se realizaron varios intentos de recuperar la independencia en los años siguientes y finalmente Carlos I de España se replegó de la Baja Navarra por su difícil control. Por lo que esta porción siguió siendo independiente manteniendo la dinastía de Foix, hasta que se incorporó a la Corona de Francia al asumir su rey, Enrique III, la corona francesa.

Así, los reyes de Francia se titularon "Reyes de Francia y Navarra". La unión del reino de Navarra a Francia, puramente una unión dinástica, se hizo conservando siempre sus propias instituciones (así, cuando Luis XVI convocó los Estados Generales de Francia, Navarra no envió formalmente diputados a estos, sino al rey en persona, de manera independiente y con su propio Cuaderno de agravios). Sin embargo, su estatus diferenciado dentro de la Corona terminó en 1789, al ser abolido como reino. (“…pero de la antigua Francia (si)”).La cuarteta ha sido aclarada.



L


El año en el que los hermosos del lis tengan la edad,
Uno de ellos tendrá la gran Rumania:
Temblar los montes, abierto Latino pasaje,
Paz marchar contra fuerte de Armenia.


Original


L'an que les Freres du lys seront en aage,
L'vn d'eux tiendra la grande Romanie:
Trembler ses monts, ouuers Latin passage,
Fache macher contre fort d'Armenie.

Al hablar de “lis” no necesariamente hablamos de Francia. La palabra lis es un galicismo que significa lirio. La flor de lis es una representación de la flor de lirio. En la heráldica francesa es un mueble muy difundido. El diseño se remonta a una época muy antigua de la historia de esta ciencia. Se la puede nombrar como flor de lis o amacayo. Es una de las cuatro figuras más populares de la heráldica, junto con la cruz, el águila y el león. Usualmente simboliza la monarquía.Y esa es la idea que consideraré.

No dice “hermosos”.El concepto “Freres” e traduce como hermanos. El concepto “seront” puede ser traducido como serán o sean o estarán El concepto “aage que se actualiza en “age” es edad. El primer verso dice:

“el año (en) que los hermanos de lis sean en edad”

La última parte “seront en aage” lo podemos entender como “mayores de edad”. No tendría sentido decir “mayores en edad “como viejos. Si observan bien, el tercer verso nos dice: “Uno de ellos tendrá la gran Rumania” lo cual es indicativo que para tenerla o poseerla debe ser mayor de edad. El segundo verso no tiene grandes discrepancias con el verso original.

Volvemos a observar los usuales dos puntos que Nostradamus coloca al final del segundo verso. Esto es indicativo que el maestro divide en pospartes la cuarteta. La primera parte está constituida por los dos primeros versos y conforman lo que denomino cláusula general o imagen principal. La segunda parte está constituida por los restantes dos versos y conforman lo que denomino paracláusula o imagen secundaria. Una imagen que se desprende la primera. Curioso en todo caso que hable de corredor latino y luego nos traslade a Armenia. Aquí existe algo extraño y lo veremos porque la paracláusula (versos tercero y cuarto) se entiende como una unidad. De no ser así es que esos dos untos jamás han existido dentro de la cuarteta original. Lo veremos

El tercer verso nos entrega el concepto “ouuers “que se actualiza al francés actual como “ouvert” que se traduce como abierto. El concepto “ses” es lo mismo que el concepto “son”, es decir “sus”. El concepto “passage” lo podemos reemplazar por abertura corredor. Y el concepto “latino” ya nos localiza geográficamente. América. Es usual en Nostrdmaus señalar latino para referirse a América. Reemplacemos “abierto” como asequible. Hay una relación directa entre “montes” y abierto corredor” Esa apertura dice relación con remover montes y esto trae como consecuencia “temblar sus montes” Si cambiamos la sintaxis, en pocas palabras el verso diría:

“Temblar sus montes, asequible corredor latino,”

El último verso nos dice. “Fache macher contre fort d'Armenie.”

Veamos:

El concepto “fache” deriva en “fâcher” que se traduce como enfadar enojo, rabia, ira. El concepto “macher” deriva en mâcher que se traduce como masticar, mascar. Y como sinónimos tenemos morder, moler, machacar, triturar. El concepto “fort” traducido como fuerte puede indicar tanto un fuerte, una guarnición militar como poderoso (de fuerza). Y “d’armenie” es indicativo de armenio o de procedencia (“de”) Armenia. Por otro lado, si juntamos “contre” y “fort” podemos estructurar un nuevo concepto • contrefort” o contrafuerte que significa. Obra maciza de albañilería, similar a una pilastra, y adosada al muro que tiene como objetivo reforzarlo allí dónde reciba mayores empujes de la estructura. Lo podemos considerar una fortaleza o una ciudad o pueblo amurallado. En este caso estamos frente a un conflicto. Y en este caso se refiere a fuerte o una guarnición militar. El verso nos dice:

“enojo (al) moler fuerte de Armenia”.

Juntemos :

“Temblar sus montes, asequible corredor latino,
Enojo (al) moler fuerte de Armenia”.

Pero, aún no tiene sentido con al estructura de puntuación, por lo que lo más probable sea que esta cuarteta tenga los dos últimos versos con puntos seguidos De por qué es así? Porque ahora las puntuaciones están de acuerdo a los hechos en la cuarteta.

“Temblar sus montes, asequible corredor latino.
Enojo (al) moler fuerte de Armenia”.

Los montes tiemblan es decir sufren vibraciones, sacudidas (“temblar”) y es producto de un corredor, un paso, un pasaje (“corredor”) en América (latino). Lo primero que se nos viene a la cabeza es la construcción del canal de Panamá, pero para ser exactos. Nostradamus es más prolijo. Nos habla del ferrocarril de Panamá.

Vayamos a la historia de una vez por todas:

Con la expansión e influencia del Imperio ruso a partir de 1775, la Revolución francesa, las Guerras napoleónicas y la independencia de Grecia, ya Rumania proclamaba también su autodeterminación nacional con Tudor Vladimirescu, quién abolió la administración fanariota en favor del principado. Luego se sumó la Guerra de Crimea con el apoyo de Francia. Con ello aparecerían rasgos de una democracia burguesa a partir de 1860.

La aparición de la monarquía constitucional tomó forma con Alexandru Ioan Cuza quien, en 1859, fue elegido príncipe(“…del lis tengan la edad”) de Moldavia y Valaquia,(“..Los hermanos”) haciendo que estas impulsasen la unificación rumana en 1866, cuando estos dos países formaron el reino de Rumania.

Es decir, Moldavia y Valaquia (“los hermanos…”) unidos bajo el príncipe Alexandru Ioan Cuza (“del lis tengan la edad”). Y Alexandru Ioan Cuza o Alejandro Juan Cuza, nacido un (20 de marzo de 1820, en Bârlad, Rumanía y fallecido un 15 de mayo de 1873, en Heidelberg, Alemania) fue un político nacido en Moldavia, (“Uno de ellos tendrá la gran Rumania:”) que llegó a ser Príncipe (Domnitor, literalmente "Dueño") de los "Principados Unidos de Valaquia y Moldavia" entre 1859 y 1866.

Y recordemos algo sustancial y clave: La guerra de Crimea terminó en 1855 con el Congreso de París, de donde salió un gobierno conjunto y relativamente autónomo para Moldavia y Valaquia; Rusia renunció a la protección directa de los cristianos ortodoxos que vivían en el Imperio otomano y se estableció la neutralidad del mar Negro (prohibición de mantener en esa zona navíos de guerra). Se calcula que murieron más de 250.000 combatientes y 750.000 civiles durante el conflicto.

En el fondo, mis estimados nostranautas, el año 1855 es “el año (en) que los hermanos de lis sean en edad”. Y también aunque no lo crean, el ferrocarril de Panamá se construyó a través del istmo entre 1850 y fue terminado en el año 1855, con 75 km de largo, desde Colón en la costa atlántica hasta Panamá en el Pacífico. El proyecto representa una obra maestra de la ingeniería de su época, realizado en condiciones muy difíciles: se estima que más de 12.000 personas murieron en su construcción, la mayoría de cólera y malaria. Hasta la apertura del canal, el ferrocarril transportó el mayor volumen de carga por unidad de longitud que cualquier otra vía férrea en el mundo. La existencia del ferrocarril es un factor clave en la selección de Panamá para la construcción del canal. (“Temblar sus montes, asequible corredor latino,”).

En enero de 1855 Culebra la cúspide de la Divisoria continental de las Américas en la región, fue alcanzada desde el lado Atlántico, treinta y siete kilómetros de rieles habían sido colocados desde Colón. Para la medianoche del 27 de enero de 1855 una segunda brigada, que trabajaban bajo condiciones menos difíciles, completaron once millas (18 km), de riel desde Panamá hasta la cúspide. Al día siguiente la primera locomotora transitó de mar a mar. En el momento de la terminación la carretera se extendía 47 millas, 3.020 pies con un nivel máximo de sesenta pies la milla. El nivel de la cúspide, que se encuentra a 37,38 millas desde el Atlántico y a 10,2 millas del Pacífico, era de 258,64 metros sobre el supuesto nivel en el trayecto del Atlántico y 242,7 pies por encima que en el Pacífico, siendo 263,9 pies por encima de la marea promedio del Océano Atlántico y la cima de la cordillera a 287 pies por encima del mismo nivel. (“Temblar sus montes, asequible corredor latino,”).

Ahora bien, Kars es una ciudad situada en el noreste de Turquía y capital de la Provincia de Kars, anteriormente la principal población de un sanyak de la jurisdicción turca de Erzurum. Durante décadas fue la ruta de paso hacia Armenia.

Por ello Nostradamus plantea el paralelo, porque era un corredor. La cuarteta nos habla de un corredor, de un enlace. Valaquia –Moldavia (Rumania), Océano Pacífico – Océano Atlántico (Ferrocarril Panameño) y de la ciudad o pueblo de Kars (Kars – Armenia)

Durante la Guerra de Crimea la guarnición turca, dirigida por el General Williams Fenwick Williams y otros oficiales extranjeros, mantuvo a los rusos a raya durante un sitio prolongado; pero después de que la guarnición fue devastada por el cólera y el alimento escaseaba por completo. (“Enojo (al) moler fuerte de Armenia”)

Por ello Nostradamus plantea la idea que nos muestra al colocar el concepto “fache” que deriva en “fâcher” y que se traduce como enfadar enojo, rabia, ira. Y el concepto “macher” que deriva en mâcher y que se traduce como masticar, mascar.

Porque en el fondo la impotencia de los sitiados (“fâcher”) al no tener alimentos que mascar o comer (“mâcher”) no tuvieron más remedio que capitular en noviembre de 1855. Interesante Nostradamus. Realmente interesante. En el fondo la cuarteta diría:

“En el año 1855 Valaquia y Modalvia estarán unidas bajo una monarquía,
Y de Moldavia nacerá el líder que tendrá la gran Rumania:
Los montes se agitarán al paso del ferrocarril panameño.
E ira (por no) comer (habrá en el) fuerte armenio”

La cuarteta ha sido aclarada.

LI



La gente de Dacia, de Inglaterra y Polonia,
Y de Bohemia harán nueva liga:
Para pasar al otro lado de Hércules la columna,
Barcinos, Tirrenos levantar cruel intriga.


Original


La gent de Dace, d'Angleterre, Polonne
Et de Bosme feront nouuelle ligue.
Pour passer outre d'Hercules la colonne,
Barcins, Tyrrens dresser cruelle brique.

Interesante la visión de Nostradamus. No existe ninguna discrepancia en los dos primeros versos. Dentro del segundo verso el concepto “liga” lo podemos cambiar por unión, alianza. El concepto “feront” deriva del futuro del verbo hacer “faire”. Y se puede reemplazar por harán, concebirán, crearán, realizarán. Veamos los dos primeros versos:

“La gente de Dacia, de Inglaterra, Polonia

Comprendamos la estructura de los dos primeros versos. Al no haber puntuación al final del primer verso original significa que el “et” es la continuación de primer verso.

Veamos:

“La gente de Dacia, de Inglaterra, Polonia y Bohemia concebirán nueva alianza”

Entonces es correcta la idea de que todas esas regiones conformen una única alianza.

En la geografía antigua, según las fuentes de la Antigua Roma, Dacia era la tierra habitada por los dacios y getas - las ramas del Norte-Danubio de los tracios. Dacia había en medio de los Cárpatos y fue delimitada aproximadamente por el río Danubius, en Istros fuentes griegas (el Danubio) o, en su mayor medida, por el Mons. Hemo (los Balcanes) al sur-Mesia (Dobrogea), una región al sur del Danubio, fue un área central donde vivían los getas e interactuaron con los antiguos griegos-Ponto Euxino (Mar Negro) y el río Danastris, en Tyras fuentes griegas (el Dniéster) hacia el este (pero son varios asentamientos dacios registradas en parte de la zona entre el río Dniester y Hypanis (el error), y Tisia (el Tisza) al oeste (pero a veces incluyen áreas entre Tisa y media del Danubio). Por lo tanto, corresponde a los países modernos de Rumania y Moldavia. Ubicada en Europa, situado entre Rumanía al oeste y Ucrania al norte.

Moldavia, declaró su independencia con las mismas fronteras que la anterior República Socialista Soviética de Moldavia en 1991, como parte de la disolución de la Unión Soviética

“La gente de Rumania (y Moldavia), De Inglaterra –Polonia”

Bohemia por otra parte, es una de las tres regiones históricas que componen la República Checa, antes parte de Checoslovaquia. Las otras regiones son Moravia y Silesia.

"Y (la gente) de Checoslovaquía concebirán nueva alianza”

Pero continuemos:

Sepamos que esta vez no asoman en la cuarteta original los dos puntos habituales al final del segundo verso de esta cuarteta. Veamos los dos primeros versos:

“La gente de Rumania (y Moldavia), (la gente) de Inglaterra, Polonia
Y (la gente) de Checoslovaquía concebirán nueva alianza”

El tercer verso irrumpe diciendo: “Para pasar al otro lado de Hércules la columna,”

El concepto “outre” en este caso actúa como adverbio si está en presencia de “passer”, y se traduce como “más allá”. Sepamos que las Columnas de Hércules fueron un elemento legendario de origen mitológico, situado en el estrecho de Gibraltar y señalaba el límite del mundo conocido, la última frontera para los antiguos navegantes del Mediterráneo. Mejoremos la sintaxis y reemplacemos:

“Para pasar más allá del estrecho de Gibraltar”

El último verso nos dice: “Barcinos, Tirrenos levantar cruel intriga.”

No sé si sabían pero “barcinos” es el gentilicio de los antiguos habitantes de la Ciudad romana correspondiente a la actual Barcelona. En 801 se convirtió en la capital del condado de Barcelona

Y si mantenemos la idea de gentilicio “tirrenos” es un concepto relativo a la antigua Etruria. Por tanto, se les asigna “tirreno” a los de Etruria ya que no se limitó a la Toscana: durante su expansión ocupó el Lacio, donde Roma era apenas un pueblo pequeño. Y sepamos más todavía: Se llamaban a sí mismos rasna o rasenna; los griegos los llamaron tirrenos o tirsenos y los latinos, tusci (de donde viene el nombre de la Toscana) o etrusci. En conclusión, Nostradamus identifica a los italianos en términos generales y en términos específicos a Roma, como poder político.

El concepto “dresser” se traduce como levantar, alzar. Asimismo el concepto “cruelle” tal como suponen se traduce como “cruel”. Finalmente el concepto “brique” que se traduce literalmente como ladrillo, teja. En pocas palabras, “Levantar cruel ladrillo”.

Obviamente, es una frase coloquial que es indicativa de levantar un brutal cortafuego, pared, muralla. Y digo que es coloquial porque refiere en el fondo al concepto “bloqueo”.

Detengámonos un momento en el concepto “levantarán”. Dicho concepto Nostradamus lo considera, por ello una frase coloquial, como “construir, de hacer una muralla, un ladrillo entre ellos. (“Barcinos, Tirrenos”)No uno con respecto a otro o ellos en contra de alguien más. Para que entiendan mejor la idea coloquial: Reemplazaré el concepto “levantarán” por “armarán” porque en definitiva ambos conceptos asumen la misma idea coloquial. Veamos:

“Barceloneses, (e) itálicos armarán sanguinario bloqueo”

Juntemos todo más los dos últimos versos:

“La gente de Rumania (y Moldavia), (la gente) de Inglaterra, Polonia
Y (la gente) de Checoslovaquía concebirán nueva alianza.
Para pasar más allá del estrecho de Gibraltar,
Barceloneses, (e) italianos armarán sanguinario bloqueo.”

Ahora bien, resulta obvio determinar que Nostradamus está hablando de España en los dos últimos versos y de una serie de pactos o alianzas en los dos primeros. Y curiosamente antes de empezar la segunda guerra mundial estas acciones históricas sucedieron. Vayamos a la historia:

Recordemos:

Al fracasar el golpe de Estado y preverse una guerra de larga duración, el primer problema con el que se enfrentan los sublevados es un problema logístico. El Ejército de África está en Marruecos, y debe pasar a la península, (“Para pasar más allá del estrecho de Gibraltar,”) la flota republicana (“los barceloneses”) bloquea el estrecho de Gibraltar impidiendo su paso y el ejército de Mola está escaso de municiones. (“Barceloneses….armarán sanguinario bloqueo.”).

Se pone en marcha inmediatamente un puente aéreo, al principio sólo con medios propios, y luego apoyado por aviones italianos y alemanes, entre Marruecos y Sevilla. Con los pocos aviones de ataque y bombardeo disponibles, se hostiga a la escuadra republicana en el estrecho. Lo que quizás ignoran que esos pocos aviones nacionales eran aviones italianos. Recordemos que el 29 de julio llegan a Marruecos los primeros aviones alemanes e italianos. El envío inicial es de 12 Savoia 81 italianos, de los que llegan 9, ya que tres se pierden en el viaje desde Italia, 20 Junkers 52 (transporte y bombardeo) y 6 Heinkel 51 (cazas) por parte alemana. Hitler manifiesta que presta esta ayuda a Franco, no a los sublevados.

El 5 de agosto, cinco bombarderos Savoia 81 consiguen alejar del Estrecho a la escuadra republicana, permitiendo el paso de un convoy con unos 1.000 hombres y sus pertrechos.(“ …(e) itálicos armarán sanguinario bloqueo.”). Posteriormente, participan en la campaña aérea para impedir el bloqueo del Estrecho por la Flota Republicana 8 Savoia 81 y 9 Junkers. Las operaciones aéreas en el Estrecho se pueden considerar terminadas en octubre de 1936, cuando la flota de Franco consigue el dominio del Estrecho.

También recordemos que ante el avance de los nacionales en el Norte de España, la República decide enviar la Escuadra (salvo dos destructores que quedan a cargo del bloqueo del Estrecho) al frente Norte, consiguiendo así ayudar a las operaciones terrestres y retrasar el avance de los sublevados, al impedirles avanzar por la costa. Pero este alivio en el frente norte es fatal para la República, ya que los cruceros Canarias y Cervera acuden al Estrecho, y el 29 de septiembre de 1936 hunden uno de los destructores (el Almirante Ferrándiz) de la clase Churruca después de inutilizar una de las calderas con un tiro casi imposible (la tercera salva a 20 km) y hacen huir al otro, el Gravina, que se refugia en Casablanca, dejando libre el paso al Ejército de África. No hubo sobrevivientes y se perdió la totalidad de los marinos del Almirante Ferrándiz. (“,….sanguinario bloqueo.”).

Finalmente como señalé, este hostigamiento aéreo permite el paso de un primer convoy naval prácticamente desprotegido entre Ceuta y Algeciras, y se inicia la Campaña de Extremadura para tratar de unir las dos zonas en poder de los sublevados, lo que se consigue con la toma de Badajoz a mediados de agosto de 1936, menos de un mes después del alzamiento militar. (“,….sanguinario bloqueo.”).

Nostradamus identifica a los republicanos como “barceloneses”. Sepamos que ante la proximidad del ejército de Franco a Madrid, el gobierno decidió que Manuel Azaña, presidente de la segunda república española se trasladase a Barcelona, en octubre de 1937. Entonces, en conclusión, Nostradamus nos ubica entre agosto de 1936 y octubre de 1937. Un año técnicamente hablando.

Y como ya sabemos el período histórico en la cual nos hallamos, es fácil deducir que El Comité de No Intervención, también conocido como Comité de Londres, fue una organización creada en 1936 a propuesta de Francia con el objetivo de verificar el grado de cumplimiento del Pacto de No Intervención, con el que se buscaba evitar la intervención extranjera en la Guerra Civil Española y evitar la internacionalización del conflicto en un momento de máxima tensión entre democracias y dictaduras. A pesar de las sucesivas adhesiones de varios países, los compromisos adquiridos no fueron respetados. (“…concebirán nueva alianza.”)

Alemania e Italia se sumaron al Pacto de No Intervención el 8 de agosto de 1936. Finalmente, hasta 27 países europeos, incluyendo la Unión Soviética, se adhirieron al pacto: Dinamarca, Bulgaria, Grecia, Alemania, Austria, Bélgica, Estonia, Finlandia, Francia, Gran Bretaña (“de Inglaterra”), Italia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia (“y Polonia”), Portugal, Rumania,(“la gente de Dacia,”) Suecia, Checoslovaquia (“Y de Bohemia”), Turquía, Yugoslavia, Albania, Hungría, Irlanda, la URSS y Letonia.

La política de no intervención no sirvió para nada. Las principales potencias democráticas, Gran Bretaña y Francia, se abstuvieron de intervenir en la contienda. En cambio, Alemania e Italia apoyaron de manera sistemática y decisiva al bando de Franco, mientras la Unión Soviética envió ayuda a la España republicana.

Esa es la relación entre esos países o regiones y la guerra civil española en el año 1936. Realmente sorprende Nostradamus. Y sepamos finalmente es que Nostradamus no seleccionó todas las regiones o países porque no nos olvidemos que debe construir versos octosílabos. La cuarteta ha sido aclarada.

LII



Un Rey hará que dará al opuesto,
Los exiliados elevados sobre el reino:
De sangre nada: la gente casta hipólita,
Y florecerá largo tiempo bajo tal enseña.


Original


Vn Roy sera qui donra l'opposite.
Les exilz esleuez sur le regne:
De sang nager la gent caste hypolite,
Et florira long temps sous telle enseigne.

El concepto “opposite” deriva en “opposé” o mejor dicho “opuesto”.El concepto “donra” es extraño, algunos textos asumen “donrra”. En la cuarteta II de la III Centuria, en la XCIV de la III Centuria, en la Cuarteta XV de la IV Centuria por decir algunas también asoman el mismo concepto. En todos obedece a una declinación del verbo dar. En este caso “dará”. Pero el concepto “opuesto” lo podemos cambiar por contrario, adversario, oponente, opositor. El concepto “qui” se acomoda mejor como “quien” ya que asume sujeto. El concepto “dará” puede ser reemplazado por entregará, proveerá, proporcionará, etc. Y el concepto “rey” puede actualizarse por jefe de gobierno a finde actualizar los conceptos si se trata de una cuarteta futura. El verso en cuestión diría:

“Un gobernante será quien entregue al adversario”

El segundo verso dice: “Los exiliados elevados sobre el reino:”

Lo primero que vemos son los usuales dos puntos, con ello Nostradamus nos separa inteligentemente en dos la cuarteta. La primera parte, compuesta por los dos primeros versos actúa como imagen principal y que yo denomino cláusula principal. La segunda parte está compuesta por los versos tercero y cuarto y constituyen una segunda imagen pero secundaria o desprendida de la imagen principal y que yo denomino paracláusula

El concepto “esleuez” es un derivado del concepto “esleu” o elegido, seleccionado, preferido, votado. Pero en este caso está en plural. El concepto “sur” que es una preposición se traduce como encima, sobre, pero cuando actúa como causa o longitud, asume como “por”. La combinación “elegidos” con “reino” permite que la preposición “sur” actúe como causa. O bien se podría mejorar traduciendo: “por encima, por sobre” o simplemente reemplazarlos por “por”. El concepto “reino” puede ser reemplazado, para prever un tiempo histórico más moderno, por país, nación. Cambiemos:

“(a) Los exiliados elegidos por el país”

Juntemos lo que tenemos:

“Un gobernante será quien entregue al adversario”
(a) los exiliados elegidos por el país”

El tercer verso y que inicia la imagen secundaria o paracláusula nos dice:

“De sangre nada: la gente casta hipólita,”

El concepto “hypolite” lo examinaremos a la luz de cómo actúa dentro del contexto. Vemos que está dentrote una frase: “la gent caste hypolite”. El concepto “caste” se traduce como casta, Y “casta” no refiere a pureza dado que es poco determinante esa definición para Nostradamus, se refiere a “Casta” que es un grupo social estático y de base genética, a los que se pertenece debido a la condición hereditaria o de nacimiento de cada individuo, con el fin de establecer discriminaciones en el status de las personas, sobre las cuales establecer un determinado orden de estratificación social. Los sistemas de castas más conocidos son los establecidos en la India y en el Imperio español, en sus colonias de América y Filipinas.

Ahora bien, la frase al reemplazarla nos muestra: “la gente (de) casta hypolite”. Ahora bien, el concepto “hypolite” se traduce como Hipólita. Sepamos que en la mitología griega, Hipólita es la reina amazona, dueña de un cinturón mágico que le había regalado su padre, Ares, el dios de la guerra. Y Las amazonas son, en las mitología clásica y griega, una antigua nación formada por mujeres guerreras, posiblemente con base histórica. Heródoto las situaba en una región fronteriza con Escitia en Sarmacia. Fueron reinas amazonas notables Pentesilea, que participó en la Guerra de Troya, y su hermana Hipólita, cuyo cinturón mágico fue objeto de uno de los doce trabajos de Hércules. Las amazonas solían representarse en el arte clásico batallando con guerreros griegos en amazonomaquias. Por tanto, Nostradamus refiere a una casta guerrera.

El concepto “nager” refiere a nadar no a nada (de ninguna cosa). Por tanto mejoremos la sintaxis:

“Nadar de sangre la gente (de la) casta guerrera”

El último verso nos dice: “Et florira long temps sous telle enseigne.”

Que se traduce como “Y florecerá largo tiempo bajo tal estandarte”

El concepto “enseigne” se traduce como enseña, letrero, estandarte. La combinación de conceptos tales como “nadar en sangre” y “bajo tal estandarte”.Permite deducir que se trata de “gente que está agrupada bajo algún tipo de estructura militar. Y que estamos frente a la participación de esa misma gente de “casta guerrera” en conflictos. El concepto “estandarte” puede ser reemplazado por símbolo, insignia, enseña, marca, huella incluso. La idea “ largo tiempo” puede ser reemplazada “por muchos años” El verso diría:

“Y florecerá por muchos años bajo tal marca”

Y sepamos algo. La historia tiene la singularidad de ser muy precisa. Y en este caso si hablamos de exiliados y hablamos que dentro de ellos hay una casta guerrera, es que hablamos de España. Y curiosamente un país donde la historia nos dice estableció en su otrora imperio un sistema de castas.

Ahora unamos todos los versos para apreciarlo mejor:

“Un gobernante será quien entregue al adversario”
(a) los exiliados elegidos por el país:
Nadar de sangre la gente (de la) casta guerrera,
Y florecerá por muchos años bajo tal marca”

Veamos. Si Nostradamus refiere a exiliados es que no refiere a la creación de la famosa “División azul” A ver, seamos más prolijos:

Aunque España no intervino oficialmente en la Segunda Guerra Mundial del lado de la Alemania Nazi, Franco permitió que los voluntarios que quisieran se unieran al ejército alemán. De este modo, podía mantener la neutralidad española mientras simultáneamente compensaba a Hitler por su ayuda durante la Guerra Civil Española (véase Legión Cóndor). El ministro de Asuntos Exteriores de la época, Ramón Serrano Súñer, creó un cuerpo militar, al principio de la Operación Barbarroja, y Franco envió una oferta oficial de la ayuda a Berlín. Hitler aprobó el uso de los reclutas españoles el 24 de junio de 1941. El reclutamiento se detuvo cuando se alcanzaron efectivos suficientes para formar una división (unos 18.000 hombres), cuyos elementos serían jefes y oficiales voluntarios provenientes del ejército regular y las clases de tropa voluntarios reclutados en las jefaturas provinciales de toda España. Por esto último no son exiliados:

El exilio republicano español se refiere al conjunto de ciudadanos españoles que durante la Guerra Civil Española de 1936 a 1939 y la inmediata posguerra, se vieron forzados a abandonar su tierra natal y desplazarse a otros países por motivos ideológicos y de conciencia o por temor a las represalias por parte del bando vencedor y del régimen político autoritario instaurado en España, permaneciendo en el extranjero

Una gran parte de los primeros refugiados, hasta 440 000 en Francia según un informe oficial de marzo de 1939, tuvieron que afrontar inicialmente duras condiciones de vida, que se agravaron como resultado del estallido de la Segunda Guerra Mundial y aunque muchos de ellos lograron regresar en los años 1940, el exilio republicano "permanente" quedó constituido por unas 220 000 personas de las cuales muchas eran ex-combatientes, políticos o funcionarios comprometidos directamente con la causa republicana. Pocas semanas antes del fin de la guerra, el "informe Valière" realizado a petición del Gobierno francés estimaba a 9 de marzo de 1939 la presencia de unos 440 000 refugiados en Francia, de los cuales 170 000 eran mujeres, niños y ancianos, 220 000 soldados y milicianos, (“la gente (de la) casta guerrera”) 40 000 inválidos y 10 000 heridos.

Los exiliados españoles lucharon principalmente durante la Batalla de Francia en 1940, (“Y florecerá largo tiempo bajo tal estandarte”), pero también hubo españoles (militantes exiliados del PCE) luchando en la URSS desde 1941, otros exiliados enrolados en la Legión Extranjera Francesa en el Norte de África y en el resto de los escenarios de dicha guerra, ya sea como combatientes regulares o participando en acciones de la Resistencia. Casi 9000 republicanos españoles se encontraron también entre quienes sufrieron la deportación a los campos de concentración nazis o batallones de trabajo forzoso (“Nadar de sangre la gente (de la) casta guerrera”).

Pero, adentrémonos en la historia:

Recordemos que un decreto de 12 de abril de 1939 francés estableció que los extranjeros refugiados o apátridas quedaban obligados a prestar sus servicios a las autoridades francesas. A los españoles se les ofrecieron cuatro opciones: ser contratados a título individual por patronos agrícolas o industriales, integrarse en Compañías de Trabajadores Extranjeros, alistarse en la Legión Extranjera o en los Batallones de Marcha de Voluntarios Extranjeros, unidades militares con mandos franceses, contratados por el tiempo que durase la guerra. (“Y florecerá largo tiempo bajo tal estandarte”),

Pero aquí no apreciamos que “un gobernante será quien entregue al adversario”.

Entonces, esto nos lleva al período en que Francia se halla ocupada militarmente por los nazis y cuando se crea la república de Vichy.

En los primeros días de junio el ejército alemán deshizo las líneas defensivas francesas y avanzó hacia París. El Gobierno de Reynaud abandonó la capital el 10 de junio de 1940 y dimitió. El nuevo gobierno dirigido por Petain solicitó un armisticio.

Francia quedó dividida en dos zonas: la costa atlántica y del Canal de la Mancha junto con gran parte del norte quedó ocupada por Alemania, y el resto bajo la administración del gobierno colaboracionista de Vichy presidido por Petain.(“un rey”).

Mandados por oficiales franceses y suboficiales españoles, un porcentaje de los republicanos reclutados terminaron reforzando las defensas francesas, básicamente la conocida como Línea Maginot. El avance de los alemanes sorprendió a estos republicanos españoles, los primeros que recibieron el impacto de la Wehrmacht cuando las defensas francesas fueron desbordadas en Sedan el 14 de mayo de 1940.

Por su condición de obreros, no contaban con el estatuto de prisioneros de guerra.

Los alemanes hicieron prisioneros a unos 40.000 españoles integrados en las Compañías de Trabajo en Alemania y los incorporó forzosamente a sus batallones de trabajo. Fueron internados en Stalags como prisioneros de guerra y conducidos muchos de ellos a campos de concentración como Dachau, Buchenwald o Mauthausen. (“Nadar de sangre la gente (de la) casta guerrera”).

Otros fueron internados en campos de trabajo de la zona ocupada Calais, Brest, Cherburgo, Rochela o Burdeos.(“Nadar de sangre la gente (de la) casta guerrera”).

Entre 1942 y 1944 la Organización Todt (creada por el ingeniero alemán Fritz Todt y que tenía como objetivo reforzar el Muro Atlántico para evitar el ataque de los aliados) reclutó unos 26.000 españoles (“Nadar de sangre la gente (de la) casta guerrera”).

Pese a que el grueso de los españoles se encontraba en la región del mediodía, en la demarcación de Vichy, los colaboracionistas franceses bajo el gobierno del Mariscal Petain no vacilaron en mandar a territorio alemán a los españoles -y extranjeros en general, que solicitaban las autoridades alemanas.(“ Un gobernante será quien entregue al adversario (a) los exiliados elegidos por el país:”).

Un “estandarte” es una también como ya dije, una Insignia, un símbolo, una marca. Y este símbolo es de lucha, de heroísmo, de abnegación, de sufrimiento, de valentía para enfrentar tanto…por eso los exiliados españoles, su historia, merecen toda mi admiración y como dice mi maestro “Et florira long temps sous telle enseigne.” La cuarteta ha sido aclarada.

Otros Escritores